Evakuera Corpus Christi, Texas före orkanen Bret i 1999. FEMA

I början av november 2017, Brooks Fishers granne i Sonoma, Kalifornien, pounded på sin dörr vid 2 am, ringde dörrklockan och ropade: "Det kommer en eld och du måste gå ut nu! Jag kan höra träd exploderar! "

Himlen var orange och lukten av rök var stark. Fisher och hans fru hoppade i sin bil och körde ut som flammor uppslukade hus på båda sidor av vägen. Brooks kallade 911: Sändaren berättade att hon redan hade rapporter om bränder på Rollo Road, men han och hans fru såg inga officiella svarare. De enda personer som försökte hjälpa till att evakuera området var deras grannar, går till dörr.

När Brooks och hans fru äntligen återvände till sitt hem, var allt de hittade aska. Men de var säkra.

Brooks och hans familj överlevde tack vare ingripanden av en berörda granne. Många dödsfall som uppstår under händelser som översvämning, bränder, orkaner och mudslider kan förhindras genom att lämna sårbara områden. Men människor flyttar inte alltid, även efter att ha mottagit evakueringsorder eller varningar av överhängande risk.

För att förstå varför arbetade vi med Facebook för att förstå evakueringsmönster baserat på information som folk delade offentligt på sociala medier före, under och efter orkaner. Vi fann att sociala nätverk, särskilt kopplingar till dem som är bortom närmaste familj, påverkar beslut att lämna eller stanna kvar före katastrofer.

Insikter från sociala medier

Många samhällen som är känsliga för katastrofer lägger mycket resurser på att ge invånarna tidiga varningar. Till exempel i Montecito, Kalifornien, under Januari 2018 mudslides, lokala myndigheter och katastrofförvaltare försökte varna invånare via kanaler som inkluderade e-postmeddelanden, sociala medier varningar, pressmeddelanden och suppleanter går till dörr till dörr. Trots dessa ansträngningar evakuerade inte alla invånare och nästan två dussin förlorade sina liv.

Traditionellt har stor vikt läggits på rollen som fysisk infrastrukturberedskap under krisen. Men i ljuset av fynd om vikten av socialt kapital under kriser, vårt team ville bättre belysa mänskligt beteende under dessa händelser.

För att förstå evakueringsbeteendet har samhällsvetenskapare oftast frågat överlevande veckor eller till och med år efter en händelse för att komma ihåg vad de gjorde och varför. Andra forskare har väntat vid viloplatser längs evakueringsvägar och direkt intervjuade evakuerare flyr kommande orkaner eller stormar. Vi ville bättre fånga nyanser av mänskligt beteende utan att behöva förlita sig på minne eller fånga människor som de slutade för gas och kaffe.

För att göra det arbetade vi tillsammans med forskare från Facebook med hjälp av högnivå, aggregerade och anonymiserade sammanfattningar av data från stadsnivå före, under och efter en katastrof för att konstruera resultatvariablerna "Evakuerades du?" Och "Om du gjorde hur snart efter katastrofen kom du tillbaka? "Facebook engagerar sig många akademiska samarbeten inom teknik, affärs- och forskningsdiscipliner. Vi tror att vårt forskargrupp är bland de första som studerar rörelsen för så många människor över flera katastrofer med hjälp av geolokaliseringsdata.

För att skydda användarens integritet lade vi in ​​vår forskningsdesign till en noggrann intern granskning av specialister inom datavetenskap, lag, integritet och säkerhet. Vi rapporterade bara övergripande föreningar i studiepopulationen och använde geolokationsdata inte mer specifika än stadsnivån. Och våra modeller innehåller endast funktioner som är grupperade i stora kategorier - till exempel "Åldersgrupp 35-44", snarare än någon persons exakta ålder.

Starka lokala nätverk kan uppmuntra att stanna kvar

Baserat på forskning som visar det sociala band ger resilience till människor under kriser, vi misstänkte att det sociala kapitalet kan vara en kritisk faktor för att hjälpa människor att bestämma om de ska stanna eller gå. Med social kapital menar vi människors kontakter med andra och resurser tillgängliga för dem genom sina samhällsgrupper, som information och support.

Vissa aspekter av dessa resurser återspeglas genom sociala medier. Med detta i åtanke utredde vi om huruvida attribut av människors sociala nätverk påverkat evakueringsbeteendet.

Vi tittade på tre olika typer av sociala band:

* Bonding band, som förbinder människor att stänga familj och vänner

* Bridging banden, som förbinder dem genom ett gemensamt intresse, arbetsplats eller plats för dyrkan

* Länka band, som kopplar dem till människor i maktpositioner.

Medan vår forskning för närvarande är reviderad för återinsändning till en peer-reviewed journal, känner vi oss bekväma och argumenterar för att, med kontroll för ett antal andra faktorer, individer med fler överbryggande band och knyta band - det vill säga människor med fler förbindelser än sina närmaste familjer och nära vänner - var mer benägna att evakuera från utsatta områden i dagarna fram till en orkan.

Vi teoretisera att detta händer av flera anledningar. För det första har människor med fler överbryggande band långtgående sociala nätverk, som kan koppla dem till källor till stöd utanför områden som direkt påverkas av katastrofer. För det andra kan människor med fler överbryggande band ha byggt dessa nätverk genom att flytta eller resa mer, och därmed känna sig mer bekväm att evakuera långt ifrån hemma under en katastrof.

Att knyta band är också viktigt. Våra data visade att användare vars sociala nätverk som följde med politiker och politiska personer var mer benägna att evakuera. Det kan bero på att de var mer benägna att få varningsinformation och förtroende myndighetsuppgifter sprida informationen.

Däremot fann vi att med starkare bindningsband - det vill säga familj och vänner - gjorde människor mindre risk att evakuera fram till en orkan. Enligt vår uppfattning är detta en kritisk inblick. Människor vars närmaste, nära nätverk är starka kan känna sig stödda och bättre beredda att väder stormen. Att stanna kvar kan ha positiva resultat, till exempel en högre sannolikhet för ombyggnad i befintliga stadsdelar.

Men det är också möjligt att när familj, nära vänner och grannar bestämmer sig för att inte evakuera kan leda människor att underskatta allvaret av en övergående katastrof. Sådana missuppfattningar kan sätta människor i högre omedelbar risk och öka skador på liv och egendom. Oavsett om personer vars starkare bindningsband leder dem till att hålla sig bättre eller värre än andra är en fråga för vidare studier.

Klimatförändringar och kustutveckling gör katastrofer mer frekvent och skadligt. Samhällsvetenskap och sociala medier, som är en kritisk del av katastrofverktyg, erbjuda möjligheter att ta itu med kritiska frågor om faktorer som kan göra samhällen och samhällen mer motståndskraftiga mot katastrofer och kriser.

Om Författarna

Daniel P. Aldrich, professor i statsvetenskap, allmänpolitik och stadsfrågor och direktör, säkerhets- och motståndskraftsprogram, Northeastern University och Danaë Metaxa, doktorand i datavetenskap, Stanford University. Sonomas invånare Brooks Fisher och Paige Maas, datavetenskapare på Facebook, bidrog till denna artikel.

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Böcker av Daniel P. Aldrich

at InnerSelf Market och Amazon