Tro inte på allt du ser. imtmphoto/iStock/Getty Images Plus
Har du någonsin hört en berättelse så spännande att du ville dela den direkt? Något som en haj som simmar uppför en översvämmad motorväg?
En bild som tycks visa just detta delades av många människor efter att orkanen Ian drabbade Florida 2022. Det var också allmänt delad efter orkanen Harvey träffade Houston, Texas, 2017. Det är en falsk – en översvämmad motorvägsbild kombinerad med en av en vithaj. Webbplatsen för faktagranskning Snopes fann att den cirkulerade så långt tillbaka som 2011 efter orkanen Irene slog till mot Puerto Rico.
Sanningen kan vara svår att avgöra. Varje meddelande du läser, ser eller hör kommer någonstans ifrån och skapades av någon och för någon.
Jag undervisar i mediekunskap, vilket är ett sätt att tänka på information du får i de meddelanden du får via media. Du kanske tror att media betyder nyheter, men det inkluderar också TikTok-inlägg, tv, böcker, annonser och mer.
När du bestämmer dig för om du ska lita på en information är det bra att börja med tre huvudfrågor – vem sa det, vilka bevis gav de och hur mycket vill du tro på det? Det sista kan verka lite konstigt, men du kommer att se varför det är viktigt i slutet.
Vem sa det?
Låt oss säga att du är riktigt exalterad över ett spel som kommer ut senare i år. Du vill vara den första att lära dig om de nya varelserna, karaktärerna och spellägena. Så när en YouTube-video dyker upp med texten "SPELET KOMMER TVÅ VECKOR FÖRTIDIGT", kan du inte vänta med att titta. Men när du klickar är det bara en kille som gör förutsägelser. Litar du på honom?
En källa är varifrån informationen kommer. Du får information från källor varje dag – från lärare, föräldrar och vänner till personer du aldrig träffat på nyhetssajter, fankanaler och sociala medier. Du har förmodligen källor du litar på och de du inte har. Men varför?
Skulle du lita på att din historielärare berättar något om historia? Förmodligen för att de har en högskoleexamen som säger att de kan sin sak. Men vad händer om din historielärare berättade ett fakta om naturvetenskap som din naturvetenskapslärare sa var osant? Du skulle förmodligen vara bättre att gå med naturvetenskapsläraren för dina naturvetenskapliga fakta. Bara för att en källa är pålitlig i ett ämne betyder det inte att den är pålitlig i varje ämne.
Låt oss gå tillbaka till YouTubern. Om du har sett honom ett tag och han har tillförlitligt rätt, är det en bra början. Se samtidigt till att du inte förväxlar hans åsikt med faktiskt ha kunskap. Bara för att du gillar en källa gör den inte tillförlitlig.
Få det senaste via e-post
Detta gäller även för webbplatser. När en webbplats fångar din uppmärksamhet, ta en sekund för att kontrollera källan längst upp. Vissa falska webbplatser använder namn som låter pålitliga – som "Boston Tribune" istället för "Boston Globe" eller "www.cbs.com.co" istället för "www.cbs.com." Du kan klicka på sidan "Om" för att se var de verkligen kommer ifrån, använd listor över kända falska sajter och andra faktagranskningsresurser för att undvika att bli spelad.
Vad är bevisen?
Bevis är vad du visar när någon säger "bevisa det!" Det är detaljerna som stödjer vad en källa säger.
Primära källor – personer eller grupper som är direkt involverade i informationen – är bäst. Om du vill lära dig mer om lanseringen av ett nytt spel, skulle företagets officiella konton eller kanaler vara primära källor.
Sekundära källor tas bort ett steg – till exempel nyheter baserade på primära källor. De är inte lika starka som primära källor men är fortfarande användbara. Till exempel de flesta nyheter på spelsajt IGN är baserad på information från spelbolagskällor, så det är en bra sekundär källa.
Kan en bloggare eller YouTuber vara en sekundär källa? Om deras påståenden börjar med att referera till primära källor som "Electronic Arts säger," det är bra. Men om de börjar med "Jag tror" eller "Det är mycket surr", var försiktig.
Vill du tro det?
Känslor kan stå i vägen för att veta vad som är sant. Meddelanden som får dig att känna starka känslor – särskilt de som är roliga eller gör dig arg – är de viktigaste att kontrollera, men de är också svårast att ignorera.
Annonsörer vet detta. Många annonser försöker vara roliga eller få sakerna de säljer att se coola ut eftersom de vill att du ska fokusera på hur du känner snarare än vad du tror. Och att vara äldre betyder inte att du automatiskt är bättre på att upptäcka falsk information: 41 % av 18- till 34-åringar och 44 % av vuxna 65 år och äldre erkände att ha fallit för en falsk nyhet i en studie från 2018. Annan forskning visade att vuxna över 65 hade sju gånger så stor risk dela artiklar från falska webbplatser som yngre människor var.
Så om du ivrigt har väntat på det nya spelet, och någon lägger upp en video som säger att det kommer ut tidigt, kan din vilja att det ska vara sant få dig att ignorera ditt sunda förnuft – vilket gör dig öppen för att bli lurad.
Den bästa frågan du kan ställa dig själv när du tänker på ett meddelande är: "Vill jag tro på det här?" Om svaret är ja, är det ett gott tecken att du bör sakta ner och kontrollera källan och bevisen närmare.
Om författaren
Bob Britten, undervisande docent i media, West Virginia University
Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.
