{youtube}5IoqKuMXPnk{/youtube}

Ny forskning visar att de senaste interaktionerna med deras miljö kan styra vart folk ser ut.

"Vi kan inte helt bearbeta allt i en scen, så vi måste välja och välja de delar av scenen vi vill behandla mer fullständigt ..."

Till exempel slösa du bort tid på morgonen letar efter dina nycklar? Du kan få lycka till att hitta dem snabbt genom att skriva ordet "KEYS" på en ljusbrytare du använder varje morgon, indikerar forskningen.

Vår visuella värld är rörig, komplex och förvirrande. "Vi kan inte helt bearbeta allt i en scen, så vi måste välja och välja de delar av scenen vi vill behandla mer fullständigt", säger Richard Abrams, professor i psykologiska och hjärnvetenskapliga ämnen vid Washington University i St. Louis. "Det är vad vi kallar" uppmärksamhet. ""

Så då, hur väljer vi vilka delar av en scen som förtjänar vår uppmärksamhet?

"Vi är mer benägna att rikta vår uppmärksamhet åt saker som matchar objekt som vi har samverkat med, säger Abrams. Den nya forskningen visar att detta är fallet, även om de bara matchar i mening - inte utseende, förklarar han.

Tidigare forskning har visat att vår uppmärksamhet är partisk mot objekt som delar grundläggande funktioner, som färg-med något vi nyligen sett.

Att hitta dina nycklar på en röd nyckelkedja är till exempel enklare om du tidigare hade nått ett rött äpple jämfört med om du hade valt en gul banan för ditt mellanmål. Denna effekt kallas "priming". Denna priming uppträder också för objekt som endast är begreppsmässigt relaterade. Ordet "KEYS" ser inte ut som dina nycklar, men det finns fortfarande en lätthet.

Och om vi vill stärka den bias? Utför en åtgärd medan du är grundad med en bild eller, enligt den senaste forskningen, med ett ord, och du hittar tangenterna ännu snabbare.

"Saker vi handlar om är per definition" viktiga "eftersom vi har valt att göra en åtgärd, säger Abrams. Att göra en handling kan ge en signal i hjärnan att det du ser är viktigare än om du bara observerat det passivt.

I studien, som framträder i tidskriften Psykonomisk bulletin och granskningdeltagarna utförde ett par uppenbarligen orelaterade uppgifter.

Sitter på en dator blinkade skärmen först antingen på "Go" eller "No." Om skärmen blinkade "Go", var studiekomponenten att trycka på en knapp när primingordet (t.ex. "KEYS") visade sig. Om de ursprungligen såg "Nej", blev de bara tillsagda att titta på ordet.

Därefter sökte deltagarna en "scen" på skärmen som innehöll två bilder. De fick höra att hitta en vänster- eller högerpil och ange vilken som var närvarande (medan man ignorerade upp-eller nedpilarna). Pilarna var överlagda på bilderna (men innehållet i bilderna var oväsentligt för uppgiften). Viktigt är att en bild alltid representerade primingordet (en bild av nycklar). Den andra bilden var ett annorlunda, obeslutet objekt.

Trots att bilderna inte var relaterade till pil-hitta-uppgiften, var pilen på den primära matchbilden (nycklar), medan pilarna var på andra bilden i andra försök.

Ämnen kunde lokalisera vänster eller högerpil snabbare när det var på bilden av nycklar än när den var på slumpmässig bild som förväntas utifrån den fastställda principen om priming.

Den viktiga nya upptäckten av denna forskning var att deltagarna placerat pilen snabbare fortfarande om primingen hade involverat en åtgärd som tidigare tryckte på.

I praktiken kan denna priming ha ett antal applikationer. Abrams säger till exempel att föreställa sig bagageutskickare med ordet "KNIFE". Det skulle uppenbarligen inte låta screenare se något som var osynligt, men han säger: "Det kan uppmärksamma en kniv i sitt visuella fält, "Något som annars annars kan vara oupptäckt i den visuella röran i en oorganiserad resväska.

"För att vi ska kunna fungera effektivt i världen måste vi göra bra val om vilka av de många objekten i en scen vi ska bearbeta", säger Abrams. "Dessa experiment avslöjar en mekanism som hjälper oss att göra dessa val."

Källa: Washington University i St. Louis

relaterade böcker

at InnerSelf Market och Amazon