prestanda

Hur vi bestämmer vem och vad vi ska tro

vem man ska tro

Vi verkar leva i en tid av desinformation.

Vissa programföretag och sociala medier kändisar främjar öppet falska fakta eller felaktiga framställningar av vetenskap och data för sin publik, av vilka många inte verkar bry sig om de har rätt eller fel, så länge de hör vad de vill höra.

Främjande av desinformation kan orsakas av en alltför uppblåst tro på sitt eget omdöme och kunskap, eller ofta njuter de helt enkelt av chansen att förkunna sina egna motstridiga eller ideologiska åsikter. Ibland handlar det bara om egenintresse.

Många av oss har åtminstone några kontroversiella övertygelser. Vi kanske tror att dödsstraffet avskräcker brott, eller att en höjning av minimilönen minskar arbetslösheten, eller att höjda företagsskatter kommer att minska innovationen.

Vi kanske till och med tror att kvinnor inte är lika bra på matematik som män, eller att jorden är platt.

Vissa av dessa övertygelser kommer vi att hålla fast vid.

Men när vi försöker rättfärdiga våra övertygelser, finner vi ofta att bevisbasen är väldigt ytlig.

Forskare har identifierat en kronisk illusion av förklarande djup, genom att vi överskattar vår förståelse av världen.

Vi kan upptäcka detta genom att försöka rättfärdiga våra trosuppfattningar. För att illustrera, när jag förhör mig själv om varför jag tror att dödsstraffet inte är avskräckande, finner jag att det inte finns mycket där förutom konsensusuppfattningar bland min kamratgrupp – av vilka jag hoppas att några har undersökt bevisen – en del intuition, och vaga minnen av att titta på några blogginlägg eller tidningsartiklar. Det här är inte mycket. Men det är kanske inte så konstigt: vi har helt enkelt inte tid att vara experter på allt.

Ibland beskrivs människor som att ha fallit offer för Dunning-Kruger effekt, eller till och med som att "ha" Dunning-Kruger. Donald Trump var en sådan person.

Dunning-Kruger-effekten är dock en effekt på befolkningsnivå, så ingen individ kan "ha" den. Det betyder i första hand att bara för att någon är säker betyder det inte att de har rätt. Faktum är att det finns individuella skillnader i självförtroende, med vissa människor som är absurt säkra på sig själva och andra ganska osäkra.

Men förtroendet hos mycket självsäkra men felaktiga människor kommer inte från deras okunnighet, utan från det faktum att de till sin natur är säkra på allt. Vissa forskare har beskrivit det som arrogans.


 Få det senaste via e-post

Veckotidningen Daglig Inspiration

Om han visste mer, skulle Trump ha varit mindre självsäker? Jag tvivlar på det; Trump var (eller är) helt enkelt full av blåsväder, och hans självförtroende var helt enkelt inte relaterat till hans kunskap.

Vad bestämmer övertygelserna vi antar när vi har ett val?

Vetenskapliga bevis kan hjälpa, men ofta tror vi på det vi vill tro ändå.

Dessa övertygelser kan vara "valda" genom indoktrinering. De kan vara resultatet av egenintresse eller stark ideologi, till exempel att rika människor tror att skatter berövar människor på initiativ. Eller så kan de behöva passa in i en social grupp.

Hur blir specifika övertygelser kopplade till specifika sociala grupper? I vissa fall är länken ganska tydligt definierad.

Starkt religiösa människor tror i allmänhet inte på evolution, och ateister är inte kreationister. Partiskap skapar också benägenhet att tro. Konservativas moraliska värderingar innebär olika frågor – såsom respekt för auktoriteter – än de på vänsterkanten, som lägger större vikt vid att förebygga skador. Liberaler tenderar att dras mer av att söka förändring och nyhet, både personligt och politiskt, medan konservativa däremot har en starkare preferens för saker som är bekanta, stabila och förutsägbara.

Ofta stöds helt enkelt en övertygelse av en medlem av "deras" sida räcker för att få folk att stödja det.

Många aktuella kontroverser har denna smak, till exempel om covid-vaccin eller masker bör krävas, eller om kärnkraft är bra för miljön. Vi ser till våra kamrater, och till de myndigheter och ideologier vi respekterar, och följa deras ledning.

Vi är också mer benägna att följa dem som är mycket självsäkra, även om förtroende är en dålig prediktor för noggrannhet. Och, naturligtvis, de vi följer, som är människor precis som vi, gör förmodligen samma sak.

Fåtöljeexperter beter sig bara normalt

Låt oss återvända till dessa högprofilerade sändare, kändisar i sociala medier och fåtöljeexperter som medvetet har spridit en lavin av desinformation.

De skiljer sig verkligen inte från alla andra.

Om det är naturligt att tro på saker baserat på få bevis, och att tro på saker för att de passar med vår sociala grupp och partiska preferenser, borde det inte förvåna oss att vissa har övertygelser helt i strid med vår. Eller att de tydligen gör det trots, som det förefaller oss, överväldigande motsägelsefulla bevis – ur deras perspektiv gör vi samma sak. Vi borde inte bli förvånade om en TV-reporter eller Twitter-kändis är lika sannolikt som någon annan att tro på saker baserat på tunnbevis.

Som individer kan vi ha fallit på sidan av accepterad vetenskaplig visdom (där huvuddelen av bevisen och experterna sitter) under pandemin, men det kommer förmodligen att finnas andra situationer där vi också har övertygelser som är baserade på våra egna felbedömningar, ideologier eller personlig vinning.

Den amerikanske författaren och politiska aktivisten Upton Sinclair famously skrev: "Det är svårt att få en man att förstå något, när hans lön beror på att han inte förstår det!".

Till och med en forskare, när den anställs direkt av ett läkemedelsföretag för att utvärdera effektiviteten av ett nytt blockbuster-läkemedel, kan bli benäget att hitta bevis av läkemedlets effektivitet.

Omvänt finns det förmodligen anledningar till varför ett litet – men framträdande – antal forskare har intagit en distinkt avvikande hållning när det gäller pandemin, eller andra frågor, såsom klimatförändringar.

Vi behöver inte gå längre än så här för att förstå varför det kommer att finnas fåtöljexperter som föreslår alla möjliga positioner, och när de får uppmärksamhet och kändisskap för att göra det, kommer de att hålla fast vid dessa positioner.

Att ge upp sin position kommer att vara att förlora all uppmärksamhet, all kändisskap och all sin trovärdighet. Föreställ dig vad som skulle hända med Donald Trump om han skulle hamna på fattiga flyktingars sida. Föreställ dig vad som skulle hända med radiovärdarna som har byggt upp en större publik baserat på sina orubbliga libertarianska åsikter om de plötsligt förklarade att de hade ändrat uppfattning om masker.

När fåtöljexperten väl har förbundit sig till en uppsättning övertygelser, är han i det för det långa loppet.Avlyssningen

Om författaren

Daniel Read, professor i beteendevetenskap, Warwick Business School, University of Warwick

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.


 

Du kanske också gillar

följ InnerSelf på

Facebookikon ikon~~POS=HEADCOMPtwitter iconyoutube iconinstagram ikonpintrest ikonrss-ikonen

 Få det senaste via e-post

Veckotidningen Daglig Inspiration

TILLGÄNGLIGA SPRÅK

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

INNERSELF VOICES

Månförmörkelse, 12 maj 2022
Astrologisk översikt och horoskop: 23–29 maj 2022
by Pam Younghans
Den här astrologiska veckotidningen baseras på planetariska influenser och erbjuder perspektiv och ...
05 21 återuppliva fantasin i farliga tider 5362430 1920
Förvirra fantasin i farliga tider
by Natureza Gabriel Kram
I en värld som ofta verkar inriktad på att förstöra sig själv, kommer jag på mig själv som kurator för skönhet - den typen...
grupp av multirasindivider som står för ett gruppfoto
Sju sätt att visa respekt för ditt olika team (video)
by Kelly McDonald
Respekt är djupt meningsfullt, men det kostar ingenting att ge. Här är sätt du kan demonstrera (och...
elefant som går framför en solnedgång
Astrologisk översikt och horoskop: 16–22 maj 2022
by Pam Younghans
Den här astrologiska veckotidningen baseras på planetariska influenser och erbjuder perspektiv och ...
foto av Leo Buscaglia från omslaget till hans bok: Living, Loving and Learning
Hur man förändrar någons liv på några sekunder
by Joyce Vissell
Mitt liv förändrades dramatiskt när någon tog den sekunden att påpeka min skönhet.
ett sammansatt fotografi av en total månförmörkelse
Astrologisk översikt och horoskop: 9–15 maj 2022
by Pam Younghans
Den här astrologiska veckotidningen baseras på planetariska influenser och erbjuder perspektiv och ...
05 08 utveckla medkännande tänkande 2593344 avslutat
Utveckla medkännande tänkande mot sig själv och andra
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
När människor talar om medkänsla, syftar de mest på att ha medkänsla för andra... för...
en man som skriver ett brev
Att skriva sanningen och låta känslorna flöda
by Barbara Berger
Att skriva ner saker är ett bra sätt att öva på att säga sanning.
Djurperspektiv på Corona-viruset
Djurperspektiv på Corona-viruset
by Nancy Windheart
I det här inlägget delar jag några av kommunikationerna och överföringarna från några av de icke-mänskliga ...
Kom ihåg vem vi är ödesbestämda och låta vad som inte längre tjänar oss "dö"
Kom ihåg vem vi är ödesbestämda och låta vad som inte längre tjänar oss "dö"
by Jennifer T. Gehl
För att mer liv ska kunna strömma genom vår jordiska existens, måste vi låta det som inte längre ...
den förlorade resan av själsinitiering
The Lost Journey of Soul Initiation: Hur och varför resan förlorades
by Bill Plotkin, Ph.D.
Även om jag tror att vi nu står på en evolutionär tröskel, så måste vi föreställa oss kartor och ...

MEST LÄS

ögon förutsäger hälsa 4 9
Vad dina ögon avslöjar om din hälsa
by Barbara Pierscionek, Anglia Ruskin University
Forskare vid University of California, San Diego, har utvecklat en smartphone-app som kan...
återuppbyggande miljö 4 14
Hur infödda fåglar återvänder till Nya Zeelands restaurerade urbana skogar
by Elizabeth Elliot Noe, Lincoln University et al
Urbanisering, och förstörelsen av livsmiljöer den medför, är ett stort hot mot inhemska fåglar...
Historien om lidande och död bakom Irlands abortförbud och efterföljande legalisering
Historien om lidande och död bakom Irlands abortförbud och efterföljande legalisering
by Gretchen E. Ely, University of Tennessee
Om USA:s högsta domstol upphäver Roe v. Wade, beslutet från 1973 som legaliserade abort i...
hur mycket sömn du behöver 4 7
Hur mycket sömn du verkligen behöver
by Barbara Jacquelyn Sahakian, University of Cambridge, et al
De flesta av oss kämpar för att tänka väl efter en dålig natts sömn – känner oss dimmiga och misslyckas med att prestera...
förtroendefulla sällskap är glada 4 14
Varför förtroendesamhällen överlag är lyckligare
by enjamin Radcliff, University of Notre Dame
Människor är sociala djur. Detta betyder, nästan som en fråga av logisk nödvändighet, att människors...
fördelarna med citronvatten 4 14
Kommer citronvatten att detoxa eller ge dig energi?
by Evangeline Mantzioris, University of South Australia
Om du tror på anekdoter på nätet är det att dricka ljummet vatten med en skvätt citronsaft...
ekonomi 4 14
5 saker som ekonomer vet, men låter fel för de flesta andra
by Renaud Foucart, Lancaster University
En märklig sak med vårt yrke är att när vi akademiska ekonomer i stort sett håller med varje...
fördelar med att eliminera olja 4 7
Hur utfasning av olja kan erbjuda ett bättre liv för många
by Jack Marley, The Conversation
Om all efterfrågan på olja eliminerades och fordon antingen elektrifierade eller gjordes föråldrade av...

Nya Attityder - Nya Möjligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 Innerself Publikationer. All Rights Reserved.