Livet är en dröm, för lite en mardröm.
Verkliga andliga erfarenheter ökar alltid vår glädje. Detta beror dels på att äkta andliga upplevelser alltid inbegriper ett element av större inkludering, expansion och anslutning.
Det är en ledsen och tragisk kommentar att dualistiska religioner (religioner fortfarande fångas i fällan av ego sinn och dess fixering på gott och onda) har orsakat så mycket smärta och missnöje, var och en som tror att de på något sätt representerar "Guds vilja". Det faktum att det finns 50,000 olika valörer i den kristna världen ensam, var och en med sin egen tolkning av "Guds ord" skulle berätta någonting om mänsklig tankebaserad uppfattning som ett medel för att upprätthålla separation och egoisk specialitet.
Historien berättar historien. Religion, en mänsklig uppfinning tenderar att skilja människor i "troende" och "icke-troende", trots många trosbekännelser och förordningar som altruist föreslår något annat. Vid en verklig uppvaknande dödar många människor naturligtvis bort från religiösa andliga förskolor. Det här är inte att säga att någon inte kan få en verklig andlig upplevelse inom ett religiöst sammanhang.
Religion garanterar inte en andlig upplevelse
Anden är inte begränsad av någon tid eller omständighet alls! För vissa kan ett religiöst sammanhang erbjuda den idealiska miljön för deras framväxande andlighet. Men religionen i sig garanterar inte en andlig upplevelse eller anslutning.
Arrogansen hos dominerande hierarkier, dogmatisk separation och "heliga krig" är en säker ledtråd för att egot är i mixen, eftersom endast ego är investerat i hierarkier som skiljer sig istället från att gå med. Du kan ärva en religion som du kan ha en accent eller hårfärg, men din andlighet är helt upp till dig!
Tyvärr blir många religioner lyckliga paradis för egot och erbjuder institutionellt stöd för förökande rädsla, intolerans, ilska och jämnt krig. Om du tvivlar på det här sista uttalandet, har du sett kvällsnyheterna nyligen?
Det enda sättet som detta kan ge någon mening är om den här dualistiska "gud" av religionen inte var den sanna Gud av ovillkorlig kärlek, utan i stället torterades projektionen av kollektivt ego av sina egna inre uppdelningar. Om det motsatta egot är din gud, antar jag att du skulle vara berättigad att dyrka en gud av rädsla, som bär krig för att straffa "syndare" och "evildoers" - i grunden de som inte håller med vår tolkning av sanning och därmed utgör en hot.
Religiös dogma: Orsaken till mycket lidande och uppdelning
Jag har berört bara en aspekt av världens sinnessjukdom här. Oavsett var du tittar på galenskapets konstgjorda värld kommer du att finna samma skarpa inkonsekvenser och orsaken till mycket lidande och uppdelning i de allmänt hållna tankarna, attityderna och övertygelsen hos många som hölls i våra institutioner och obestridliga historiska mönster.
Om någonting idag utmanar den djupt vördade "myten om framsteg" skulle jag säga att det fasthållna greppet om förkunniga och dualistiska religiösa dogmer på samhället visar att vi fortfarande är på många sätt i kopplingen, om inte skuggan av de mörka åldrarna.
Är filmen ännu?
Detta leder oss till frågan om "sluta drama". Hur löser vi problemen med denna röra av en värld på randen av självförstörelse och glömska? Jag kommer inte ens överväga att erbjuda politiska, ekonomiska eller filosofiska lösningar från samma nivå som skapade problemet. De flesta "lösningar" i världen idag fungerar helt enkelt inte för att de bara tar itu med effekterna av en djupare, dold orsak till våra oro.
Som i vårt symptomundertryckande sjukvårdsvårdssystem kan Band-Aids bara täcka upp symtom; de kan inte ta itu med grundorsakerna. Jag ska bara säga det: Lösningar för världens problem och ditt liv ligger inte i "fixar" någonting utan snarare i erkänner att världen inte har mer verklighet än en dröm och är således inte verklig alls!
Detta uttalande slår helt klart i hjärtat av egos tankesystem, som vi växte upp och accepterade utan frågan. Egotets version av dig och världen, så övertygande som det kan vara, är i grunden begränsat till riken för sensorisk inmatning och konditionering från andra som också är begränsade till en konditionerad materialorientering. Bara för att majoriteten av människor runt oss tänker och känner på samma sätt gör inte konsensussynpunkt rätt.
Den del av dig som chafes vid tanken att det finns ingen värld är den del som kanske omedvetet misstänker att det är sant. . . och om det är sant, skulle hela kortets hus byggt upp av vår tro på oss själva som separata och självständiga egon kunna komma att rusa ner. Till detta säger jag "Bra!" Det tros systemet kommer att komma ner förr eller senare ändå, eftersom en struktur som startas i tid kommer att sluta i tid. Tanken att tidsbaserade strukturer är nödvändiga tillfälliga är en grundläggande princip för buddhismen, ett i stort sett icke-dubbelt tänkande system.
Vi lever i en illusionär värld?
"Var finns misstanken att vi lever bara i drömmar?" Kan du fråga. Kom ihåg att gnista inom? Det faktum att världen är en illusion är ett av dess viktigaste budskap, och denna insikt är ett viktigt steg i uppvakningen.
Jag är glad att berätta att illusionen inte bara är "orealistisk" utan också avsedd för att förångas tillbaka till det intet som det uppstod från. Det handlar bara om tid.
Hur kan jag vara så säker? Det är enkelt, verkligen. Eventuellt tros eller tänkande som bygger på fel måste i slutändan implodera, eftersom fel har absolut ingen grund eller verklighet i sig själva. Bara sanning är sant. Bara det som är sant är verkligt. Allting resten är helt enkelt ingenting-även ett fel som hålls så djupt och djupt av den del av sinnet som investeras i separation.
Vad är det här felet? Det är helt enkelt vår tro på möjligheten att skilja sig från vår källa och därmed från vårt sanna själv och varandra. När vi återhämtar oss från alla våra illusioner av separation måste även skillnaden mellan Källa, Själv och andra ge upp till Enheten, som aldrig förändrats, kvar som det alltid har varit.
Men tanken ber om att argumentera. Man kan inte upprätthålla ett dualistiskt perspektiv utan närvaron av motsatt synvinkel. Det här är ingen kritik eller dom - det är helt enkelt en observation.
Här är var separationsfelet blir en lögn som vi lever av. Konditionerade tankesystem verkar bara solida på grund av de många komplexa falskligheterna som byggdes för att försvara svagheten i det ursprungliga felet.
Egoet är en mästare i rök och speglar
Egot älskar komplexitet, för med mer komplexitet kommer mer förvirring och slutligen övergivande till något vi är övertygade ligger bortom vårt grepp. Ändå kan egot, som en konstruktion baserad på orealitet, bara komma till galen slutsatser. Så länge den fungerar, är egot en rökmästare och speglar som används för att distrahera från den enkla, uppenbara sanning som vi förblir En och att den separation som den föreställer sig är helt meningslös.
Egoens största rädsla är att när du vaknar kommer du att inse (göra det verkliga) att du inte längre behöver ett ego. Som ett begränsat, självständigt och självförstörande program har egot ingen enkel raderingsknapp, som ett otäckt datavirus. Det är upp till en annan del av sinnet, den del som is riktigt, att skapa och trycka den knappen ofta tills jobbet är klart och viruset elimineras för gott.
Livets spel och överlevnad av egot
Det sätt som livets "spel" är konstruerat verkar lutande mot egoets överlevnad. Vi gjorde ju egot, och vi är gudomliga medskapare. Allt vi gör gör vi väldigt bra! Det dualistiska tanke systemet är lufttätt inom sitt eget operativsystem. Med andra ord, "alternativa" tänkande system som icke-dualitet gör absolut ingen mening i egos tankesystem, och är därför lätt diskonterade, om inte arrogant bespottas och förnedras.
Det är därför som att höra "världen är en illusion" kan ge upp ilska och rädsla i vissa. Det är också därför det inte är klokt att försöka övertyga någon om någonting mot deras vilja. Snarare förstår den uppväckta en helt enkelt var egoet kommer ifrån och ger det ingen kraft alls för att skaka den solida grunden för Andens sanning. Vi förlåter, vilket innebär att förbise det omöjliga och välja fred över konflikten.
Jag har alltid känt att om det finns en sådan sak som Universal Truth, måste det vara väldigt enkelt och tillgängligt (och det är!). När allt kommer omkring är de flesta av oss väsentligen enkla varelser när vi förkastar egos fasad av falsk komplexitet. Faktum är att de flesta människor på jorden idag inte hanterar samma nivå av komplexitet som plågar de tekniskt avancerade men andligt förarmade människorna i den civiliserade (läs: "citified") världen. Som de har varit i årtusenden är de flesta helt enkelt involverade i de dagliga bekymmerna att överleva och stödja sina familjer och kära, så gott de kan.
Vilken värld är verklig?
Att säga att världen av mänskligt egodrama inte är riktigt flyger inför vårt förtroende och förtroende för våra egna sinnen. Den moderna vetenskapliga metoden bygger på grunden att det som kan ses och mätas är verkligt; resten är inte riktigt (eller misstänkt tvivelaktigt i bästa fall!). Det här blinda förtroendet i våra sinnen som slutliga verklighetskommittéer är bittert i bästa och löjligt, i synnerhet när du överväger hur allvarligt begränsat och därmed otillförlitligt våra sinnen verkligen är!
Den platta världen och den jordcentrerade kosmos av det senaste förflutet var båda fasta övertygelser baserade på sinnenas logik. Det är vår sensoriska uppfattning om separationen av kroppar i rymden som erbjuder något av det starkaste stödet till egos tro på separation som universell och irreversibel. Ändå är våra sinnen verkligen meningsfulla alls?
En insekt med olika sensoriska apparater finns i en helt annan värld. Vilken värld är din egen eller humlebenen? Att tillskriva den ultimata och exklusiva betydelsen av ett univers baserat på en arts sensoriska apparat är tragiskt reduktivistisk och för det mesta reducerar du och ditt kreativa, oändliga sinne till en klump av kondenserade odlingskretsar.
Utmanar dina egna antaganden
Psykologer vet att även sensorisk uppfattning kan förmedlas av förväntan och förspänning, som när vittnen ofta intygar olika konton för samma händelse i domstol. Om ett kriterium av sann verklighet är att det måste vara konsekvent och ändlöst över tiden, då kan vi säga att det som är förändrat inte kvalificerar sig som väsentligt verkligt. Om något i vår värld kan förändras med flip of opinion eller önskan att se saker annorlunda, är allt vi uppfattar faktiskt "riktigt" alls?
Optiska illusioner där två kontrasterande bilder handlar med varandra, beroende på din synvinkel, illustrerar detta faktum. Bara du kan svara på frågan om vad som verkligen är "riktigt" och bara om och när du är redo att identifiera och utmana dina egna antaganden.
När vi förstår att skräckfilmen av mänskligt drama helt enkelt är en film baserad på våra konditionerade antaganden, har vi friheten att gå upp och lämna teatern helt och hållet.
Undertexter från Innerself
Reprinted med tillstånd från Red Wheel / Weiser LLC.
© 2015 av David Ian Cowan. Boken är tillgänglig
var böcker säljs eller direkt från utgivaren
vid 1-800-423-7087 eller www.redwheelweiser.com.
Artikel Källa
Att se bort från illusioner: Frigör oss själva från ego, skuld och troen i separation
av David Ian Cowan.
Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken.
Om författaren
David Ian Cowan är en biofeedback tränare och lärare i andlig kommunikation och konsten att dowsing. Han är en rådgivare, alternativ hälsoutövare och tränare som bor i Boulder, Colorado. Han är också författare till Navigera i kollaps av tiden (Weiser Books, 2011) och medförfattare med Erina Cowan of Dowsing Beyond Duality (Weiser Books, 2013). Besök honom på www.bluesunenergetics.net
