Effektiv altruism är en intellektuell och välgörenhetsrörelse som strävar efter att hitta de bästa sätten att hjälpa andra. Människor som är dedikerade till det förlitar sig på bevis och rationella argument för att identifiera vad de kan göra för att göra mest framsteg mot att lösa världens mest pressande problem, som att minska undernäring och malaria samtidigt som tillgången till hälso- och sjukvård ökar.
En grupp intellektuella, inklusive filosoferna från Oxford University William MacAskill och Toby Ord, myntade termen i 2011. Rörelsen inspirerades delvis av filosofen Peter Singer, vem har argumenterade för en skyldighet att hjälpa dem i extrem fattigdom sedan 1970s.
Många effektiva altruistiska ideella organisationer har vuxit fram under de senaste 12 åren. De forskar och implementerar sätt att hjälpa andra som de tror kommer göra stor skillnad, till exempel genom att ge människor i låginkomstländer malariabekämpande sängnät, säkra vattenautomater och lågkostnadsoperationer för grå starr för att återställa synen.
Varför effektiv altruism är viktig
Effektiv altruism har fått fäste och mobiliserade tiotals miljarder dollar, delvis på grund av dess popularitet bland några extremt rika givare.
Den kanske mest välbärgade förespråkaren är dustin moskovitz, som var med och grundade Facebook och Asanas digitala arbetsledningsplattform. Moskovitz fattar beslut om välgörenhet med sina hustru, Cari Tuna.
Före kollapsen av FTX-kryptovalutautbyte den före detta miljardären Sam Bankman Fried grundades, enligt uppgift har han åtagit sig mer än 160 miljoner USD till välgörenhetsorganisationer som är populära bland effektiva altruister.
Elon Musk har inte varit tydlig med sina preferenser för att ge välgörenhet sedan han började sätta in miljarder dollar i sin egen stiftelse. Men det har han berömde MacAskills senaste bok, "Vad vi är skyldiga i framtiden,” väckte gissningar om Twitter, Tesla och SpaceX VD:s möjliga stöd för dessa givande metoder.
Du har nu möjlighet effektiv altruismrörelse inkluderar också många givare utan miljarder att ge bort.
Oavsett deras rikedom kan alla givare med detta tänkesätt ägna sina egna pengar eller tid för att stödja sina favoritsaker.
Ett sätt de kan försöka göra båda på en gång är genom vad effektiva altruister kallar "tjäna för att ge”; de tjänar så mycket pengar de kan och skänker sedan det mesta till välgörenhetsorganisationer som de tror kommer att göra mest nytta per spenderad dollar.
Få det senaste via e-post
Vissa effektiva altruistgrupper omfamnar en sekulär version av den religiösa tradition som kallas tionde - och ge 10 % av sin inkomst till välgörenhetsorganisationer med stor genomslagskraft.
Andra kan ägna sin tid åt dessa orsaker av personligen arbetar, volontär eller förespråkar för organisationer som de tror kommer att göra mycket nytta.
Nära och fjärran
Effektiva altruister måste komma till sina egna slutsatser om en fråga som de alla måste brottas med: Vilka orsaker gör mest nytta?
När de bestämmer sig för om de ska fokusera på en fråga, måste de först överväga tre andra frågor. För det första, hur stort är problemet? För det andra, hur mycket medel ägnas för närvarande åt att ta itu med det? För det tredje, finns det några kända lösningar eller system som kan eller gör skillnad?
Effektiva altruister tenderar också att landa i två olika läger.
"Neartermister” fokusera på problem som möter människor och djur som lever idag. Dessa effektiva altruister ser vanligtvis problem relaterade till extrem fattigdom som en av de viktigaste frågorna som kan lösas.
De kommer sannolikt att stödja välgörenhetsorganisationer som har visat att de kan ta bara $7 och skydda ett barn från malaria, $1 för att leverera viktiga vitamin A-tillskott or $25 för att bota någon från blindhet som kan förebyggas. En annan huvudprioritet för neartermists är att förbättra villkoren för boskap och ett stort antal djur som lider i fabriksgårdar.
Långtidsläkare betona problem som människor som kommer att leva i framtiden kan möta.
Effektiva altruister i detta läger lyfter ofta fram vikten av att försöka minska sannolikheten för att artificiell intelligens dödar alla på jorden, kärnvapenkrig, pandemier, klimatförändringar och annat existentiella risker.
Om författaren
Jacob Bauer, lektor i filosofi, University of Dayton
Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.
