När det finns ett argument eller en kontrovers verkar det som om vi automatiskt tar sida. Låt oss inse det, till och med så långt tillbaka som historien om "Adam och Eva" tog människor sida. På vissa sätt tar vi sida varje gång vi gör ett val. Om du väljer att vara vegetarian kan vissa människor se det som att vara "emot" kött (och därmed köttätare). Om du väljer att vara icke-rökare kan du ha en tendens att vara "emot" rökning (och ha mycket ilska mot rökning i din närvaro).

Det verkar som om vi ser saker som svartvita; detta mot det; gott mot ondska; min mot din, etc. 

Krig. Ett sådant kort ord, inte ens ett fyrbordsord, men tusen gånger mer kraftfullt. En miljon gånger mer skadlig än något fyrbordsord kan du kasta på någon.

Krig, i en eller annan form, har pågått i årtusenden. På universitetet var min minor historia. Och jag minns mest specifikt en kurs med titeln "Historien om mänsklig konflikt". Det viktigaste jag minns är att inse att krig inte bara var en aktuell situation eller till och med en ny. Det hade pågått sedan början av inspelad historia (och naturligtvis innan det). Jag minns att jag frågade mig själv, som många gör, När lär vi oss någonsin?

Jag brukade klandra krig mot giriga, makt-hungriga människor (eller härskare). Men då är det alltid lätt att skylla och säga att det är "någon annans fel". Kanske behöver vi se djupare ut i människors psyke för att se var kriget verkligen bor.

Vad är det i alla fall?

En av Websters definitioner av krig är "någon aktiv fientlighet". Brum. Eventuell aktiv fientlighet. Så om jag är arg (fientlig) om någon blåser cigarettrök i mitt ansikte, då är jag i krig. Om jag tar en sida i en konflikt och har "en inställning" mot den andra gruppen, är jag i krig. Även i sport när vi ropar förnedrande kommentarer till det andra laget (eller domaren) och vi är "aktivt fientliga", står vi i krig.

Genom åren har jag fått en hel del vidarebefordrade e-postmeddelanden om kriget i Mellanöstern - det mesta tar parti. Eller e-postmeddelanden om politiska partier. Författarna ger antingen skäl till varför en sida är "rätt" eller varför den andra sidan är "fel". Och som i alla situationer finns det alltid två sidor i varje berättelse. För mig är båda "sidorna" rätta och båda "sidorna" har fel. Varje person har en anledning till sina handlingar och sin tro. Vi kanske tror att de är vilseledda och kanske är de, men ändå är de övertygade om att de har rätt. Och när vi är villiga att titta på grundorsaken till deras handling, i grunden för varför de känner så starkt för sin position, kanske vi kan lära oss om en situation som behöver läka, harmonisera, balansera och rättvisa.

Verkligheten är att medan någon överväger vem som har rätt och vem som har fel, finns det ingen chans för någon fred eller någon förståelse. Medan vi är upptagna med att ta reda på vems "sida" vi ska vara på, är vi fortfarande med i ett "oss mot dem" -scenario, även känt som krig.

Vad är lösningen?

Den enda lösningen på någon konflikt är att börja titta på en situation ur fred, kärlek och balans. Varje människa har rätt att leva i fred och i harmoni med sina grannar. Kanske om vi inte var så bekymrade över att ta sida, om vem som har rätt, om vem som har fel och mer bekymrad över att läka såren på alla sidor, skulle vi kunna få en fredlig upplösning.

Vems sida är jag på? Jag är på livets sida. Jag är på sidan av kärlek, respekt, harmoni och fred. Jag är på sidan av lika möjligheter för alla - lika rätt att ha ett tak över huvudet, lika rätt att leva, lika rätt att ha ett jordhörn där vi kan plantera sallad och blommor, lika rätt till en " levande lön ", lika rätt till ett hälsosamt liv etc.

När astronauterna såg jorden från yttre rymden såg de inte linjer som avgränsade var ett land började och ett annat slutade, eller som var ett "blått tillstånd" eller ett "rött" tillstånd. Det finns inga gränser mellan länder eller stater eller politiska partier, förutom de som utgörs av människan. Det finns ingen skillnad i blodets färg, oavsett om vi är kineser, kaukasier, svarta, vita eller vad som helst.

Vi har alla ett hjärtslag i kroppen, och det hjärtat pumpar blod som har samma färg. Vi har alla samma mekaniska smink: hjärna, ögon, näsa, öron, hjärta, lungor, lever etc. Vi är alla "samma".

Inga fler hinder

Vi måste sluta sätta hinder mellan människor. Så vad händer om du är brun och någon annan är gul och någon annan är vit? Separerar vi oss beroende på hårfärg, skostorlek och höjd? Varför är hudfärgen så stor? Varför är genetisk arv en sådan delande faktor? De flesta av oss, om vi spårade vår släktforskning tillräckligt långt tillbaka, kanske skulle bli förvånade över den blandning som finns i våra ådror (och det är utan att veta vad som ibland ägde rum bakom vedskuren). Nu med DNA-testning kan även de dolda hemligheterna komma fram.

När jag bodde i Jamaica brukade folk hänvisa till mig som "den vita damen", och mitt svar var vanligtvis "Jag är inte vit. Jag är ljusbrun." (Jag hade en bra solbränna vid tiden.) Och jag skulle visa dem en klädsel som var vit och säger "Nu är det vit. Är jag den färgen?" Beviljas, de hänvisade sannolikt till min "finansiella" färg. Min hudfärg identifierade mig som att komma från ett land som var "rikare" än de var. Men, vad visar hudfärgen verkligen? Många människor är "vita" men är fattiga; många araber är inte palestinier, eller inte terrorister för den delen.

När jag reste i Israel, minns jag att jag hade svårt att berätta israelerna som ursprungligen var från Medelhavsländerna och araberna som bor i Israel. För mig såg de likadant ut. De hade alla Medelhavs- eller Mellanöstern-ansiktsfunktioner. De kunde ha varit kusiner. Och om du går tillbaka till din bibel ser du att de verkligen är relaterade, eftersom de båda är egentligen Abrahams efterkommande. Det är en familjefejd som har gått på och på, och ingen kommer ihåg vad som började det. Det har pågått och släppts ut ur vana (och nedlagda fördomar) - till och med som syd-mot-nordpositionering i USA.

Vi är alla afrikanska härkomst

Nu finns det en del ny vetenskaplig forskning som visar att alla moderna människor är härstammande från en kvinna och den kvinnan var från Afrikas kontinent. Hur är det för att kasta en apa skiftnyckel i "oss mot dem" synpunkter på en hel massa människor. Inte bara är vi alla relaterade inom 7000 generationer, men vi är alla afrikanska härkomst.

OK, det sträcker sig kanske för att göra en poäng, men vi är alla mänskliga. Vi är alla invånare på en planet, och om vi fortsätter att spränga varandra, döda varandra liksom andra arter, fästa varandra fysiskt och verbalt, kommer vi att sluta med en planet utan levande invånare.

Föreställ dig allt folk...

Låt oss känna igen vår enhet, vår gemensamma mänsklighet och börja hjälpa varandra snarare än att slåss mot varandra och ta sida. Om vi ​​alla var villiga att samarbeta för att skapa en bättre plats att bo för alla, skulle det inte finnas någon anledning till fientlighet. Om vi ​​kan börja röra oss från "oss eller dem", "vem som har rätt och vem har fel" attityder, kan vi leva som ett folk på en planet.

Jag vet att du säger det är lätt att säga. Jo, det är det, så låt oss alla börja säga det. Om vi ​​inte börjar säga det till varandra, till våra regeringsrepresentanter, till folket i andra länder, står vi inte en chans. Varje stor uppfinning började som en idé. Tja, världsfred måste också börja med en idé, och den måste spridas och spridas tills det blir majoritetsidén, och då kan det bli verklighet.

Gandhi, Martin Luther King Jr., och Nelson Mandela hade också idéer. De hade idéer om att ändra sin nuvarande verklighet genom icke-våld. De hade en uppfattning om att saker kan förändras och att förändringen inte behövdes genom våld, död och krig. De hade en uppfattning om att de delade och sedan andra människor delade och det blev verklighet.

Michael Moore i sin bästsäljande bok "Dumma vita män"skriver ett brev till president Arafat där han föreslår att palestinierna helt enkelt lägger sig på gatorna i våldsam protest - att de slutar gå till jobbet, att de slutar kasta bomber, att de stoppar allt. Att de bara blockerar gatorna med sina organ som effektivt stoppar all trafik, företag och rörelse av krigsmaskiner. Som han nämnde fungerade det för Gandhi, så det kan fungera för dem. Nonviolence är möjligt och det ger resultat, resultat som vi kommer att må bättre om än resultaten av krig och terrorism.

Naturen väljer inte sidor

I stället för att ta sidor kan vi välja fred för alla! Välj lika rättigheter för alla. Ingen äger planeten. Ingen äger ett land. Om planeten bestämmer sig för att "ta tillbaka" sitt territorium, gör det det utan oro om vem som äger den. När en orkan träffar, eller en översvämning, eller en tornado eller en torka, gör det det utan oro för vars egendom det är, eller vilket land det är, eller vilket språk folk talar eller färgen på deras hud.

Kanske om vi såg saker mer ur naturens perspektiv, skulle vi vara i en mycket bättre situation idag. Naturen väljer inte sidor. Det föredrar inte en individ, eller ens en art, över en annan. Medan "de överlevande" överlevnad har varit en regel som vi tillskriver naturen glömmer vi att samarbetet är det största verktyget som naturen har.

Bin gör honung genom pollinering av blommor, som då tillåter blommorna att göra frukter och frön. Skogsbränder hjälper till att frigöra frön för ny tillväxt. Fallna löv gör kompost för nya träd och nya växter att blomstra. Ett fruktträd har ett överflöd av frukter och därigenom säkerställer tillräckligt för att människor ska äta såväl som för extras att falla, ruttna och skapa nya träd, alltså ny frukt.

Naturen handlar om samarbete och kontinuitet. Naturen väljer inte sidor: det ger helt enkelt varje växt en rättvis chans till livet. Solen skiner på alla, oavsett storlek, ras, språk eller åsikter. Kan vi inte göra detsamma?

Glöm våra gamla grälar, våra gamla klagomål, våra gamla fördomar och börja titta på alla på jorden som en annan person som oss som bara vill ha en chans att leva i harmoni och fred och med en rättvis chans till lycka.

Som John Lennon sade "Låt oss ge frid en chans." För att göra det måste vi sluta ta sidor och välja fred för alla. Låt oss sammanfatta våra huvuden och se hur vi kan skapa en win-win-situation. Det finns inget behov av att fortsätta slåss tills sakerna eskalerar till en punkt utan återvändo. Låt oss ge frid en chans. Låt oss inte ta sidor, förutom sidan mänskligheten i allmänhet, om livet för alla, av fred på jorden.

"Vad världen behöver nu är kärlek, inte bara för en, men för alla." Och det börjar med mig, det börjar med dig. Det börjar i hjärtat och sinnet hos varje enskilt människa, en person i taget. Det fortsätter med dina samtal med dina vänner och grannar. Det växer genom att du kontaktar dina regeringsrepresentanter, med skrivande brev, med att sprida visionen. Det får kraft genom att vi vidtar åtgärder som bidrar till fred både i våra nära relationer och på världsscenariet.

Förändring kan ske med vårt deltagande. Först har vi en vision, så tar vi åtgärder för att hjälpa den visionen att bli verklighet. Fråga dig själv vad du kan göra ... Det kan vara litet, det kan vara stort. Varje person har sitt eget "gudomliga syfte", deras roll att spela.

Vad kan du göra idag för att bidra till världsfreden? Avsluta en strid med en kollega eller en släkting eller en granne? Lär dig att vara i fred med dig själv? Skriv ett brev eller e-post till dina regeringsrepresentanter som säger att du vill ha en fredlig harmonisk lösning på konflikter och att du vill skydda vår miljö? Prata med dina grannar om din synvinkel? Skicka pengar till organisationer som arbetar för gott och för att mata och utbilda de hungriga?

Livets spel fortsätter med var och en av oss som spelar vår roll. Det finns saker du kan göra. Och du är den enda som vet i ditt hjärta vad du kan göra och vad du är inspirerad av att göra. Bollen är alltid i din domstol och det är alltid din tur att spela!

Relaterade Bok:

Du kan läka ditt liv
av Louise Hay.

Om du gör övningarna successivt som de visas i boken, när du är klar, kommer du att ha börjat ändra ditt liv .... Varje kapitel öppnas med en bekräftelse. Var och en av dessa är bra att använda när du arbetar på det området i ditt liv.

Info / Beställ denna paperback-bok och / eller ladda ner Kindle-upplagan.

Om författaren

Marie T. Russell är grundaren av InnerSelf Magazine (grundat 1985). Hon producerade och värd också en veckovis South Florida-radiosändning, Inner Power, från 1992-1995, som fokuserade på teman som självkänsla, personlig tillväxt och välbefinnande. Hennes artiklar fokuserar på omvandling och återkoppling med vår egen inre källa av glädje och kreativitet.

Creative Commons 3.0: Den här artikeln är licensierad enligt en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Attribut författaren: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Länk tillbaka till artikeln: Denna artikel publicerades ursprungligen på InnerSelf.com