Här är vad som händer i hjärnan när vi inte håller med
Ollyy / Shutterstock

Vi har alla varit där. Du är mitt i en het oenighet när du tappar respekt för motparten. Oavsett om det handlar om det senaste valet eller barnomsorgen känner du att dina övervägda argument inte uppskattas - kanske till och med ignoreras. Men undrade du någonsin vad som exakt händer i sinnet på personen på andra sidan?

Just i en ny studie publicerad i Nature Neuroscience, vi och våra kollegor registrerade människors hjärnaktivitet under oenigheter för att ta reda på.

I vårt experiment bad vi 21 par frivilliga att fatta ekonomiska beslut. I synnerhet var de tvungna att bedöma värdet på fastigheter och satsa pengar på sina bedömningar. Ju mer självsäkra de bedömde, desto mer pengar satsade de.

Varje volontär låg i en hjärnavbildningsskanner medan han utförde uppgiften så att vi kunde spela in deras hjärnaktivitet. De två skannrarna separerades av en glasvägg, och de frivilliga kunde se bedömningarna och satsningarna på den andra personen på sin skärm.

När volontärer enades om priset på fastigheterna, blev var och en av dem mer säkra på sin bedömning, och de satsade mer pengar på det. Det är meningsfullt - om jag håller med dig känner du dig mer säker på att du måste ha rätt. Varje persons hjärnaktivitet återspeglade också kodningen av sin partners förtroende. I synnerhet aktivitet i en hjärnregion som kallas bakre medial frontal cortex, som vi vet är involverade i kognitiv dissonans, spårade förtroendet av partneren. Vi fann att ju mer säker en volontär var, desto mer självförtroende blev partneren och vice versa.


innerself prenumerera grafik


Men - och detta är den intressanta delen - när människor var oeniga, blev deras hjärnor mindre känsliga för styrkan i andras åsikter. Efter oenighet kunde den bakre mediala frontala cortex inte längre spåra partnerens förtroende. Följaktligen hade åsikten från den oeniga partnern liten inverkan på människors övertygelse om att de var korrekta, oavsett om den oeniga partnern var mycket säker i sin bedömning eller inte alls.

Här är vad som händer i hjärnan när vi inte håller med Våra hjärnor kan avslöja mycket om vårt beteende. Triff

Det var inte så att de frivilliga inte uppmärksammade sin partner när de inte höll med dem. Vi vet detta eftersom vi testade våra frivilliges minne av deras partners bedömningar och satsningar. Snarare verkar det som om motstridiga åsikter mer sannolikt skulle anses kategoriskt felaktiga och därför var styrkorna i dessa åsikter viktiga.

Ett polariserat samhälle

Vi misstänker att när meningsskiljaktigheter handlar om heta ämnen som politik, kommer människor att vara ännu mindre benägna att notera styrkan i motstridiga åsikter.

Våra resultat kan belysa några förbryllande senaste trender i samhället. Exempelvis har klimatforskare under det senaste decenniet uttryckt större förtroende för att klimatförändringarna är av människan. Ändå visar en undersökning av Pew-forskningscentret att andelen republikaner som anser att denna uppfattning är sant har minskat under samma period av tid. Det finns komplexa, flerlagrade skäl för denna specifika trend, men det kan också vara relaterat till en partiskhet i hur styrkan i andras åsikter kodas i vår hjärna.

Resultaten kan också extrapoleras till politiska aktuella händelser. Ta de nyligen genomförda förhören mot USA: s president Donald Trump. Vår studie antyder att om ett vittne visas ”lugn, säker och med kontroll över fakta”(Som regeringschef Bill Taylor beskrevs när han vittnade under utfrågningarna) eller”ostadig och osäker”(Som FBI-chef Robert Muller beskrevs när han vittnade om sin särskilda advokatutredning redan i juli) kommer att betyda lite för dem som redan motsätter sig våldsamhet när vittnesmål inte stöder presidenten. Men de kommer att påverka övertygelsen av dem som är för förmån för våldsamhet.

Så hur kan vi öka våra chanser att bli hörda av medlemmar i en motsatt grupp? Vår studie ger nytt stöd till en "testat och testat recept”(Som drottning Elizabeth II nyligen uttryckte det när han talade mot ett land som är uppdelat över Brexit) - att hitta den gemensamma grunden.

Styrkan i ett noggrant motiverat yttrande är mindre troligt att registreras när man startar i en oenighet med en robust hög bevis som beskriver varför vi har rätt och den andra sidan har fel. Men om vi börjar från gemensam grund - det är de delar av problemet vi håller med om - kommer vi att undvika att kategoriseras som en "disputer" från början, vilket gör det mer troligt att styrkan i våra argument kommer att betyda.

Ta till exempel försöket att förändra övertygelsen av föräldrar som vägrar att vaccinera sina barn eftersom de falskt tror att vacciner är kopplade till autism. Det har visats att det är mycket att förändra sinnen att presentera starka bevis för att motbevisa länken. Istället fokuserar enbart på det faktum att vaccin skyddar barn från potentiellt dödlig sjukdom - ett uttalande som föräldrarna lättare kan komma överens med - kan öka deras avsikt att vaccinera deras barn av tre gånger.

Så mitt i den heta oenigheten, försök att komma ihåg att nyckeln till förändring ofta är att hitta en delad tro eller motiv.Avlyssningen

Om författaren

Andreas Kappes, Föreläsare, Stad, University of London och Tali Sharot, professor i kognitiv neurovetenskap, UCL

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

bryta

Relaterade böcker:

Atomiska vanor: Ett enkelt och bevisat sätt att bygga goda vanor och bryta dåliga

av James Clear

Atomic Habits ger praktiska råd för att utveckla goda vanor och bryta dåliga, baserat på vetenskaplig forskning om beteendeförändring.

Klicka för mer info eller för att beställa

De fyra tendenserna: de oumbärliga personlighetsprofilerna som avslöjar hur du kan göra ditt liv bättre (och andra människors liv bättre också)

av Gretchen Rubin

De fyra tendenserna identifierar fyra personlighetstyper och förklarar hur förståelse av dina egna tendenser kan hjälpa dig att förbättra dina relationer, arbetsvanor och din totala lycka.

Klicka för mer info eller för att beställa

Tänk igen: Kraften att veta vad du inte vet

av Adam Grant

Think Again utforskar hur människor kan ändra sina åsikter och attityder, och erbjuder strategier för att förbättra kritiskt tänkande och beslutsfattande.

Klicka för mer info eller för att beställa

Kroppen behåller poängen: hjärna, sinne och kropp i läkning av trauma

av Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score diskuterar sambandet mellan trauma och fysisk hälsa och ger insikter om hur trauma kan behandlas och läkas.

Klicka för mer info eller för att beställa

The Psychology of Money: Tidlösa lektioner om rikedom, girighet och lycka

av Morgan Housel

The Psychology of Money undersöker hur våra attityder och beteenden kring pengar kan forma vår ekonomiska framgång och övergripande välbefinnande.

Klicka för mer info eller för att beställa