Vi lever i ett hav av tro och antaganden som styr hur vi ser världen. Implicit och outtalade, de bestämmer subtilt alla aspekter av våra liv. När vi agerar på grundval av dessa övertygelser programmeras våra handlingar av dem och resultaten vi erhåller återspeglar dem.

När vi objektiverar våra tankar genom våra handlingar, speglar yttervärlden våra inre övertygelser, vilket skapar en erfarenhetsslinga som är självförstörande och självförstärkande. Endast exceptionella individer kan bryta ut ur dessa genomgripande mönster. Men vad händer om de grundläggande antagandena som vi baserar på våra handlingar är fel på? Vi skapar världen i vår bild om våra bilder är hopplöst förvrängda eller pristinellt noggranna.

Hur falska pengar myter arbetar

Många övertygelser om pengar som är vanliga i vårt samhälle är lika bedrägliga som våra förfäders mest löjliga vidskepelser, men de flesta accepterar dem utan tvekan. Dessa myter, som allmänt antas vara sanna, kontrollerar hur vi uppfattar och relaterar till pengar.

Jag kallar dessa utbredda antaganden om pengar de falska pengarna myter. De hålls både medvetet och omedvetet och lärs av oss av våra föräldrar, lärare, vänner, förebilder och underhållningsmedia. Dessa falska pengemyter styr vårt beteende utan att vi förstår det.

Falska pengar myter är inte bara personliga övertygelser; de är en dimma som omger vårt hela samhälle. Genom att erkänna falska pengar myter tar vi det första steget för att befria oss från deras inflytande. Låt oss titta på de fem grundläggande formerna som falska pengar myter tar.

Myt #1: Pengar ger lycka till

Myten som pengar ger glädje är den mest uppenbara och allmänt hållna av alla. Vanliga uttryck som exemplifierar denna tro är: Om jag bara hade mer pengar skulle jag vara glad. Pengar pratar. När jag är rik, kommer jag inte behöva klara av dessa saker. Om jag kunde vinna lotteriet skulle alla mina problem lösas.

Myt #2: Pengar Åtgärder Självvärda

Frågor av självvärde är nära relaterade till lycka, makt och status. Pengar är måttet på framgång. Jag tycker att människor domar mig enligt hur mycket pengar jag har. Jag känner mig skyldig för att jag har mer pengar än andra människor.

Myt #3: Penningförfalskningar

Vårt samhälle lär på många subtila sätt att vi kan ha antingen principer eller pengar, men inte båda. Den här tanken att idealer och pengar ligger i motsatta hörn av ringen sticker ut ur massan omedvetet i många folksaga: Robin Hood, Kejsarens nya kläder och Dickens 'Christmas Carol.

Vårt språk innehåller många vanliga uttryck som exemplifierar den uppfattning att pengar förstör: Äckligt rik. Han sålde sin själ. Pengar är grunden till all ondska. Det är lättare för en kamel att gå igenom nålens öga än för en rik man att komma in i himlen.

Myt #4: Kvinnor förstår inte pengar

De begränsande myterna om kvinnor, pengar och makt har undersökts och har förändrats kraftigt i USA under de senaste 30-åren. För yngre kvinnor som är högskoleexamen, är mycket av det gamla tänkandet borta, men spår kvar. Vissa kvinnor ser fortfarande sina möjligheter som begränsade helt enkelt för att de är kvinnor. Och vissa kvinnor definierar sig fortfarande av männen i sina liv, och av yrkena utövar dessa män.

Här är några fraser som exemplifierar denna myt: Jag är bara en hemmafru. Arbetsmarknaden är orättvis. De betalar oss alltid mindre. Ditt jobb är att hitta en bra man att ta hand om dig. Matematik är svårt för kvinnor. En kvinna borde inte vara för smart för att hon ska köra män bort. Kvinnor kan inte tävla i "gamla pojken" nätverket.

Myt #5: Kämpar för vår del

Den femte pengemyten härrör från knapphetprincipen, tanken att det inte räcker och att vi måste kämpa för vår del av en begränsad paj. Detta leder till slutsatsen att vi alltid måste konkurrera.

Den årliga amerikanska budgeten farce - en moral play och slapstick komedi rullas in i en - är den nationella manifestationen av vår individuella övertygelse om att cirkeln är begränsad. Om vi ​​tar pengar från en skiva - låt oss säga, försvar - vi får mer för en annan skiva, kanske vård. Kakan är av ändlig storlek och om en skiva blir större, kommer en annan av nödvändighet att krympa. Så våra nationella valkretsar (försvarsministern mot sekreteraren för hälsa och mänskliga tjänster) konkurrerar om en större del av budgeten på samma sätt som individer på ett kontor (Nora mot Sandy för Teresas gamla jobb) tävlar om pengar och prestige.

Skärdhetsmyten går från topp till botten av vårt samhälle. Vi tittar på de hemlösa som skakar på gatan och känner att detta på något sätt är kopplat till limousinen som körs. En person är nödvändigt att bli mindre eftersom en annan blir mer.

Vanliga uttryck som förstärker tro på brist och konkurrens är: Det är en hund-äta-hund värld. Du måste slåss för att överleva. Det är antingen han eller jag. En liten grupp människor kontrollerar alla pengar. Det squeaky hjulet får fettet. Det är en djungel där ute. Huvud jag vinner, svansar du förlorar. Världen är inte en vänlig plats. Välkommen till den riktiga världen.

Deflating myterna

Nu: Varför är dessa myter falska? I varje fall är en liten tanke allt som krävs för att bryta trumbubblan. Den första myten, som pengar ger lycka, är kanske det enklaste att skingra. Tänk på den eländiga rika kungen vars ättlingar smälter; tycoons vars barn hatar dem filmstjärnor som tillgriper droger för att lindra stress. Den motsatta påståendet, att pengar ger elände är lika falskt, för man kan lika lätt hitta exempel på rika människor som är helt nöjda med livet. Faktum är att vi gör oss lyckliga eller olyckliga oavsett hur mycket pengar vi har.

Den myt som pengar ger självvärde är lika transparent. I själva verket är det omvända oftare sant: människor med en naturlig affär av egenvärde tenderar att locka pengar.

Går pengarna korrupta? Om det var så skulle vi ha ett praktiskt sätt att bedöma hur korrupta någon given person är: titta bara på hans eller hennes skattedeklaration. Företagets absurditet, och därför av myten, är uppenbart.

Tanken att kvinnor inte förstår pengar är så tydligt knutna till patriarkala, man-chauvinistiska attityder som att kräva liten kommentar. Visst har många män gjort allt i deras makt för att förhindra att kvinnorna i sina liv har möjlighet att förstå pengar. Men det säger inget om kvinnans inneboende förmåga. Faktum är att man kan göra fallet att många kvinnor har en mer realistisk förståelse av pengar än de flesta män gör: istället för att se det som någonting att ackumulera i obestämd tid för egen skull tenderar de att se pengar som ett användbart medel för att underlätta det iboende värda erfarenheter av livet.

Delning och samverkan

Kanske är den svåraste pengemyten att skingra den sista - att vi måste kämpa för vår del av en begränsad paj. Det är trots allt lätt att peka på exempel där knapphet verkar kräva konkurrens. Men när vi tar en större uppfattning blir det uppenbart att dessa situationer har avsiktligt gjutits på konkurrensutsatta villkor, antingen av oss själva eller av andra. Vi kan lika enkelt omarbeta det uppenbara problemet i win / win, kooperativa termer.

Ursprungsbefolkningen, innan deras kulturer drabbades av moderna, visste att när det finns en uppenbar brist är den bästa vägen till överlevnad genom delning och samarbete. Deras resonemang är enkla: Om vår attityd är en av knapphet och konkurrenskraft, tenderar vi att slösa våra energier i försök att besegra våra konkurrenter istället för att bara uttrycka och förstärka vår egen unika kapacitet för produktion eller prestation.

Sammanfattningsvis: De flesta situationer med uppenbar brist är kulturellt konstruerade av vårt samhälls förväntningar och attityder. Över allt är det verkligen tillräckligt med allting att gå runt. men i enskilda situationer där det finns en äkta, tillfällig brist på någon vara - vare sig det är pengar, tid eller något annat - är det bästa sättet att avhjälpa bristen för alla berörda att göra sitt personliga bästa och samarbeta. Att ta ställning till att slåss för vår del av en begränsad paj bidrar bara till det problem som vi binder för att lösa.

Skovla din väg ut

De falska pengemyterna är så genomgripande att det tar de flesta människor ett tag att inse att de inte är självklara sanningar. då är folk vanligtvis chockade över att upptäcka hur riddled deras tänkande och språk är med dessa idéer. Om du fortfarande tror omedvetet dessa myter, håller de dig tillbaka från det välstånd som är rättfärdigt ditt.

Pengar är helt enkelt ett verktyg genom vilket människor gör vissa saker. Verktyg är alltid utformade för en viss användning. Den brittiska ekonomen Sir Ralph Hawtery säger: "Pengar är ett av de begrepp som, precis som en tesked eller ett paraply, men till skillnad från jordbävning eller smörkopp, är definierbara främst av användningen eller det syfte de tjänar."

Spaden är ett verktyg som de flesta av oss har lite erfarenhet av. Vad händer när vi ersätter ordet skovel för ordet pengar? Tala dessa meningar högt och märka både logik (eller illogisk) implicit i varje uttalande och känslan det framkallar: Skovlar ger lycka till. Skovlar är korrupta. Skovlar gör mannen. Hon älskar mig bara för mina skovlar. Den som har flest skovlar vinner. Tiden är skovlar. Skovlar får världen att gå runt.

När du känner dig kontrollerad av pengar eller brist på pengar, omställ det sätt du tänker och känner med ordet skovlar. Det kommer att lindra din allvar för pengar. När du har lossat upp, observera dig själv och lägg märke till vad som händer.

När vi avskyr oss från våra tankar, känslor, handlingar och ägodelar, har vi friheten att se oss själva med objektivitet och tydlighet. Sanningen kan frigöra oss.

Ovanstående utdrages med tillstånd av utgivaren,
ARE Press, PO Box 656, Virginia Beach, VA 23451. © 1995.

Artikel Källa

Pengarfrihet - Hitta din inre rikedomskälla
av Patricia Remele.

Patricia Remele är en fastighetsföretagare som har arbetat för US Department of Health and Human Services och senatets finansutskott. Hon har för närvarande privat välståndsrådgivning och bor i McLean, Virginia.