bild Falska nyheter sprids snabbt. FGC / Shutterstock

En högprofilteori om varför människor delar falska nyheter säger att de inte uppmärksammar tillräckligt. De föreslagen lösning är därför att knuffa människor i rätt riktning. Till exempel kan "precisionprimes" - korta påminnelser som är avsedda att flytta människors uppmärksamhet mot riktigheten i nyhetsinnehållet de stöter på online - byggas in i sociala mediasidor.

Men fungerar det? Noggrannhetsgränser lär inte människor några nya färdigheter som hjälper dem att avgöra om ett inlägg är riktigt eller falskt. Och det kan finnas andra skäl, utöver bara brist på uppmärksamhet, som får människor att dela falska nyheter, som politiska motiv. Vår nya forskning, publicerad i psykologisk vetenskap, föreslår att primtal inte troligen kommer att minska felinformation mycket, isolerat. Våra resultat ger viktig inblick i hur man bäst kan bekämpa falska nyheter och felinformation online.

Begreppet priming är en mer eller mindre omedveten process som fungerar genom att utsätta människor för en stimulans (som att be folk att tänka på pengar), som sedan påverkar deras svar på efterföljande stimuli (som deras vilja att stödja den fria marknadskapitalismen) . Över åren, underlåtenhet att reproducera många typer av primingeffekter har lett Nobelpristagaren Daniel Kahneman för att avsluta att ”priming nu är affischbarnet för tvivel om den psykologiska forskningens integritet”.

Tanken att använda den för att motverka delning av desinformation på sociala medier är därför ett bra testfall för att lära sig mer om robustheten i grundforskning.

Vi ombads av Centrum för öppen vetenskap att kopiera resultaten av en nyligen genomförd studie för att motverka COVID-19 felaktig information. I denna studie visades två grupper av deltagare 15 riktiga och 15 falska rubriker om koronaviruset och ombads att betygsätta hur sannolikt de skulle dela varje rubrik på sociala medier på en skala från en till sex.


innerself prenumerera grafik


Innan denna uppgift visades hälften av deltagarna (behandlingsgruppen) en orelaterad rubrik och bad om att ange om de tyckte att denna rubrik var korrekt (prime). Jämfört med kontrollgruppen (som inte visades så bra) hade behandlingsgruppen signifikant högre ”sanningsskillnad” - definierad som viljan att dela verkliga rubriker snarare än falska. Detta indikerade att prime fungerade.

För att maximera chansen för en lyckad replikering samarbetade vi med författarna om den ursprungliga studien. Vi samlade först ett urval som var tillräckligt stort för att återge den ursprungliga studiens resultat. Om vi ​​inte hittade någon signifikant effekt i den här första omgången med datainsamling, var vi tvungna att samla in en ny datarunda och slå samman den tillsammans med den första omgången.

Vårt första replikeringstest misslyckades utan någon effekt av noggrannheten på efterföljande nyhetsdelningsintentioner. Detta är i linje med replikeringsresultat annan primingforskning.

För den sammanslagna datamängden, som bestod av nästan 1,600 deltagare, hittade vi en signifikant effekt av noggrannhetens prime på efterföljande nyhetsdelningsintentioner. Men detta var ungefär 50% av den ursprungliga studiens interventionseffekt. Det betyder att om vi valde en person slumpmässigt från behandlingsgruppen, är sannolikheten att de skulle ha förbättrat beslut om nyhetsdelning jämfört med en person från kontrollgruppen cirka 54% - knappt över chansen. Detta indikerar att den totala effekten av noggrannhetskuddar kan vara liten, överensstämmer med tidigare resultat på grundning. Naturligtvis, om den skalas över miljontals människor på sociala medier, kan denna effekt fortfarande vara meningsfull.

Stapeldiagram som visar sannolikheten för att dela verkliga och falska rubriker i behandlingen. och kontrollförhållanden för de två stadierna av experimentet. Sander van der Linden och Jon Roozenbeek

Vi hittade också en indikation på att premiären kan fungera bättre för amerikanska demokrater än för republikaner, där de senare verkar knappt dra nytta av interventionen. Det kan finnas olika orsaker till detta. Med tanke på högt politiserad karaktär av COVID-19 kan politiska motiv ha en stor effekt. Konservatism är associerad med mindre tillit till vanliga medier, vilket kan få vissa republikaner att utvärdera trovärdiga nyheter som "partiska".

Priming effekter är också känt att försvinna snabbt, vanligtvis efter några sekunder. Vi undersökte om detta också är fallet för noggrannhet genom att titta på om behandlingseffekten uppträder oproportionerligt i de första rubrikerna som deltagarna i studien visades. Det verkar som att behandlingseffekten inte längre var närvarande efter att deltagarna betygsatt en handfull rubriker, vilket skulle ta de flesta inte mer än några sekunder.

Vägar framåt

Så vad är den bästa vägen framåt? Vårt eget arbete har fokuserat på att utnyttja en annan gren av psykologin, känd som ”inokuleringsteori”. Det handlar om att förebyggande varna människor för ett överhängande angrepp på deras tro och motbevisa det övertygande argumentet (eller avslöja manipulationsteknikerna) innan de stöter på felaktig information. Denna process hjälper specifikt till att ge psykologiskt motstånd mot framtida försök att vilseleda människor med falska nyheter, ett tillvägagångssätt som också kallas "prebunking".

In vår forskning, visar vi att inokulera människor mot manipulationstekniker som vanligtvis används av falska nyhetsproducenter gör människor mindre mottagliga till felaktig information på sociala medier, och mindre benägna att rapportera för att dela den. Dessa inokuleringar kan komma i form av gratis onlinespel, som vi hittills har utformat tre: Bad News, Harmony Square och Bli viral!. I samarbete med Google Jigsaw designade vi också en serie korta videor om vanliga manipulationstekniker, som kan köras som annonser på sociala medieplattformar.

Andra forskare har replikerat dessa idéer med ett relaterat tillvägagångssätt som kallas ”öka”. Detta innebär att stärka människors motståndskraft mot mikromålning - annonser som riktar sig till människor baserat på aspekter av deras personlighet - genom att få dem att reflektera över sin egen personlighet först.

Ytterligare verktyg inkluderar faktakontroll och debunking, algoritmiska lösningar som nedrangerar opålitligt innehåll och mer politiska åtgärder som försök att minska polarisationen i samhället. I slutändan kan dessa verktyg och ingrepp skapa ett försvarssystem i flera lager mot felinformation. Kort sagt: kampen mot felinformation kommer att behöva mer än en knuff.

Om författaren

Sander van der Linden, professor i socialpsykologi i samhället och chef för Cambridge Social Decision-Making Lab, University of Cambridge

 

bryta

Böcker som förbättrar attityd och beteende från Amazons lista över bästsäljare

"Atomic Habits: Ett enkelt och beprövat sätt att bygga goda vanor och bryta dåliga"

av James Clear

I den här boken presenterar James Clear en omfattande guide för att bygga upp goda vanor och bryta dåliga. Boken innehåller praktiska råd och strategier för att skapa varaktig beteendeförändring, baserad på den senaste forskningen inom psykologi och neurovetenskap.

Klicka för mer info eller för att beställa

"Unf*ck Your Brain: Använd vetenskap för att komma över ångest, depression, ilska, freak-outs och triggers"

av Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN

I den här boken erbjuder Dr. Faith Harper en guide för att förstå och hantera vanliga känslomässiga och beteendemässiga problem, inklusive ångest, depression och ilska. Boken innehåller information om vetenskapen bakom dessa frågor, samt praktiska råd och övningar för att hantera och läka.

Klicka för mer info eller för att beställa

"Vanans kraft: varför vi gör vad vi gör i livet och affären"

av Charles Duhigg

I den här boken utforskar Charles Duhigg vetenskapen om vanebildning och hur vanor påverkar våra liv, både personligt och professionellt. Boken innehåller berättelser om individer och organisationer som framgångsrikt har ändrat sina vanor, samt praktiska råd för att skapa varaktig beteendeförändring.

Klicka för mer info eller för att beställa

"Tiny Habits: De små förändringarna som förändrar allt"

av BJ Fogg

I den här boken presenterar BJ Fogg en guide för att skapa varaktig beteendeförändring genom små, inkrementella vanor. Boken innehåller praktiska råd och strategier för att identifiera och implementera små vanor som kan leda till stora förändringar över tid.

Klicka för mer info eller för att beställa

"The 5 AM Club: Own Your Morning, Elevate Your Life"

av Robin Sharma

I den här boken presenterar Robin Sharma en guide för att maximera din produktivitet och potential genom att börja din dag tidigt. Boken innehåller praktiska råd och strategier för att skapa en morgonrutin som stödjer dina mål och värderingar, samt inspirerande berättelser om individer som har förändrat sina liv genom att tidigt stiga upp.

Klicka för mer info eller för att beställa

Denna artikel publicerades ursprungligen på Than samtal