Att se tillförlitlig, sätt på ett lyckligt ansikte

Vi kan ändra våra ansiktsfunktioner så att vi ser mer tillförlitliga men inte mer kompetenta.

En ny studie pekar på både gränserna och potentialen vi har för att visuellt representera oss själva - i situationer som inkluderar dejting, karriärnätverkssajter och sociala medier.

"Våra funderingar visar att ansikts signaler som ger trovärdighet är smidiga medan ansikts signaler som överför kompetens och förmåga är betydligt mindre så", säger Jonathan Freeman, professor i psykologi vid New York University.

"Resultaten föreslår att du kan påverka hur pålitliga andra uppfattar dig att vara i ett ansiktsfoto, men uppfattningar om din kompetens eller förmåga är betydligt mindre kan ändras."

Muskler och ben

Skillnaden beror på att trovärdighetsbedömningar bygger på ansiktets dynamiska muskulatur som kan ändras något, med ett neutralt ansikte som liknar ett lyckligt uttryck som sannolikt kommer att ses som trovärdigt och likaledes ett neutralt ansikte som liknar ett arg uttryck som sannolikt kommer att ses som otillförlitlig - även när ansikten inte är öppet leende eller ilska.


innerself prenumerera grafik


Men uppfattningar om förmåga dras från ett ansikte skelettstruktur, som inte kan ändras.

För studien, som publiceras i tidskriften Personlighet och socialpsykologi Bulletinforskare genomförde fyra experiment där kvinnliga och manliga ämnen undersökte både foton och datorbildade bilder av vuxna män.

I den första undersökte ämnen på fem distinkta bilder av 10 vuxna män av olika etniciteter. Här varierade subjektens uppfattningar om tillförlitlighet hos de bilder som visade sig, med glattare ansikten sedda som mer pålitliga och argumenterande ansikten som mer otillförlitliga. Emellertid var subjektens uppfattningar av förmåga eller kompetens kvar, statiska domar var desamma, oavsett vilket foto av individen som dömdes.

Lyckliga och arga uttryck

Ett andra experiment replikerades först, men här utvärderade ämnen 40-datorgenererade ansikten som långsamt utvecklats från "något glatt" till "något arg", vilket resulterade i 20 olika neutrala instanser av varje enskilt ansikte som likt liknade ett glatt eller arg uttryck.

Som med det första experimentet, var subjektens uppfattningar om trovärdighet parallella med ansiktenas känsla - det något lyckligare ansiktet uppstod, desto mer troligt blev han ansedd att vara trovärdig och vice versa för ansikten som visade sig något vredare. Men återigen var uppfattningarna om förmåga oförändrad.

I det tredje experimentet genomförde forskarna ett verkligt scenario. Här visades ämnen en uppsättning datorgenererade ansikten och ställdes in på en av två frågor: vilket ansikte de skulle välja att vara deras ekonomiska rådgivare (trovärdighet) och som de trodde mest sannolikt skulle vinna en tyngdlyftningskonkurrens (förmåga).

Under detta tillstånd var ämnena signifikant mer benägna att välja som deras ekonomiska rådgivare ansikten som liknar mer positiva eller glada uttryck. Däremot gjorde känslomässig likhet ingen skillnad i ämnets val av framgångsrika viktlifter; snarare var de mer benägna att välja ansikten med en viss form: de med en relativt bredare ansiktsstruktur, vilka tidigare studier har associerat sig med fysisk förmåga och testosteron.

I det fjärde experimentet använde forskarna en "back correlation" -teknik för att upptäcka hur ämnen visuellt representerar ett pålitligt eller kompetent ansikte och hur de visuellt representerar ansikte av en betrodd finansiell rådgivare eller kompetent tyngdlyftande mästare. Denna teknik gjorde det möjligt för forskarna att bestämma vilka av alla möjliga ansiktsljud som kör dessa separata uppfattningar utan att ange några ledtrådar i förväg.

Här, likhet med glada och arga uttryck uttryckte trovärdighet och var mer utbredd i ansikten av en föreställd finansiell rådgivare, medan bredare ansiktsstrukturen överförde förmåga och var mer utbredd i ansikten av en föreställd tyngdlyftande mästare.

Dessa resultat bekräftade resultaten från de föregående tre experimenten, ytterligare cementering av forskarnas slutsats att uppfattningar om tillförlitlighet är smidiga medan de för kompetens eller förmåga är oföränderliga.

Eric Hehman, en postdoctoral forskare från NYU, och Jessica Flake, doktorand vid University of Connecticut, är medförfattare av studien.

Källa: NYU


Relaterade Bok:

at InnerSelf Market och Amazon