Fabrice Coffrini / AFP via Getty Images CC BY-ND
När vi säger att det finns en vetenskaplig enighet om att mänskliga producerade växthusgaser orsakar klimatförändringar, vad betyder det? Vad är den mellanstatliga panelen för klimatförändringar och vad gör de?
Regeringspanelen för klimatförändringar (IPCC) ger världens mest auktoritativa vetenskapliga bedömningar om klimatförändringar. Det ger politiska beslutsfattare regelbundna bedömningar av den vetenskapliga grunden för klimatförändringar, dess effekter och risker, och alternativ för att minska utsläppen och anpassa sig till effekter som vi inte längre kan undvika.
IPCC har redan släppt fem utvärderingsrapporter och håller på att slutföra sin sjätte bedömning (AR6), med publiceringen av den första delen av rapporten, om fysikalisk vetenskap om klimatförändringar, förväntas den 9 augusti.
Varje bedömningscykel samlar forskare från hela världen och många discipliner. Den nuvarande cykeln involverar 721 forskare från 90 länder, i tre arbetsgrupper som täcker den fysiska vetenskapliga grunden (WGI), effekter, anpassning och sårbarhet (WGII) och minskning av klimatförändringen (WGIII).
I varje utvärderingsrunda identifierar IPCC var vetenskapssamhället är överens, var det finns olika åsikter och var ytterligare forskning behövs.
IPCC-rapporterna är tidsinställda för att informera internationell policyutveckling såsom FN: s ramkonvention om klimatförändringar (UNFCCC) (Första bedömningen, 1990), Kyotoprotokollet (andra bedömningen, 1995) och Parisavtalet (femte bedömningen, 2013-2014). Den första AR6-rapporten (WGI) kommer att släppas i augusti i år, och dess godkännandemöte kommer att äga rum virtuellt, för första gången i IPCC: s 30-åriga historia.
Detta kommer att följas av WGII och WGIII rapporter i februari och mars 2022, och Syntesrapport i september 2022 - i tid för den första UNFCCC Globalt lager när länder kommer att se över framstegen mot målet för Parisavtalet att hålla uppvärmningen under 2 ℃.
Under AR6-cykeln publicerade IPCC också tre specialrapporter:
on global uppvärmning på 1.5 ℃ (2018)
on klimatförändringar och mark (2019).
IPCC: s specialrapport om global uppvärmning 1.5 visade dagens uppvärmning över hela världen. IPCC, CC BY-ND
Hur IPCC når konsensus
IPCC-författare kommer från den akademiska världen, industrin, myndigheter och icke-statliga organisationer. Alla författare genomgår en noggrann urvalsprocess - de måste vara ledande experter inom sina områden, med ett starkt publiceringsrekord och ett internationellt rykte.
Författarlag träffas vanligtvis personligen fyra gånger under skrivcykeln. Detta är viktigt för att möjliggöra (ibland uppvärmd) diskussion och utbyte mellan kulturer för att bygga ett verkligt globalt perspektiv. Under AR6-utvärderingscykeln stördes inte ledarförfattarmöten för arbetsgrupp 1 av COVID-19, men de slutliga WGII- och WGIII-mötena hölls på distans, vilket medför utmaningar från olika tidszoner, ojämn tillgång till internet och svårare kommunikation.
IPCC: s rapporter går igenom en omfattande peer review-process. Varje kapitel genomgår två omgångar av vetenskaplig granskning och revision, först av expertgranskare och sedan av regeringsrepresentanter och experter.
Denna granskningsprocess är bland de mest uttömmande för alla vetenskapliga dokument - AR6 WGI ensam genererade 74,849 XNUMX granskningskommentarer från hundratals granskare, som representerar en rad discipliner och vetenskapliga perspektiv. Som jämförelse granskas en artikel publicerad i en peer-reviewed journal endast av två eller tre experter.
Regeringarnas roll
Termen mellanstatlig återspeglar det faktum att IPCC-rapporter skapas på uppdrag av de 193 regeringarna i FN. Processerna kring översynen och överenskommelsen om formuleringen i Sammanfattning för politiska beslutsfattare (SPM) gör det svårt för regeringar att avvisa en rapport som de har hjälpt till att forma och godkänt under politiska förhandlingar.
Det är viktigare att regeringarnas deltagande sker i granskningsskedet, så att de inte kan diktera vad som ingår i rapporterna. Men de deltar i rad-för-rad-översynen och översynen av SPM vid en plenarsession där varje bit text måste komma överens, ord för ord.
Godkännande i detta sammanhang innebär att regeringar är överens om att dokumenten är en omfattande och balanserad vetenskaplig genomgång av ämnet, inte om de gillar innehållet.
Regeringsdelegaternas roll i kammaren är att se till att deras respektive regeringar är nöjda med bedömningen och att bedömningen är policyrelevant utan att vara föreskrivande. Regeringsrepresentanter kan försöka påverka SPM-formuleringen för att stödja deras förhandlingspositioner, men de andra regeringsrepresentanterna och experterna i sessionen ser till att språket följer bevisen.
Klimatförnekare hävdar att IPCC-rapporter är politiskt motiverade och ensidiga. Men med tanke på de många etapperna där experter från hela det politiska och vetenskapliga spektrumet är inblandade är det svårt att försvara. Författare är skyldiga att spela in alla vetenskapligt eller tekniskt giltiga perspektiv, även om de inte kan förenas med en konsensusvisning, för att representera varje aspekt av den vetenskapliga debatten.
IPCC: s roll är avgörande för att förena det internationella vetenskapssamhället för att bedöma vetenskapen och väga upp om det är god vetenskap och bör betraktas som en del av bevisen.
Om författaren
relaterade böcker
Klimat Leviathan: En politisk teori om vår planetariska framtid
av Joel Wainwright och Geoff Mann
Hur klimatförändringar kommer att påverka vår politiska teori - för bättre och sämre. Trots vetenskapen och toppmötena har ledande kapitalistiska stater inte uppnått något nära en tillräcklig nivå av koldioxidbekämpning. Det finns nu helt enkelt inget sätt att förhindra att planeten bryter mot tröskeln på två grader Celsius som fastställts av den mellanstatliga panelen för klimatförändringar. Vilka är de troliga politiska och ekonomiska resultaten av detta? Var är överhettningsvärlden på väg? Finns på Amazon
Uppror: Turningpunkter för länder i kris
av Jared Diamond
Lägga till en psykologisk dimension till den fördjupade historien, geografi, biologi och antropologi som markerar alla Diamond böcker, Omvälvning avslöjar faktorer som påverkar hur både hela nationer och enskilda människor kan svara på stora utmaningar. Resultatet är en bok episk i omfattning, men också hans mest personliga bok än. Finns på Amazon
Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change
av Kathryn Harrison et al
Jämförande fallstudier och analyser av inhemsk politik på ländernas klimatpolitik och Kyoto-ratificeringsbeslut. Klimatförändringarna representerar en "tragedi av commons" på global nivå, vilket kräver samarbete mellan nationer som inte nödvändigtvis sätter jordens välbefinnande över sina egna nationella intressen. Och ändå har internationella insatser för att hantera global uppvärmning träffats med viss framgång. Kyotoprotokollet, där industriländer som åtagit sig att minska sina kollektiva utsläpp, trädde i kraft i 2005 (även om de inte deltog i USA). Finns på Amazon
