En ny studie visar att det federala utköpsprogrammet för fördelar gynnar oproportionerligt riskfyllda hem i de vitaste samhällena i USA: s största städer.
Forskare undersökte data i 500 kommuner i USA mellan 1990 och 2015 för att komma med den första rikstäckande, peer-granskade analysen av rasjämlikheter i genomförandet av Federal Emergency Management Agency (FEMA) översvämningsprogram.
Amerikas stadsområden - med lång historia om rasell ojämlikhet i bostäder och regeringspolitik - har blivit marknoll för ett av de federala regeringens ledande klimatanpassningsprogram, säger huvudförfattaren Jim Elliott, professor och ordförande för sociologi vid Rice University och en kollega vid Kinder Institute for Urban Research.
”Efter en översvämning är det upp till det lokala översvämningsregistret att lämna in ett förslag till utköp till FEMA om de vill hjälpa husägare att sälja sina fastigheter och flytta bort från sina översvämda ben, säger Elliott.
”När denna process utvecklas väljs vissa stadsdelar framför andra. Och vissa accepterar buyouts och andra inte. Vi ville titta på allt detta över tid för att se hur det kan koppla till rasprivilegier, efter lokala översvämningseffekter. ”
Resultaten visar att ju mer vitare länet och grannskapet är, desto mer troligt är det att få tillgång till federala buyout-finansiering- men det mönstret förekommer endast i de centrala länen i storstadsområden, inte i förorts- och icke-metropolitiska län.
Vem är mest troligt att acceptera den finansieringen, men har förskjutits över tid, från husägare i samhällen med färg under 1990- och 2000-talet till vitare samhällen idag.
"Denna dynamik är inte en motsägelse," säger Kevin Loughran, studiemedlem och en postdoktor. ”Det är så privilegiet fungerar i klimatförändringsåldern.
”Det ger fler alternativ och offentliga resurser för dem som bor i mer socialt gynnade utrymmen, särskilt om de äger egendom, samtidigt som de i socialt marginaliserade utrymmen är mer beroende av statligt stöd som inte bara är mindre benägna att komma men mindre lita på när det gör det. ”
Forskarna visar också att buyouts spelade annorlunda ut i New York och New Jersey efter Superstorm Sandy och på sätt som kan signalera nya trender framöver.
I så fall hade invånare i vitare områden inte bara mer troligt att få utköpsbistånd utan också lobbade för utköp av hela samhällen.
"Hotade husägare kunde ge sitt samhälle tillbaka till naturen, snarare än till rika nykomlingar", säger medförfattare Phylicia Lee Brown, en doktorand i sociologi.
Elliott och hans medförfattare hoppas att denna studie kommer att belysa hur sociala ojämlikheter går in i till synes rationella miljöanpassningsprogram i USA, särskilt i större städer.
Studien visas i tidningen Socius.
