Mycket av den offentliga och vetenskapliga diskussionen kring en avmattning eller uppehåll i den globala uppvärmningsgraden har varit missgynnad, säger en framstående klimatolog.
En ledande klimatforskare säger att det har skett en nedgång eller en uppehåll i den takt som den globala uppvärmningen sker inte stöds av statistiska bevis.
Debatten om den eventuella förekomsten av en uppvärmning av avbrott har gett upphov till en hård vetenskaplig kontrovers under de senaste två decennierna. En grupp, inklusive kritiker som ifrågasätter gravitationen och till och med verkligheten av klimatförändringar som drivs av global uppvärmning, har insisterat på att jorden har värmer långsammare sedan slutet av förra seklet.
Du har nu möjlighet IPCC verkade för några år sedan ha accepterat nedgångens verklighet, åtminstone som en kortsiktig process, men den respekterade amerikanska byrån NOAA, National Oceanic och Atmospheric Administration, fann inga bevis för det. Den andra generalsekreteraren för den världs meteorologiska organisationen Michel Jarraud, avskedade idén om någon uppehälle eller stillastående ur hand.
Viktiga fallgropar
Nu har forskare från Tyskland och USA, som undersökt globala genomsnittliga ytterminaltemperaturer (GMST) i ljuset av en ny serie av tre rekordår i rad i de flesta datasätt, publicerat resultaten av deras studie, vilket identifierade två viktiga fallgropar vid analys av GMST-trender, i Environmental Research Letters.
Studiens ledande författare, Professor Stefan Rahmstorf, från Potsdam-institutet för klimatpåverkan, Tyskland, säger: "Kortfristiga fluktuationer är oundvikliga i global temperatur. Det är oundvikligt att episoder kommer att inträffa som visuellt verkar representera en förändring i den underliggande trenden.
"Eftersom fluktuationer är ständigt närvarande, är det viktigt att berätta skillnaden mellan äkta trendförändringar och framträdanden som bara är uttryck för "buller".
"Många vetenskapliga publikationer har diskuterat en påstådd hiatus eller avmattning och dess möjliga orsaker. Men få har gett någon statistisk bedömning av om en väsentlig trendförändring faktiskt inträffade.
"Faktum är att diskussionen om dessa frågor tyvärr har orsakats av förvirring genererad även av några av våra klimatkollegor, som har blivit offer för gemensamma statistiska fel. "
"Varken en tidigare nedgång eller en ny acceleration kan identifieras med någon betydelse i den globala temperaturregistret, vilket helt överensstämmer med en stadig linjär uppvärmningsutveckling plus slumpmässigt brus "
Teamet, som omfattade två statistiker, Niamh Cahill och Grant Foster, undersökte fem separata globala temperaturdatasatser - NASAs GISTEMP, NOAA, HadCRUT4, revisionen av HadCRUT av Cowtan and Way och Berkeley Earth Surface Temperature. Varje dataset använder lite olika beräkningsmetoder.
Även om de globala temperaturdata visar korta perioder av större och mindre uppvärmningsutvecklingar och till och med korta kylperioder var lagets viktigaste fråga om huruvida dessa är statistiskt signifikanta för att visa en förändring i form av en avmattning eller acceleration av den globala uppvärmningen, eller om de bara förväntas fluktuationer - eller buller - i data.
"Vi fann att det är allt i bullret, säger Foster. "Varken en tidigare nedgång eller en ny acceleration kan identifieras med någon betydelse i den globala temperaturregistret, vilket helt överensstämmer med en stadig linjär uppvärmningsutveckling plus slumpmässigt brus."
Cahill säger: "Därför har den offentliga diskussionen om tidsintervaller inom intervallet 1998 till 2014 som på något sätt ovanligt eller oväntat - indikerat av termer som hiatus, paus och avmattning - inte stöd i en noggrann studie av temperaturdata. Inte heller talar det om en plötslig acceleration baserat på tre rekordhöta år i rad och det exceptionella värdet i 2016. "
Förespråkare av avmattning
Möjliga förklaringar som är avancerade för avmattningen inkluderar effekt av små vulkanutbrott, absorptionen av extra värme vid havsdjupet och juxtaposition av två naturliga havscykler.
Refutations omslag möjligt tryck från klimatförnekare, en statistisk illusion och bevis för att medeltemperaturerna ändå fortsatte att klättra under detta århundrade så fort som de gjorde 20 eller 30 år sedan.
Professor Rahmstorf lämnar litet utrymme för tvivel. Han säger att avmattningens förespråkare är helt enkelt knuffade: "Vad vi har hittat pekar på mycket av den offentliga (och vetenskapliga) diskussionen om detta ämne är missvisad.
"Det är olyckligt att en stor offentlig- och mediediskussion har vridit kring en påstådd betydande och oväntad avmattning i den globala uppvärmningen, för vilken det aldrig fanns en statistisk grund i de uppmätta globala ytemperaturdata. "- Klimatnyhetsnätverket
Om författaren
Alex Kirby är en brittisk journalist som specialiserat sig på miljöfrågor. Han arbetade i olika kapaciteter på British Broadcasting Corporation (BBC) för nästan 20 år och lämnade BBC i 1998 att arbeta som frilansjournalist. Han ger också mediekunskaper utbildning till företag, universitet och icke-statliga organisationer. Han är också närvarande miljö korrespondent för BBC News OnlineOch värd BBC Radio 4'S miljö-serien, Kosta jorden. Han skriver också för The Guardian och Klimatnyhetsnätverket. Han skriver också en vanlig kolumn för BBC Wildlife magazine.
relaterade böcker
