För tio år sedan, den 11 mars 2011, drabbade den största registrerade jordbävningen i japansk historia landets nordöstra kust. Det följdes av en tsunami som reste upp till 6 mil inåt landet och nådde höjder på över 10 fot (140 meter) i vissa områden och svepte hela städer bort på några sekunder.
Denna katastrof lämnade nästan 20,000 XNUMX människor döda eller saknade. Det förstörde också Fukushima Daiichi kärnkraftverk och släppte radioaktiva material över ett stort område. Olyckan utlöste omfattande evakueringar, stora ekonomiska förluster och eventuell avstängning av alla kärnkraftverk i Japan. Ett decennium senare har kärnkraftsindustrin ännu inte helt tagit itu med säkerhetsproblem som Fukushima utsatte för.
Vi är forskare som är specialiserade på teknik och medicin och allmän ordning, och har gett våra respektive regeringar råd om kärnkraftsäkerhet. Kiyoshi Kurokawa var ordförande för en oberoende nationella kommission, känd som NAIIC, skapad av dieten i Japan för att undersöka de grundläggande orsakerna till Fukushima Daiichi-olyckan. Najmedin Meshkati fungerade som medlem och teknisk rådgivare till en kommitté som utsetts av US National Academy of Sciences till identifiera lärdomar från detta evenemang för att göra amerikanska kärnkraftsanläggningar säkrare och säkrare.
Dessa recensioner och många andra drog slutsatsen att Fukushima var en konstgjord olycka, utlöst av naturliga faror, det kunde och borde ha undvikits. Experter var allmänt överens om att de grundläggande orsakerna var slapp tillsynsövervakning i Japan och en ineffektiv säkerhetskultur vid anläggningen som drev anläggningen.
Dessa problem är långt ifrån unika för Japan. Så länge kommersiella kärnkraftverk verkar var som helst i världen tror vi att det är viktigt för alla nationer att lära av vad som hände i Fukushima och fortsätta att fördubbla kärnkraftssäkerheten.
Hur jordbävningen 2011 och tsunamin förlamade kärnkraftverket Fukushima Daiichi, filmad en månad efter katastrofen.
Misslyckas med att förutse och planera
Katastrofen 2011 levererade en förödande en-två slag till Fukushima-anläggningen. Först, den jordbävning i storlek 9.0 utsläckt elkraft utanför anläggningen. Därefter bröt tsunamin växtens skyddande havsvägg och översvämmade delar av platsen.
Översvämning inaktiverade övervaknings-, kontroll- och kylningsfunktioner i flera enheter i sexreaktorkomplexet. Trots hjälteinsatser från anläggningsarbetare drabbades tre reaktorer av allvarliga skador på deras radioaktiva kärnor och tre reaktorbyggnader skadades av vätgasexplosioner.
Utsläpp av radioaktivt material förorenat land i Fukushima och flera angränsande prefekturer utanför anläggningen. Cirka 165,000 XNUMX människor lämnade området, och den japanska regeringen inrättade en uteslutningszon runt anläggningen som utvidgades över 311 kvadratkilometer (807 kilometer) i sin största fas.
För första gången i konstitutionellt demokratiskt Japans historia antog det japanska parlamentet en lag som skapade en oberoende nationella kommission för att undersöka de grundläggande orsakerna till denna katastrof. I sin rapport drog kommissionen slutsatsen att Japans Kärnsäkerhetskommissionen hade aldrig varit oberoende från branscheninte heller från det kraftfulla ministeriet för ekonomi, handel och industri, som främjar kärnkraft.
För sin del hade anläggningsoperatören Tokyo Electric Power Company, eller TEPCO, en historia av bortse från säkerhet. Företaget hade nyligen släppt en felbenägen bedömning av tsunamifaren vid Fukushima som betydligt underskattade riskerna.
Kärnkraft genererar cirka 10% av världens el (TWh = terawatt-timmar). Cirka 50 nya anläggningar är under uppbyggnad, men många driftsanläggningar åldras. World Nuclear Association, CC BY-ND
Händelser vid kärnkraftverket Onagawa, som ligger 39 kilometer från Fukushima, berättade för a kontrasterande historia. Onogawa, som ägdes och drevs av Tohoku Electric Power Company, var närmare jordbävningens episod och drabbades av en ännu större tsunami. Dess tre driftsreaktorer var av samma typ och årgång som de i Fukushima och var under samma svaga tillsynsmyndighet.
Men Onogawa stängde av säkert och blev anmärkningsvärt oskadad. Enligt vår åsikt berodde detta på att Tohoku-verktyget hade en djupgående, proaktiv säkerhetskultur. Företaget lärde sig av jordbävningar och tsunamier någon annanstans - inklusive a stor katastrof i Chile 2010 - och förbättrade kontinuerligt sina motåtgärder, medan TEPCO förbises och ignorerade dessa varningar.
Regulatorisk infångning och säkerhetskultur
När en reglerad industri lyckas tappa, kontrollera eller manipulera byråer som övervakar den och göra dem feckless och underhållande, är resultatet känt som reglerande fångst. När NAIIC-rapporten avslutades var Fukushima ett läroboksexempel. Japanska tillsynsmyndigheter “inte övervakade eller övervakade kärnkraftssäkerheten... De undvek deras direkta ansvar genom att låta operatörer tillämpa regler på frivillig basis, konstaterade rapporten.
Effektiv reglering är nödvändig för kärnsäkerhet. Verktyg måste också skapa interna säkerhetskulturer - en uppsättning egenskaper och attityder som gör säkerhetsfrågor till en övergripande prioritering. För en industri fungerar säkerhetskultur som människokroppens immunsystem och skyddar den mot patogener och avvärjer sjukdomar.
En anläggning som främjar en positiv säkerhetskultur uppmuntrar anställda att ställa frågor och tillämpa en noggrann och försiktig inställning till alla aspekter av deras jobb. Det främjar också öppen kommunikation mellan linjearbetare och ledning. Men TEPCO: s kultur återspeglade en japansk inställning som betonar hierarki och samtycke och avskräcker att ställa frågor.
Det finns gott om bevis för att mänskliga faktorer som operatörsfel och dålig säkerhetskultur spelade en viktig nyckelroll i alla tre större olyckor som har inträffat vid kärnkraftverk: Three Mile Island i USA 1979, Tjernobyl i Ukraina 1986 och Fukushima Daiichi 2011. Om inte kärnkraftsländerna gör det bättre i båda fallen är det sannolikt att denna lista kommer att växa.
Global kärnsäkerhetsgrad: ofullständig
Idag finns det några 440 kärnkraftsreaktorer i drift runt om i världen, med cirka 50 under uppbyggnad i länder som Kina, Indien, Pakistan, Bangladesh, Vitryssland, Turkiet och Förenade Arabemiraten.
Många förespråkare hävdar att kärnkraft mot bakgrund av hotet om klimatförändringar och det ökande behovet av koldioxidfri elproduktion. bör spela en roll i världens framtida energimix. Andra efterlyser avskaffa kärnkraft. Men det är kanske inte möjligt inom överskådlig framtid.
Enligt vår åsikt är den mest brådskande prioriteten att utveckla tuffa, systeminriktade kärnkraftssäkerhetsstandarder, starka säkerhetskulturer och mycket närmare samarbete mellan länder och deras oberoende tillsynsmyndigheter. Vi ser oroande tecken i USA att oberoende kärnkraftsreglering urholkar, och att kärnkraftsverktyg motstår tryck för att lära sig och fördröja antagandet av internationellt accepterade säkerhetspraxis, t.ex. lägga till filter för att förhindra radioaktiva utsläpp från reaktorinneslutningsbyggnader med samma egenskaper som Fukushima Daiichi.
Den viktigaste lärdom som vi ser är behovet av att motverka kärnkraftsnationalism och isolationism. Att säkerställa ett nära samarbete mellan länder som utvecklar kärnkraftsprojekt är viktigt idag när populismens, nationalismens och anti-globalismens krafter sprids.
Vi tror också på Internationella atomenergiorganet, vars uppdrag är att främja säker, säker och fredlig användning av kärnenergi, bör uppmana sina medlemsstater att hitta en balans mellan nationell suveränitet och internationellt ansvar när det gäller drift av kärnkraftsreaktorer på deras territorier. Som Tjernobyl och Fukushima undervisade världen, stoppar strålningsfall inte vid nationella gränser.
[Över 100,000 XNUMX läsare litar på The Conversations nyhetsbrev för att förstå världen. Registrera dig idag.]
Som en början, Persiska viken bör avsätta politisk stridighet och erkänna det med start av ett kärnkraftverk i Förenade arabemiraten och andra planerade i Egypten och Saudiarabien, de har en gemensamt intresse för kärnsäkerhet och kollektiva nödåtgärder. Hela regionen är utsatt för strålningsfall och vattenförorening från en kärnkraftsolycka var som helst i viken.
Vi tror att världen förblir vid samma tidpunkt som 1989, då då sen. Joseph R. Biden Jr. gjorde detta uppfattande argument:
”För ett decennium sedan var Three Mile Island gnistan som antändde begravningsbålet för en en gång lovande energikälla. När kärnkraftsindustrin ber nationen om en andra titt i samband med den globala uppvärmningen är det rättvist att se hur dess förespråkare reagerar på förstärkt säkerhetstillsyn. Det kommer att vara ett mått på om kärnenergi blir en phoenix eller en utdöd art. ”
Om författaren
Kiyoshi Kurokawa, professor emeritus, University of Tokyo och Najmedin Meshkati, professor i teknik och internationella relationer, University of Southern California
Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.
relaterade böcker
Drawdown: Den mest omfattande planen som någonsin föreslagits för att omvända global uppvärmning
av Paul Hawken och Tom Steyer
Mot bakgrund av utbredd rädsla och apati har en internationell koalition av forskare, yrkesverksamma och forskare kommit ihop för att erbjuda en rad realistiska och djärva lösningar på klimatförändringen. Ett hundra tekniker och metoder beskrivs här-några är välkända; något du kanske aldrig har hört talas om. De sträcker sig från ren energi för att utbilda flickor i låginkomstländer till markanvändningspraxis som drar kol ut ur luften. Lösningarna finns, är ekonomiskt lönsamma och samhällen runt om i världen håller för närvarande på att anta dem med skicklighet och beslutsamhet. Finns på Amazon
Utformning av klimatlösningar: En policyhandbok för lågkol Energi
av Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Med effekterna av klimatförändringar redan på oss är behovet av att minska de globala utsläppen av växthusgaser inget mindre än brådskande. Det är en skrämmande utmaning, men teknologierna och strategierna för att möta den finns idag. En liten uppsättning energipolicyer, utformade och genomförda väl, kan sätta oss på vägen till en koldioxidsnål framtid. Energisystem är stora och komplexa, så energipolitiken måste vara fokuserad och kostnadseffektiv. One-size-fits-all-tillvägagångssätt gör helt enkelt inte jobbet gjort. Politiska beslutsfattare behöver en tydlig och omfattande resurs som beskriver energipolitiken som kommer att ha störst inverkan på vår klimatframtid och beskriver hur man utformar dessa policyer väl. Finns på Amazon
Detta förändrar allt: Kapitalism vs. Klimat
av Naomi Klein
In Detta förändrar allt Naomi Klein hävdar att klimatförändringen inte bara är en annan fråga som ska lämnas snyggt mellan skatter och hälsovård. Det är ett larm som kräver att vi fixar ett ekonomiskt system som redan misslyckas på många sätt. Klein bygger noggrant fallet för hur massivt att minska våra utsläpp av växthusgaser är vår bästa chans att samtidigt minska ojämlikheterna i olikheterna, återinföra våra brutna demokratier och bygga om våra slagna lokala ekonomier. Hon avslöjar den ideologiska desperationen av klimatförändringsförnekarna, de geoengineers messianiska vansinne och den tragiska defeatismen av alltför många vanliga gröna initiativ. Och hon visar exakt varför marknaden inte har och kan inte fixa klimatkrisen, men kommer istället att göra saker värre, med alltmer extrema och ekologiskt skadliga utvinningsmetoder, tillsammans med katastrofal katastrofkapitalism. Finns på Amazon
Från Utgivaren:
Inköp på Amazon går för att täcka kostnaden för att få dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, och ClimateImpactNews.com utan kostnad och utan annonsörer som spåra dina surfvanor. Även om du klickar på en länk men inte köper dessa valda produkter, betalar allt annat du köper i samma besök på Amazon oss en liten provision. Det finns ingen extra kostnad för dig, så var vänlig bidra till insatsen. Du kan också använd denna länk att använda till Amazon när som helst så att du kan hjälpa till att stödja våra ansträngningar.
