Danny Lawson / PA
Forskare som arbetar med kommunikation inom klimatförändringar har under många år konfronterats med samma pussel: varför har det, när det finns ett omfattande erkännande av vikten av klimatförändringar, inte varit någon ständig efterfrågan på åtgärder? I opinionsundersökningar sa folk att de brydde sig om klimatförändringar, men jämfört med frågor som invandring, ekonomin och mer nyligen i Storbritannien, Brexit, brydde sig inte så mycket.
Under det gångna året har vi emellertid bevittnat en verklig förändring - en tillväxt i fart som kan spåras olika till kraften hos en unik svensk skolflicka, den sociala störningen av utrotningsuppror och en hårt träffande David Attenborough-dokumentär som alla bygger på decennier av arbete som utförts av forskare, icke-statliga organisationer och aktivister. Allmänhetens oro för klimatförändringar är på ett hela tiden hög, ett antal råd såväl som den skotska regeringen kräver en klimatolycka att förklaras, och de liberala medierna, framför allt Guardian och BBC, är ändra klimatspråket att prata om kris, katastrof och katastrof.
Men detta är inte en balanserad förskjutning i hela samhället. Medan forskare och media ofta diskuterar politisk polarisering av klimatets attityder, och nyligen generationsskillnad, det är mycket mindre diskussion om vad som kan beskrivas som klimatens klassproblem.
Klassskillnaden är verklig
En sida av detta är tydligt snitt: klimatförändringarna kommer att påverka proportionerliga de i EU mest missgynnade grupper. Den andra är empiriskt svårare att fastställa, inte minst för att den sociala klassen själv är föremål för en rad olika och omtvistade åtgärder. Och medan, i stort sett, klimatengagemang tenderar att öka med utbildning och inkomst, dessa variabler påverkas av en rad regionala, socioekonomiska och politiska anpassningar och förändras för alltid.
Ditt val av tidning kan göra en stor skillnad. Robert Adrian Hillman / shutterstock
I min egen forskning har jag hittat korrelationer mellan regional media konsumtion och klimat tro som snittar över inkomstbaserade grupper på oförutsägbara sätt. Så till exempel uppvisade läsare av The Sun (en högerländsk tabloid) mycket högre nivåer av skepsis än de som är lojala mot den vänsterbenägna skotska Daily Record, men utan tydlig koppling mellan inkomst och klimat tro. Kanske delvis på grund av detta har forskare tenderat att fokusera på frågor om identitet och värderingar snarare än klass (eller ras).
Men jag och många andra har en stark känsla av denna klyftan. Miljörörelsen har alltid haft en medelklass-aura för den och trots försök att använda inkluderingsspråket har den aldrig helt förlorat den här taggen. I min forskning har jag sett bland de i de lägre ekonomiska grupperna en markant tendens att använda distansterminologi till exempel "medelklassträdkammare" och "grön lobby". Detta matas av ett vanligt media som placerar miljövänlighet som privilegiet för de rika som inte behöver oroa sig för bröd- och smörfrågor - som en av mina svarande konstaterade känns det som "fiol medan Rom bränner".
Människor måste lita på experterna
Att engagera de i lägre inkomstgrupper är helt klart en utmaning. I detta avseende arbetet jag utförde med Chatham House på klimatförändringar och villighet att ge upp kött är upplysande. Denna forskning involverade fokusgrupper kategoriserade efter inkomst över hela Storbritannien, USA, Kina och Brasilien.
Vi fann en utbredd kollaps i allmänhetens förtroende mellan alla olika grupper i både USA och Storbritannien. Detta sträckte sig utöver politiska aktörer till omfattningen av röster som matas in i offentliga beslutsfattande - forskare med en agenda ekonomer som ledde oss in i finanskrisen; advokater som släpper politikerna och så vidare. Resultatet är en verklig brist på tro på den politiska processen och en känsla av en dysfunktionell demokrati. Och även om denna förtroendekris var utbredd och fanns i alla grupper, var tendensen överdriven bland dem i de låginkomstgrupperna - de som har drabbats mest av decennier av nyliberal politik.
Klimatförändringar, som är beroende av expertbevis, påverkas till viss del av denna nedgång i förtroende. Och detta blir mer akut när det gäller utformningen av lösningar - i det här fallet att äta mindre kött - där människor var särskilt medvetna om hyckleri och behovet av att klimatåtgärderna skulle vara rättvisa. Vem ska tvingas äta mindre biff? Och vem har myndighet och expertis att säga det? Vi fann en känsla av att lösningar inte bör införas på hög nivå utan att ta hänsyn till utmaningarna att komma igenom vardagen.
I våra fokusgrupper skulle det finnas en inledande borst när man nämner åtgärder som kan höja priset på kött (för "barnbarnstatism"), men sedan en mer fullständig diskussion om hur liv är strukturerade på sätt som innebär ohälsosamma dieter. Så småningom välkomnade nästan alla grupper en köttskatt, så länge de skulle ha tillgång till billiga, hälsosammare alternativ som också gynnade planeten.
Ett annat exempel på effektivare inramning är politiker Caroline Lucas "ofta flygeravgift”Som är förankrat i att flyga är ett medelklassberoende (med 15% av den brittiska befolkningen som tar 70% av alla flygningar).
Och denna omformning av klimat som om vardaglig rättvisa och social rättvisa ingår i Green New Deal tar rot i USA och över hela världen. Som USA: s kongresskvinna Alexandria Ocasio-Cortez sa: "Du vill berätta för folk att deras önskan om ren luft och rent vatten är elitistiskt?"
Det handlar om en rättvis och rättvis övergång till ren energi med prioritering av folkhälsa, säkerhet, bostäder och jobb i centrum. Skottland har nu inrättat en Just Transition Commission syftar till att åstadkomma en övergång som också främjar ”social sammanhållning och jämlikhet”. Detta är kärnan till en politisk omformning, som flyttar klimatförändringarna från en sidofråga till en som är integrerad i varje diskussion, varje beslut och berör varje grupp. Det är upp till en framtidstänkande media att översätta denna nya politiska diskurs till meddelanden som förnyar klimatåtgärden från en exklusiv rörelse till en som är av och för alla.
Om författaren
Catherine Happer, Lektor, sociologi, Glasgow University, University of Glasgow
Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.
relaterade böcker
Den obebobara jorden: Livet efter uppvärmd Kindle Edition
av David Wallace-Wells
Det är värre, mycket värre än du tror. Om din ångest om global uppvärmning domineras av rädsla för havsnivåhöjning, klipper du knappt på ytan av vilka rädslor som är möjliga. I Kalifornien raser vildmarker året runt, förstör tusentals bostäder. Över USA pummelgemenskaper "500-år" stormar månad efter månad, och översvämningar förskjuter tiotals miljoner årligen. Detta är bara en förhandsgranskning av de ändringar som ska komma. Och de kommer snabbt. Utan en revolution i hur miljarder människor utövar sina liv, kan delar av jorden bli nära obevekliga och andra delar grymt oskötliga, så snart som i slutet av detta århundrade. Finns på Amazon
Slutet av isen: bär vittne och hitta betydelse i vägen för klimatförändringar
av Dahr Jamail
Efter nästan ett decennium utomlands som krigsreporter, återvände den roste journalisten Dahr Jamail till Amerika för att förnya sin passion för bergsklättring, för att bara finna att de sluttningar han en gång klättrat har blivit oåterkalleligt förändrade av klimatförändringar. Som svar börjar Jamail på en resa till den här krisens geografiska frontlinje - från Alaska till Australiens stora barriärrev, via Amazonas regnskog - för att upptäcka konsekvenserna för naturen och människorna av isförlusten. Finns på Amazon
Vår jord, våra arter, våra själar: hur man trivs när man skapar en hållbar värld
av Ellen Moyer
Vår knappaste resurs är tid. Med beslutsamhet och handling kan vi genomföra lösningar snarare än att sitta på sidan som lider av skadliga effekter. Vi förtjänar, och kan ha, bättre hälsa och en renare miljö, ett stabilt klimat, hälsosamma ekosystem, hållbar resursanvändning och mindre behov av skadekontroll. Vi har så mycket att vinna. Genom vetenskap och berättelser gör vår jord, våra arter, våra själar fallet för hopp, optimism och praktiska lösningar som vi kan ta individuellt och kollektivt för att gröda vår teknik, gröna vår ekonomi, stärka vår demokrati och skapa social jämlikhet. Finns på Amazon
Från Utgivaren:
Inköp på Amazon går för att täcka kostnaden för att få dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, och ClimateImpactNews.com utan kostnad och utan annonsörer som spåra dina surfvanor. Även om du klickar på en länk men inte köper dessa valda produkter, betalar allt annat du köper i samma besök på Amazon oss en liten provision. Det finns ingen extra kostnad för dig, så var vänlig bidra till insatsen. Du kan också använd denna länk att använda till Amazon när som helst så att du kan hjälpa till att stödja våra ansträngningar.
