en storögd katt som gömmer sig under en matta
Bild av alexa från Pixabay

De senaste åren har skuldtaket blivit en kontroversiell fråga i kongressen och Vita huset. Det har resulterat i flera uppgörelser och ett hot om försummelse från den amerikanska regeringen. USA:s skuldtak är dock en godtycklig gräns som kongressen sätter på hur mycket pengar statskassan kan låna.

Lite historia om vår penningförsörjning

I början av 20-talet blev mängden pengar i omlopp ett problem eftersom ekonomin kämpade för att växa. Mängden pengar i omlopp begränsades av tillgången på guld och silver eftersom papperspengar kunde lösas in i det guldet och silver. Kongressen avslutade den begränsningen och skapade Federal Reserve 1917 för att hantera penningmängden. Nu, eftersom modern valuta inte längre backas upp av guld eller silver, begränsas inte mängden pengar som skapas av den blotta existensen av detta guld eller silver eller något annat fysiskt, för den delen.

Ett land med suverän valuta kan helt enkelt skriva ut så mycket pengar det vill för att betala av sin skuld när som helst utan att orsaka inflation. Denna regering fastställer de lagar som bestämmer det slutliga betalningsmedlet som kallas lagligt betalningsmedel, reglerar bank och finans och fastställer penningpolitiken. Den inför också avgifter, skatter, vägtullar, tullar på sina medborgare som måste betalas med regeringens pengar. Det skapar den ultimata efterfrågan på dess valuta. Alla behöver det eftersom man inte längre kan betala staten med kycklingar eller så.

Smakämnen gräns för skuldtak lagstiftning skapades 1917 för att hjälpa USA:s utgifter under första världskriget. Det var sällan ett problem förrän 1 när Newt Gingrich använde det för att förvärra Clintonadministrationen och skapa splittring inom representanthuset. Man skulle lätt kunna hävda att Gingrich är gudfadern till vår nuvarande politiska polarisering. Fram till tiden för Gingrich umgicks medlemmar från båda partierna med varandra och förhandlade med varandra på det amerikanska folkets vägnar.

Varför har USA egentligen en statsskuld? Statsskulden är i första hand att begränsa finansministeriet och kongressen från att skapa pengar efter behag och att ge ränteintäkter till vissa partier. Det är i slutändan inte menat att samla in pengar för att det ska fungera.


innerself prenumerera grafik


Hur mycket är USA:s statsskuld?

USA:s statsskuld ligger för närvarande på 31.8 biljoner dollar. Det låter mycket och det är det. Om kostnaden för att låna är 2 % är betalningen på den skulden 620 miljarder dollar per år. Och om kursen är 5 % som den är för närvarande, så blir det beloppet 1.5 biljoner dollar. För närvarande är de icke-diskretionära utgifterna cirka 1.7 biljoner dollar. Detta inkluderar inte socialförsäkring eller Medicare eftersom dessa program är statligt mandat och administrerade försäkringsprogram som finansieras av den försäkrade med löneavdrag. Detta belopp ingår inte i federala "utgifter" som många republikaner vill hävda. Det är helt enkelt hokus pokus av dem att dölja sanningen. Så länge räntebetalningarna inte dras från andra statliga utgifter, då är räntan inget problem. Men om det var det skulle det skada människorna och ekonomin.

Det mesta av denna statsskuld har skapats i modern tid mestadels av republikaner som ett resultat av skattesänkningar för de rika och för företag. Hade skattesatsen hållits vid de höga skattesatserna som fanns efter andra världskriget, skulle ärligt talat för mycket pengar ha samlats in. Men man måste ifrågasätta det faktum att alldeles för mycket har gått till de rika och för lite till att öka den ekonomiska kapaciteten med infrastruktur, forskning och utveckling, utbildning, sjukvård, etc. Det har skapat ett av de mest ojämlika samhällena i den moderna historien. utvecklad värld. Den ojämlikheten föder helt enkelt förbittring i den allmänna befolkningen och leder till den politiska polarisering vi har idag.

Vem har egentligen USA:s statsskuld?

USA:s statsskuld innehas huvudsakligen av 2/3 amerikanska enheter och !/3 utländska enheter. Dessa enheter inkluderar Federal Reserve, socialförsäkringsreservfonden, pensionsfonder, hedgefonder och individer. En person kan faktiskt låna ut pengar till den amerikanska regeringen via "I-obligationer" som en säkring mot inflation. Vid den nuvarande inflationens höjdpunkt betalade I-obligationer 9.62 % och betalade nu 6.89 %. Alla medborgare eller permanentboende kan göra detsamma.

Ja, många länder har en del amerikanska skulder. Och den amerikanska skulden är väldigt efterfrågad. Som en monetär ledare i världen hjälper det till att stabilisera världens valutamarknader och investeringar. Statsskulden är helt enkelt en fristad för pengarna.

Statsskuld är inte detsamma som hushållsskuld

Det finns en vanlig lögn att statsskulden är densamma som vår hushållsskuld. Om du eller jag lånar pengar måste vi mest betala tillbaka eller gå i konkurs. Det är dock inte sant för vår regering.

Låt oss reda ut denna BS som mestadels republikaner spyr ut. När ett land lånar av sig självt lånar det verkligen? Och om det kan skapa pengar efter behag är det då verkligen att låna eller gör det något annat?

Tiden att oroa sig för utgifterna är uppenbarligen när de faktiskt spenderas och inte när de betalas tillbaka eftersom det inte påverkar tillgången på pengar utan bara gör att de som har pengar hittar andra investeringar. Det kommer naturligtvis att blåsa upp investeringar men inte konsumentvaror och tjänster.

Detta är inte att säga att länder med suverän valuta som USA kan skapa och spendera så mycket pengar de vill. De kan inte - och om de gör det kommer de att skapa inflation. Utgifterna måste matcha ekonomins förmåga att absorbera pengarna och matcha dess ekonomiska kapacitet och efterfrågan. Som sagt, pengar som spenderas som ökar den ekonomiska kapaciteten är det första stället att spendera pengar. Till exempel de pengar som spenderades på Eisenhower Interstate Highway System och JFK-månlandningsprogrammet av NASA utlöste i hög grad ekonomisk kapacitet och innovation.

Så nästa gång du hör detta hokus pokus nonsens om statsskulden, ge dem ett hallon. Ännu bättre, dyka upp och rösta bort dem från kontoret. De har inte ditt bästa för ögonen.

Om författaren

jenningsRobert Jennings är medutgivare av InnerSelf.com tillsammans med sin fru Marie T Russell. Han gick på University of Florida, Southern Technical Institute och University of Central Florida med studier i fastigheter, stadsutveckling, ekonomi, arkitekturteknik och grundutbildning. Han var medlem av US Marine Corps och US Army efter att ha befäl över ett fältartilleribatteri i Tyskland. Han arbetade med fastighetsfinansiering, konstruktion och utveckling i 25 år innan han startade InnerSelf.com 1996.

InnerSelf är dedikerat till att dela information som gör det möjligt för människor att göra utbildade och insiktsfulla val i sitt personliga liv, för det allmännas bästa och för planetens välbefinnande. InnerSelf Magazine har publicerats i 30+ år i antingen tryckt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vänligen stödja vårt arbete.

 Creative Commons 4.0

Den här artikeln är licensierad enligt en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Attribut författaren Robert Jennings, InnerSelf.com. Länk tillbaka till artikeln Denna artikel publicerades ursprungligen på InnerSelf.com

Här är en artikel som kommer att förklara ytterligare om statsskulden. Det finns många bra delar men några skulle jag bestrida.

Varför Amerika har ett skuldtak

av Steven Pressman, professor i nationalekonomi, The New School

Republikaner och demokrater spelar återigen en omgång kyckling över USA:s skuldtak – med nationens finansiella stabilitet på spel.

Finansdepartementet den 19 januari 2023, sa USA:s hit dess nuvarande skuldgräns på 31.38 biljoner dollar och att regeringen hade börjat vidta "extraordinära åtgärder" – som kunde förlänga tidsfristen till den 5 juni – för att undvika fallissemang. Den 24 januari finansminister Janet Yellen uppmanade kongressen "att agera snabbt för att skydda USA:s fulla tro och kredit."

Men det är inte klart om republikanerna i kammaren kommer att gå med på att lyfta skuldtaket utan begränsningar – strängar som President Joe Biden och senatens demokrater har lovat att avslå. Högerrepublikaner krävde att han i utbyte mot att rösta på Kevin McCarthy som talman i kammaren skulle söka kraftiga nedskärningar i de statliga utgifterna som ett villkor för att höja lånegränsen.

Ekonom Steven Pressman förklarar vad skuldtaket är och varför vi har det – och varför det är dags att avskaffa det.

Fortsätt läsa på InnerSelf.com

Rekommenderade böcker:

Kapitalet i det tjugoförsta århundradet
av Thomas Piketty. (Översatt av Arthur Goldhammer)

Kapital i tjugoförsta århundradet Inbunden av Thomas Piketty.In Huvudstad i tjugoförsta århundradet, Thomas Piketty analyserar en unik samling data från tjugo länder som sträcker sig så långt tillbaka som artonhundratalet för att avslöja viktiga ekonomiska och sociala mönster. Men ekonomiska trender är inte Guds handlingar. Politisk handling har bättrat farliga ojämlikheter i det förflutna, säger Thomas Piketty, och får göra det igen. Ett arbete med extraordinär ambition, originalitet och rigor, Kapitalet i det tjugoförsta århundradet omprövar vår förståelse av ekonomisk historia och konfronterar oss med nykterliga lektioner för idag. Hans fynd kommer att förändra debatten och sätta dagordningen för nästa generations tankar om rikedom och ojämlikhet.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.


Naturens förmögenhet: Hur företag och samhälle trivs genom att investera i naturen
av Mark R. Tercek och Jonathan S. Adams.

Naturens förmögenhet: Hur företag och samhälle trivs genom att investera i naturen av Mark R. Tercek och Jonathan S. Adams.Vad är naturens värde? Svaret på den här frågan - som traditionellt har utformats miljömässigt - revolutionerar hur vi gör affärer. I Naturens förmögenhetMark Tercek, VD för Nature Conservancy och tidigare investeringsbanker, och vetenskapsförfattaren Jonathan Adams hävdar att naturen inte bara är grunden för människors välbefinnande, utan också den smartaste kommersiella investeringen som någon företag eller regering kan göra. Skogen, floodplains och oyster rev som ofta ses som råvaror eller som hinder att rensas i namnet på framsteg är faktiskt lika viktiga för vår framtida välstånd som teknik eller lag eller affärsinnovation. Naturens förmögenhet erbjuder en väsentlig guide till världens ekonomiska och miljömässiga välbefinnande.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.


Beyond Outrage: Vad har gått fel med vår ekonomi och vår demokrati, och hur man åtgärdar det -- av Robert B. Reich

Bortom OutrageI denna tidiga bok argumenterar Robert B. Reich att inget gott händer i Washington, såvida inte medborgarna är energiserade och organiserade för att se till att Washington agerar i allmänhetens bästa. Det första steget är att se den stora bilden. Beyond Outrage förbinder prickarna och visar varför den ökande andelen av inkomst och rikedom som går till toppen har hobblade jobb och tillväxt för alla andra, vilket underminerar vår demokrati. orsakade amerikaner att bli alltmer cyniska om det offentliga livet; och vände många amerikaner mot varandra. Han förklarar också varför förslagen till den "regressiva rätten" är döda fel och ger en tydlig färdplan för vad som måste göras istället. Här är en handlingsplan för alla som bryr sig om Amerikas framtid.

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.


Detta ändrar allt: Uppta Wall Street och 99% Movement
av Sarah van Gelder och anställd på JA! Tidskrift.

Detta ändrar allt: Upptar Wall Street och 99% Movement av Sarah van Gelder och anställda på JA! Tidskrift.Detta förändrar allt visar hur Occupy Movement förändrar hur människor ser sig själva och världen, vilken typ av samhälle de tror är möjligt och deras eget engagemang för att skapa ett samhälle som arbetar för 99% snarare än bara 1%. Försök att pigeonhole denna decentraliserade, snabbutvecklande rörelse har lett till förvirring och missuppfattning. I denna volym, redaktörerna för JA! Tidskrift samla röster från insidan och utsidan av protesterna för att förmedla de problem, möjligheter och personligheter som är associerade med Occupy Wall Street-rörelsen. Den här boken innehåller bidrag från Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader och andra, samt Occupy aktivister som var där från början.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.