Varför det är demokraterna inte republikanerna som inte har en vårdplan

Varför det är demokraterna inte republikanerna som inte har en vårdplan

Nyligen Donald Trump anges, "Vem visste att sjukvården kan vara så komplicerad." Demokrater och de flesta andra skrattade och gjorde det roligt med honom. Sjukvård för USA är egentligen inte så komplicerat.

USA är den sista stora industrialiserade nationen utan universell hälso- och sjukvård. All den tunga lyften på hur man implementerar ett prisvärt universellt system har uppnåtts av resten av världen. Även i USA är omkring 40% av befolkningen redan täckt av ett statligt eller hälsovårdssystem med en betalare i form av Medicare, Medicaid, Veterans Administration, Försvarsdepartementet, Tri-omsorg, etc.

Folk som går på Medicare för första gången älskar det. Tri-care, en kombination av Medicare och statligt försörjd tilläggsförsäkring kan vara den mest flexibla och generösa. VA, en total statlig medicinsk tjänst, är kanske den billigaste och mest älskade av veteranerna som faktiskt använder den.

Donald kommer till Darkside

Även Donald Trump har uppburen ett enda betalarsjukvårdssystem tidigare. När han var "The Donald" fick han det rätt men nu har han gått över till den republikanska mörksidan, han tar det fel och gör det komplicerat.

Medan president Obama och demokraterna klarade The Affordable Care Act, aka Obamacare, utformade de inte lagstiftningen. ACA är strikt ett republikanskt utformat system, skapat för att flyga den amerikanska skattebetalaren och skapa ett system för att överföra rikedom från medelklassen till de rika. Dess rötter var i "Tricky Dicky" Nixons ordförandeskap och senare plockades upp av den högra vinge tanken Heritage Foundation och slutligen infördes i Massachusetts av en republikansk guvernör. Var det det bästa som demokraterna kunde göra? Jag tvivlar på det. Vad de saknade var republikanska chutzpah.

När det kom dags för demokrater att skriva lagstiftningen släpptes det folkliga allmänna alternativet, som president Obama blinkade när den dåvarande ex-demokratiska senatorn Joe Lieberman, smeknamnet Loserman i republikanernas 2000-presidentval, hotade att vetoa räkningen och blev Loserman för alla amerikaner.

USA har den dyraste och ineffektiva sjukvården

USA betalar mycket mer för vården än något annat land. De flesta länen spenderar nära 11% av BNP medan USA betalar en jättestor 17%. Men USA har den bästa vården för den typen pengar rätt? Inte så snabbt. USA rankar endast 37th i total effektivitet enligt Världshälsoorganisationen.

USA har nästa längsta väntetid för att se en primärvårdsläkare. Endast Kanada rankar något lägre och det har en allvarlig nackdel jämfört med USA eftersom Kanada endast har en 35 miljoner befolkning som upptar ett geografiskt område som är större än USA. Det är en skrämmande uppgift att täcka alla spridda över Kanada. Vi å andra sidan är så korrupta att vi inte ens försöker.

Den faktiska hälsan hos amerikaner faller enligt de flesta mätvärden jämfört med andra länder, även om många människor nu har försäkringsskydd med ACA. Det har tydligt gjort skillnad för många miljoner nu omfattas folk men mycket av det "för vinst" amerikanska sjukvårdssystemet är fortfarande en out of control boondoggle med höga kostnader, ineffektiv administration och bruttoinkomstskillnader och resultat.

Det republikanska partiet handlar om vinster inte hälsa

Varje gång republikaner kommer till makten borrar de hål för att sippon pengar från medelklassen. I Medicare infogade de Medicare Advantage, privat försäkring alternativ. Medicare själv återbetalar företag till ett premie för att finansiera detta. Medicare del D, läkemedelsförmånen, förbjuden Medicare från att förhandla läkemedelspriser som resten av regeringen får göra.

Obamacare själv är generös för försäkringsbolag. Det garanterade till och med lönsamhet tills republikanerna drog mattan ut ur dem för att göra Obamacare så dåligt för valet. Alla dessa hål borras helt enkelt för att införa jätte strån för att suga dollar, massor av dollar, ur amerikanska statskassan.

USA slösar om $ 1 biljoner per år baserat på vilka andra länder spenderar för ett effektivare system som ger bättre resultat. Varför? Allt detta finns helt enkelt för att demokraterna, med undantag för Bernie Sanders, inte har lagt fram en progressiv, enkel, effektiv och kostnadseffektiv vårdplan för den amerikanska väljaren att välja. Som jag alltid har sagt: Det tar en demokrat att passera republikansk lagstiftning. När åh när ska de passera sina egna?

Om författaren

jenningsRobert Jennings är medförläggare av InnerSelf.com med sin fru Marie T Russell. InnerSelf är engagerad i att dela med sig av information som gör det möjligt för människor att göra utbildade och insiktsfulla val i sitt personliga liv, för goda för commons och för planetens välbefinnande. InnerSelf Magazine finns i sitt 30 + år för publicering i antingen utskrift (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vänligen stödja vårt arbete.

Creative Commons 3.0

Den här artikeln är licensierad enligt en Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0-licens. Attribut författaren Robert Jennings, InnerSelf.com. Länk tillbaka till artikeln Denna artikel publicerades ursprungligen på InnerSelf.com

Några vidare läsning:

US Health Care från ett globalt perspektiv

Mätning av övergripande hälsosystems prestanda för 191-länder

Ett ohälsosamt system

"Tro mig" det finns mycket mer. Ta en timme eller två på en regnig dag och bli upplyst.

Relaterade böcker:

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = universell hälso- och sjukvård; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}