Bevara sanningen: Hur konfronterar och korrigerar falska nyheter

För att ha en demokrati som trivs och faktiskt som lyckas hålla sig levande behöver du regelbundna medborgare att kunna få bra, solid information. Men som det visar sig, just nu lider vi mycket informationskrigföring där många dåliga aktörer, både utländska och inhemska, försöker skruva upp saker och berättar saker som inte är sanna och orsakar att vi förlorar tro på pressen, i demokrati, i våra institutioner.

Så långt jag kunde säga är det enda konstruktiva sättet att hantera det här att stödja en trovärdig press och som en del av det, stödja bra forskning som försöker lista ut: Var kommer de dåliga sakerna ifrån? Hur stör du det? Hur slutar du att det händer? Och mycket av dessa saker händer nu. Vad jag skulle vilja se är att en hel massa nyhetsutbud först åtar sig att vara pålitliga.

Och de gör det genom att anmäla sig till Trust Project-principerna. Då skulle jag vilja se dem nu och sedan få någon att tjäna som vakthund, kanske via International Fact-Checkers Network, som i grunden är ett nätverk av nätverk.

Jag skulle vilja se fakturatestare - i nätverket eller ute - lämna resultat som de hittar i den nya databasen som gjorts på Tech & Check där ett krav, som är faktiskt kontrollerat, kan registreras på det sättet med en standarddatabaslayout. Jag skulle vilja se näringslabel som genereras av folket där.

Och som det börjar hända, skulle jag vilja se fler och fler människor arbeta tillsammans för att skapa ett ekosystem där i alla dessa signaler om tillförlitlighet - Trust Project-saken, faktiska kontroller, se om människor gick fram och korrigerade fel som gjordes - om alla dessa signaler kunde konsolideras och sedan ställas till förfogande för alla som vill ha dem, särskilt de sociala medierna.

Så det kommer mycket att komma människor börjar sätta i bruk signalerna för pålitlig journalistik, människor börjar konsolidera dem och hoppas på kort sikt att sociala medier-plattformarna eller någon annan använder dessa signaler av trovärdighet. Jag har också förtroende för annonsörer att använda dem eftersom annonsörer finner att de vill att deras annonser ska vara kopplade till rapportering och andra former av underhållning, det är pålitligt och i anda av trovärdighet.

Så det handlar om överlevnad för reklambranschen, liksom demokratins överlevnad, och de människor som drar samman dessa betryggande signaler lägger stor vikt vid frågorna om reklam och journalistisk kvalitet. De behöver göra allt detta för att om de inte gör ett bra jobb med det kommer folk att lita på annonserna mindre och mindre som de ser att de kan vara kopplade till otillförlitlig rapportering.

Så pålitlig rapportering, när du kan se att det är trovärdigt, är en stor marknadsdifferentiator för nyheter, men också för annonsörer som lägger annonser i de trovärdiga butikerna. Jag är väldigt optimistisk om journalistik eftersom människorna i branschen känner att de fick ett riktigt stort väckarklocka i 2016. De gör nu ett alltmer bra jobb.

Det finns många utmaningar som återstår men människor har insett att mycket måste lösas och det finns mycket fart efter att fixa saker. Och när det gäller människor som jag som hjälper, ofta med dollar, måste vi komma ur vägen och hålla sig ur vägen. Det är vad etiken för finansiering av ideell journalistik kräver.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = ideell journalistik; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}