Vad kan nätnutralitetens slut betyda för dig?

Vad kan nätnutralitetens slut betyda för dig?

I december 14, 2017, röstade Federal Communications Commission (FCC) att upphäva sina nätneutralitetsregler, vilka kritiker säger kan göra Internet dyrare och mindre tillgängligt för amerikaner.

Här diskuterar netneutralitetsexperter Ryan Singel från Stanford University Law School och Didi Kuo från universitetets Freeman Spogli Institute for International Studies vad det betyder för amerikaner och för internetfrihet.

F Vad är nätneutralitet?

Singel: Netneutralitet är en enkel princip att amerikaner eller människor runt om i världen är de som väljer vilka webbplatser de får gå till, vilka appar de får använda, vilka tjänster de får använda och varken deras internetleverantörer (ISP) - de företag de betalar för att komma online som Comcast, Verizon och AT & T - inte heller får regeringen påverka dessa beslut.

F Vad gör upphävandet?

Singel: Ordern eliminerar alla nätneutralitetsskydd. Det innebär att Internetleverantörer nu kan ladda upp webbplatser och tjänster för att ladda för en ISPs abonnenter, skapa snabba banor som endast djupfickade företag och högtalare har råd och blockera webbplatser baserat på innehållet. Detta är ett radikalt steg av FCC.

"Jag tycker om att tänka på det eftersom internet kommer att bli mer tråkigt."


 Få det senaste från InnerSelf


Sedan starten har det amerikanska internetet drivits med principerna om nätneutralitet. Användare har alltid haft förväntan på att de skulle kunna använda vilka webbplatser och appar de har velat ha. Och i årtionden har FCC vidtagit åtgärder för att se till att det är möjligt. Denna upphävande av nettneutralitet förhindrar inte bara befintliga regler, det förhindrar FCC att införa regler, även om Internetleverantörerna börjar agera dåligt.

F Hur hindrar upphävandet FCC från att genomföra regler?

Singel: I 2015 beslutade domstolarna att det enda sättet FCC kan anta meningsfulla skydd mot nätneutralitet är om det beslutar att bredbandsleverantörer är vanliga bärare. Såklarade FCC: s Internetleverantörer att vara gemensamma bärare och 2015-reglerna motstod utmaningar från Internetleverantörer i domstol.

FCC-ordföranden Ajit Pai undid den klassificeringen och kategoriserar bredbandsleverantörer som informationstjänster. Med denna klassificering finns det ingen rättslig grund för FCC att göra någonting så enkelt som att säga Internetleverantörer måste låta amerikanerna gå till någon laglig webbplats som de vill ha.

F För de genomsnittliga amerikanerna, vilka verkningar kommer detta verkliga verkliga livet att ha?

Singel: De effekter som vi sannolikt kommer att se kommer att påverka användarna sekundärt. Verizon kan till exempel gå till en Yelp eller en Netflix och säga, "Du måste betala oss X summa pengar per månad, så ditt innehåll laddas för Verizon-abonnenter." Och det finns inget annat sätt för Netflix att komma till Verizon abonnenter utom genom Verizon, så de kommer att tvingas betala. Den kostnaden kommer då att drivas på personer som prenumererar på Netflix.

Så vad användare gör online blir dyrare, vi får se färre fria saker, och därigenom blir Internet mer konsoliderat. Webbplatser, bloggar och startups som inte har pengar att betala kommer inte att överleva. Jag tycker om att tänka på det eftersom internet kommer att bli mer tråkigt.

Kuo: Det värsta fallet skulle vara om Internetleverantörer blockerade åtkomst till webbplatser baserat på deras innehåll, men det scenarioet verkar osannolikt utanför några begränsade applikationer, till exempel fildelning. Internetleverantörerna har ett intresse av att vara apolitiska och låta Internet vara "öppen", åtminstone på de sätt som är mest uppenbara för konsumenterna.

Mer sannolikt kommer återuppbyggnaden av nettneutralitet att få konsekvenser för nystartade företag och företag med en närvaro på nätet. Det kommer att göra det möjligt för Internetleverantörer att debitera företag mer för att nå konsumenterna. Medan stora teknikplattformar har råd att betala för snabb åtkomst, kommer uppstart och konkurrenter att ha en mycket svårare tid.

F Är detta beslut sannolikt att göra internet mindre demokratiskt?

Kuo: Det är osannolikt att upphävandet av nettneutralitet leder till en fullständig censur av vissa webbplatser eller innehåll. Amerikaner kommer fortfarande att ha mycket mer internetfrihet än medborgare i andra länder som aktivt kontrollerar tillgången till specifika webbplatser eller kontrollerar tal online.

Medborgarna kan ha differentiell tillgång till internet: vissa webbplatser laddas långsamt och är svårare att komma åt. Amerikanerna betalar redan mer för bredbandsanslutning - och i lägre hastigheter - än medborgare i andra avancerade industridemokratier på grund av vår icke-konkurrenskraftiga bredbandsmarknad. Upphävandet av nettneutralitet är därför ett problem för demokratin på grund av problem med monopol och reglering.

F Hur påverkar domen monopol och reglering?

Kuo: Rullande nätneutralitet gör det möjligt för Internetleverantörer att reglera sig för att engagera sig i hyressökande och konkurrensbegränsande beteenden, vilket gör konsumenterna ont. Det finns mycket liten konkurrens på bredbandsmarknaden, särskilt för höghastighetsinternet. De senaste rapporterna från FCC visar att minst hälften av konsumenterna inte har tillgång till höghastighetståg, och hushåll med tillträde får bara ha en leverantör.

"Kampen är långt ifrån, och om det är något du känner starkt om, ring din kongressperson."

Internetleverantörer är några av de mest avskyvärda företagen i Amerika i undersökningar av kundtjänst och konsumentnöjdhet. Bristen på bredbandskonkurrens gör det omöjligt för konsumenterna att byta leverantörer, och återuppbyggnaden av nettneutralitet gör det ännu svårare för nya företag att komma in i bredbandsmarknaden.

Monopolproblemet är nära kopplat till dålig reglering, eftersom FCC historiskt sett har behövt ingripa på marknader som radio och TV för att skapa mer konkurrens. Internetleverantörerna är redan en del av stora mediekonglomerat som äger bredbandsaccess och innehåll. Comcast äger till exempel NBCUniversal; Verizon äger AOL och Yahoo; AT&T försöker köpa Time Warner. Återställningen av nätneutralitet gör att Internetleverantörer kan rikta konsumenterna till innehåll som de äger, vilket accelererar trender för tätbebyggelse i medieindustrin.

Q Vissa motståndare har sagt att de kommer att ta beslutet till domstol eller föreslå lagstiftning för att återställa nätneutralitetsreglerna. Tror du att antingen kommer att göra skillnad?

Singel: Sådana beslut är alltid uppfyllda med rättegångar. Jag tror att det finns rikliga skäl för motståndare att få dessa regler vredas. Från en processsynpunkt ignorerades inte mycket av offentliga inkomster. På innehållssidan är det fråga om huruvida FCC har möjlighet att omklassificera Internetleverantörer från gemensamma operatörer till informationstjänster.

Hittills är det en växande rörelse av nätneutralitetsuppfödare att använda en särskild lagstiftningstaktik som kallas Congressional Review Act (CRA) för att ångra FCC-omröstningen. Detta skulle omedelbart återställa 2015-skyddet. Däremot är alla lagstiftningsförslag som hittills blivit flytande mycket svaga förslag som inte är faktiska nettneutralitet. Dessa ansträngningar stöds av Internetleverantörer för att permanent eliminera skydd mot nätneutralitet.

F Vad kan människor göra om de vill ändra regler för nätneutralitet?

Singel: Även om FCC klargjorde att de inte bryr sig om vad allmänheten tänkte på den här frågan, väljer de valda företrädarna. Samtal till kongressen samt att prata om detta med vänner och på sociala nätverk är verkligen kraftfulla.

Kampen är långt ifrån, och om det är något du känner starkt om, ring din kongressperson. Samtala betyder, och det här problemet är inte klart.

Fakultetsvyer som uttrycks här representerar inte nödvändigtvis de av Freeman Spogli Institute for International Studies eller Stanford University, som båda är icke-partisinska institutioner.

Källa: Nicole Feldman för Stanford University

Relaterade böcker:

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = netto neutralitet; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

 Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

FRÅN REDAKTORERNA

InnerSelf Nyhetsbrev: Januari 24th, 2021
by InnerSelf Staff
Den här veckan fokuserar vi på självläkning ... Oavsett om läkning är emotionell, fysisk eller andlig, så är allt ihop med oss ​​själva och även med världen omkring oss. Men för att läka ...
Ta parti? Naturen väljer inte sidor! Det behandlar alla lika
by Marie T. Russell
Naturen väljer inte sidor: den ger helt enkelt varje växt en rättvis chans till liv. Solen skiner på alla oavsett storlek, ras, språk eller åsikter. Kan vi inte göra detsamma? Glöm vår gamla ...
Allt vi gör är ett val: Att vara medveten om våra val
by Marie T. Russell, InnerSelf
Häromdagen gav jag mig en "bra prat med" ... sa till mig själv att jag verkligen behöver träna regelbundet, äta bättre, ta bättre hand om mig själv ... Du får bilden. Det var en av de dagarna när jag ...
InnerSelf-nyhetsbrev: 17 januari 2021
by InnerSelf Staff
Den här veckan är vårt fokus "perspektiv" eller hur vi ser oss själva, människorna omkring oss, vår omgivning och vår verklighet. Som visas på bilden ovan kan något som verkar enormt för ett nyckelpiga ...
En sminkad kontrovers - "oss" mot "dem"
by Robert Jennings, InnerSelf.com
När folk slutar slåss och börjar lyssna, händer en rolig sak. De inser att de har mycket mer gemensamt än de trodde.