Är medborgerliga friheter nu enligt en præsidents diskretion

obama-signs-bill460

Många till höger och till vänster hävdar att undertecknandet av lagen om försvarsmakt, som tillhandahåller finansiering för 2012, innehåller bestämmelser som ställer amerikanernas medborgerliga friheter enligt ett ordförandeskaps eget gottfinnande. Majoriteten av amerikanerna i mitten verkar bara vara bortkopplade från debatten eller från den potentiella hala lutningen lagstiftningen erbjuder.

President Obama hade tidigare sagt att han skulle vetoa lagstiftningen, men utfärde istället ett underteckningsdeklaration som säger att han inte helt och hållet håller med vad han signerar.

Användningen av underteckna uttalanden för att undvika att upprätthålla en lag, ett förfarande som expanderas väldigt av Bush-administrationen, verkar olagligt för många och ifrågasätter vilka efterföljande förvaltningar kan göra med den lagstiftande makt som en tidigare president nekade att genomdriva. En president har ansvaret att vetoa någon lagstiftning som han anser vara inte i allmänhetens bästa intresse.

Även om det var en komplicerad lagstiftning, såg det ursprungliga utkastet att presidenten inte hade något utrymme att skicka misstänkta till civila domstolar. Tydligen kommer det förhandlade "nu acceptabla" språket (för Obama-administrationen) att ge presidenter diskretion snarare än skyldigheten att skicka misstänkta till en civil domstol. Denna skyldighet verkar för de flesta vara en grundläggande rättighet enligt den amerikanska konstitutionen.

Komplicerad och otydlig lagstiftning innebär framtida tolkningar av den lagstiftningen och kan ofta leda till maktmissbruk.

Obama tecknar försvarsakten, lovar att behålla lagliga rättigheter för amerikanska medborgare

Washington Post

President Obama uttryckte misstro mot flera bestämmelser i ett svepande försäkringsförslag som han undertecknade lagen i lördag och lovade att hans administration kommer att använda ett brett utrymme för skönsmässig bedömning vid tolkningen av åtgärdens rättsliga krav för att säkerställa att amerikanska medborgare som misstänks för terrorism inte kvarhålls i obestämd tid av militären.

Räkningen innehåller också flera kvarhållande bestämmelser som borgerliga frihetsgrupper och människorättsförespråkare starkt har motsatt sig och argumenterar för att de skulle ge militären större behörighet att fängsla och förhöra amerikanska medborgare och icke-medborgare och förneka dem de rättsliga rättigheter som skyddas av konstitutionen.

Läs hela artikeln

Obama skriver försvarsräkning trots "bokningar"

Fox News

I ett uttalande som åtföljer hans underskrift testade presidenten några lagstiftare för vad han hävdar var deras försök att använda räkningen för att begränsa förmågan för terrorismens tjänstemän att skydda landet.

Administrationens tjänstemän sade att Obama endast undertecknade åtgärden eftersom kongressen gjorde minimalt acceptabla förändringar som inte längre utmanade presidentens terrorismskampförmåga.

Obama tecknar försvarsräkning - med invändningar

Politico
Men ACLU är inte nöjd, eftersom Obamas underskrift är en formalisering av obestämd kvarhållning. Hans handling Lördag är "en sköld på hans arv, eftersom han för alltid kommer att bli känd som presidenten som undertecknade obestämd frihetsberövande utan kostnad eller rättegång," säger ACLU: s verkställande direktör Anthony Romero i ett uttalande. "Hoppas att Obama-administrationen skulle rulla tillbaka de konstitutionella överskridandena av George Bush i kriget mot terror släcktes idag."

Rachel Maddows tar på denna kontroversiella proposition

Besök msnbc.com för nyheter, världsnyhetoch nyheter om ekonomin

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}