Corporatizing National Security: Vad det betyder

Corporatizing National Security: Vad det betyder

Sekretess är ett heligt ord för många amerikaner, vilket demonstrerades av den senaste tidens uppror över den kränkta invasionen av den patriot act-aktiverade National Security Agency (NSA). Informationen om dragnet datainsamling av telefon- och internetreklam som läckts av Edward Snowden har öppnat dörren till en annan presskonversation - en om privatisering eller korporatisering av denna statliga funktion.

Förutom att potentiellt ha tillgång till den privata elektroniska korrespondensen från amerikanska medborgare, vad betyder det att Mr. Snowden-en lågnivåentreprenör - hade tillgång till viktig nationell säkerhetsinformation som inte är tillgänglig för allmänheten? Författaren James Bamford skrev en expert på intelligensbyråer: "Snowden-fallet visar de potentiella risker som är förknippade när nationen slår spion och avlyssning till företag med laxsäkerhet och otillräcklig personalpolitik. Riskerna ökar exponentiellt när samma personer måste fatta kritiska beslut om val som kan leda till krig, cyber eller på annat sätt. "

Detta är ett starkt exempel på oskärpa av linjen mellan företags och statliga funktioner. Booz Allen Hamilton, företaget som anställde Mr. Snowden, tjänade över $ 5 miljarder i intäkter under det senaste räkenskapsåret, enligt The Washington Post. Carlyle-koncernen, majoritetsägaren till Booz Allen Hamilton, har gjort nästan $ 2 miljarder på sin investering på $ 910 miljoner i "Government Consulting." Det är uppenbart att "nationell säkerhet" är stor verksamhet.

Med tanke på värdet och betydelsen av integritet mot amerikanska idealer stör det hur uttryckerna "privatisering" och "privat sektor" bedrägligt används. Många amerikaner har blivit ledda att tro att företag kan och kommer att göra ett bättre jobb som hanterar vissa viktiga uppgifter än regeringen kan. Sådan är privatiseringens ideologi. Men i praktiken finns det väldigt lite bevis för att bevisa detta begrepp. I stället har termen "privatisering" blivit en smart eufemism för att dra uppmärksamheten bort från en hård sanning. Offentliga funktioner överlämnas till företag i hjärtatransaktioner medan offentligägda tillgångar som mineraler på offentliga marknader och genombrott av forskningsutveckling ges bort till fyndpriser.

Dessa funktioner och tillgångar, som tillhör eller är skattebetalarnas ansvar, används för att göra en alltmer liten pool av de bästa företagsledarna mycket rika. Och skattebetalarna lämnas kvar på rengöringsräkningen när företagets girighet inte överensstämmer med det allmänna behovet.

Med detta i åtanke, låt oss inte skära ord. "Privatisering" är en mjuk term. Låt oss kalla praxis vad det egentligen är-corporatization.

Det finns stora pengar att göra i att flytta statligt ägda funktioner och tillgångar till företagshänder. Offentliga vägar, fängelser, dricksvattensystem, skolhantering, papperskorgen, bibliotek, militären och nu även nationella säkerhetsfrågor läggs alla ut på företag. Men vad händer när sådana vitala regeringstjänster utförs för stor vinst snarare än det allmänna gott?

Titta på de många rapporterna om avfall, bedrägeri och missbruk som uppstod av överanvändning av företagsentreprenörer i Irak. Vid en tidpunkt fanns det fler entreprenörer i Irak och Afghanistan än amerikanska soldater. Titta på de privata fängelserna, vilka gör sina pengar genom att fängsla så många människor som de kan så länge de kan. Titta på privatiserade vattensystem, varav de flesta levererar sämre service till högre kostnader än alternativ för allmännyttiga tjänster. Besök privatiseringwatch.org för många fler exempel på faror, fallgropar och överflöd av olycklig, oaccountabel corporatization.

Kort sagt fungerar inte corporatizing offentliga funktioner för allmänheten, konsumenter och skattebetalare som betalar genom näsan.

Vissa högerkritiker kan se regering som tillhandahåller viktiga offentliga tjänster som "socialism", men som det nu står, lever vi i en nation som i allt högre grad består av företagsocialism. Det är mycket värdefullt att ha offentliga tillgångar och funktioner som redan ägs av folket, som ska genomföras för allmänheten, och inte till höga vinstmarginaler och priser för stora företag. Genom att tillåta företagens enheter att ta kontroll över sådana funktioner, gör den den centrala determinanten i vad, hur och varför vitala tjänster görs.

Titta bara på priset på läkemedel som ges till läkemedelsföretag av skattebetalningsfinansierade myndigheter som upptäckte dem.

Rekommenderad bok:

De sjutton Traditionerna: Lärdomar från en amerikansk barndom
av Ralph Nader.

De sjutton Traditionerna: Lärdomar från en amerikansk barndom av Ralph Nader.Ralph Nader ser tillbaka på sin småstad Connecticut barndom och de traditioner och värderingar som formade hans progressiva världsutsikt. Med en ögonöppning, tankeväckande och överraskande fräsch och rörlig, De sjutton traditionerna är ett firande av en unik amerikansk etik som är säker på att vädja till fans av Mitch Albom, Tim Russert och Anna Quindlen - en oväntad och välkommen gåva från denna orubbligt begåvade reformator och uteslutna kritik av korruption i regeringen och samhället. I en tid av utbredd nationellt missnöje och desillusion, som har gett upphov till en ny skillnad som präglas av Occupy Wall Street-rörelsen, visar den liberala ikonen hur varje amerikan kan lära av De sjutton traditionerna och, genom att omfamna dem, bidra till att skapa meningsfull och nödvändig förändring.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken.

Om författaren

Ralph NaderRalph Nader namngavs av Atlanten som en av de mest inflytelserika 100-figurerna i amerikansk historia, en av endast fyra levande människor att vara så hedrad. Han är en konsumentförespråkare, advokat och författare. I sin karriär som konsumentförespråks grundade han många organisationer, inklusive Centrum för studier av Responsive Law, Public Interest Research Group (PIRG), Centrum för autosäkerhet, allmän medborgare, Clean Water Action Project, Invaliditetsrättighetscentret, Pensionsrättigheterna Center, Projektet för företagsansvar och Den multinationella övervakaren (en månadstidning). Hans grupper har påverkat skattereformen, atomkraftsreglering, tobaksindustrin, ren luft och vatten, livsmedelssäkerhet, tillgång till hälsovård, medborgerliga rättigheter, kongressens etik och mycket mer. http://nader.org/


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}