Varför dödar amerikanska poliser så många jämfört med europeiska poliser?

Varför dödar amerikanska poliser så många jämfört med europeiska poliser?

Chicago polis Jason Van Dyke blev åtalad med första gradersmord November 24 i dödsfallet av Laquan McDonald. en video släppt av polis visar att Van Dyke skjuter tonåren 16 gånger.

Van Dyke är ett extremt exempel på ett mönster av onödig dödlig kraft som används av amerikanska polisen. Amerikansk polis död några människor varje dag, vilket gör dem mycket mer dödliga än polisen i Europa.

Historiska fatal polisskjutningar i Europa tyder på att den amerikanska polisen i 2014 var 18 gånger mer dödlig än dansk polis och 100 gånger mer dödlig än finsk polis, plus de dödade betydligt oftare än polisen i Frankrike, Sverige och andra europeiska länder.

Som forskare i sociologi och straffrätt har jag nyligen sett fram för att förstå varför satser på polisdödlighet i USA är så mycket högre än priserna i Europa.

Fler gevär och aggression

Sådana massiva skillnader trotsar en enkel förklaring, men Amerikas vapenkultur är helt klart en viktig faktor. Till skillnad från europeiska nationer, de flesta stater gör det lätt för vuxna att köpa handvapen för självförsvar och hålla dem praktiska på nästan alla tider.

Att skaffa vapen illegalt i USA är inte mycket svårare. Handla om 57% av årets dödliga våldsoffer hittills var påstås väpnade med faktiska, leksak eller replikpistoler. Amerikanska polisen är primed att förvänta vapen. Spöken av våldshandlingar kan göra dem benägna att felidentifierande eller förstorande hot som mobiltelefoner och skruvmejslar. Det kan göra amerikansk polis mer farlig och stridsorienterad. Det främjar också policykulturer som betonar mod och aggression.

Amerikaner beväpnade med mindre dödliga vapen som knivar - och även de som är kända för att vara oarmade - är också mer benägna att dödas av polisen.


Få det senaste från InnerSelf


Mindre dödliga vapeninnehavare består bara av 20% av dödliga våldsoffer i USA. Ändå överstiger antalet dödsfall i sig alla kända dödliga kraftfrekvenser i något europeiskt län.

Kniv våld är a stort problem i England, men brittiska polisen har dödligt skottat bara en person som bär en kniv sedan 2008 - en gisslan-taker. I jämförelse mina beräkningar baserade på data sammanställd av fatalencounters.org och Washington Post visar att USA: s polis har dödat skott mer än 575-personer som påstås ha med sig knivar och andra sådana vapen bara under åren sedan 2013.

Racism hjälper till att förklara varför afrikanska amerikaner och Indianer är särskilt utsatta för polisvåld. Racism, tillsammans med en rådande Amerikansk ideologi av individualism och begränsad regering, hjälper till att förklara varför vita medborgare och lagstiftare ger så mycket stöd till kontroversiella polisskyttar och aggressiv polis taktik och så lite till brottslingar och fattiga människor.

Inte rasism ensam

Men rasism ensam kan inte förklara varför icke-latinska vita amerikaner är 26 gånger mer sannolikt att dö av polisvapen än tyskar. Och rasism ensam förklarar inte varför stater som Montana, West Virginia och Wyoming - där både förövarna och offren för dödlig kraft nästan alltid är vita - uppvisar relativt höga polislöslighetsnivåer.

En förklaring kan hittas i en viktig särskiljande egenskap hos amerikansk polis - dess lokalism.

Var och en av Amerikas 15,500 kommunala och länsstyrelser ansvarar för att söka sökande, införa disciplin och utbildningsansvariga när ett nytt vapen som Tasers antas. Vissa underreserverade avdelningar kan utföra några av dessa kritiska uppgifter dåligt.

För att göra saken värre, tycker om likvärdiga lokala regeringar Ferguson, Missouri får se biljetter, böter, skatteregler och tillgångsförluster som inkomstkällor och driva för mer ofrivilliga polis möten.

Faror på små ställen

Mer än en fjärdedel av dödliga våldsoffer dödades i städer med färre än 25,000-personer trots att endast 17% av den amerikanska befolkningen bor i sådana städer.

Däremot finansierar städer i Europa inte regelbundet sina egna polisstyrkor. Den kommunala polisen som existerar är generellt obevakad och saknar gripande myndighet.

Som ett resultat är de enda beväpnade polisstyrkor som medborgare rutinmässigt stöter på i Europa provinsiella (motparten till staten polisen i USA), regionala (schweiziska kantoner) eller nationella.

Centraliserad polisning gör det också möjligt att tåg och domare alla beväpnade tjänstemän enligt samma riktlinjer för användning. Det underlättar också den snabba översättningen av insikter om dödligt kraftförebyggande verkställbara nationella mandat.

I USA fastställs de enda verkliga nationella dödliga beteendemandaten av Högsta domstolen, som i 1989 ansåg att det konstitutionellt tillåtet för polisen att använda dödlig kraft när de "Rimligt" uppfattar överhängande och allvarlig skada. Statliga lagar som reglerar dödlig kraft - i 38-staterna där de finns - är nästan alltid så tillåtet som högsta domstolen prejudikat tillåter, eller mer så.

En annan standard

polisskjutningarÅrliga dödliga polisskjutningar per miljon invånare. Uppgifterna är baserade på senaste tillgängliga. USA: 2014; Frankrike: 1995-2000; Danmark: 1996-2006; Portugal: 1995-2005; Sverige: 1996-2006; Nederländerna: 2013-2014; Norge: 1996-2006; Tyskland: 2012; Finland: 1996-2006; England och Wales: 2014. CC BYDäremot överensstämmer nationella standarder i de flesta europeiska länder med Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna, vilket innebär att dess 47-signatörer tillåter endast dödlig kraft som är "absolut nödvändigt" för att uppnå ett lagligt syfte. Mord som ursäkta sig enligt Amerikas "rimliga tro" -standarder bryter ofta mot Europas "absolut nödvändighet" -standard.

Till exempel den orättfyllda rädslan för Darren Wilson - den tidigare Ferguson-polisen som dödade Michael Brown - den Brown var beväpnad skulle inte troligen ha befriat honom i Europa. Inte heller skulle officerarnas rädsla för skruvmejseln att en psykiskt sjuk Dallas man Jason Harrison vägrade att släppa.

I Europa anses dödande vara onödigt om alternativ finns. Till exempel skulle nationella riktlinjer i Spanien ha föreskrivit att Wilson inkrementellt ökar verbala varningar, varningsskott och skott i nonvital delar av kroppen innan man använder sig av dödlig kraft. Sex skott skulle sannolikt anses vara oproportionerliga mot det hot som Brown, obeväpnad och sårad, påstås ha uppstått.

I USA, bara åtta stater kräver verbala varningar (om möjligt), medan varning och benskott är typiskt förbjudet. I skarp kontrast kräver Finland och Norge att polisen erhåller tillstånd från en överordnad officer när det är möjligt innan man skjuter någon.

Inte bara gör centraliserade standarder i Europa det lättare att begränsa polisbeteendet, men centraliserade utbildningscentra undervisar poliser effektivt hur man undviker att använda dödliga vapen.

Nederländerna, Norge och Finland, till exempel, kräver att polisen ska delta i en nationell akademi - ett college för poliser - i tre år. I Norge, över 5,000-sökande nyligen tävlat om 700 årliga fläckar.

Tre år ger polisen gott om tid att lära sig att bättre förstå, kommunicera med och lugna distraught individer. Däremot gav amerikanska polisakademierna i 2006 ett genomsnitt på 19 veckor av klassrumsinstruktion.

Under sådana begränsningar tillbringar den genomsnittliga rekryteringen i USA nästan 20 gånger så många timmar av träning i att använda kraft än i konflikt-eskalering. De flesta stater kräver färre än åtta timmar av krisinterventionsträning.

Desperata och potentiellt farliga människor i Europa är därför mer sannolika än att deras amerikanska motsvarigheter möter välutbildade och upprörda poliser.

Förklaringar om förhöjd polisdödlighet i USA bör emellertid fokusera på mer än polispolitik och beteende. De belastade möten som ger upphov till amerikansk dödlig kraft är också resultatet av svaga pistolstyrningar, socialt och ekonomiskt missbruk och orättvisa, otillräcklig psykisk vård och en intensiv önskan att undvika hård fängelse.

Framtida forskning bör undersöka inte bara om amerikansk polis beter sig annorlunda, utan också om mer generösa, stödjande och terapeutiska politik i Europa säkerställer att färre människor blir desperata att kalla, provocera eller motstå deras mindre farliga polis.

Om författarenAvlyssningen

hirschfied paulPaul Hirschfield, docent i sociologi och associerad professor i programmet i brottmål, Rutgers University. Hans forskning har fokuserat på ett brett spektrum av ämnen som rör brott och rättvisa med tonvikt på deras förhållande till ungdom, utbildning och socialpolitik.

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.


Relaterade Bok:

{amazonWS: searchindex = Böcker, nyckelord = 161628384X; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}