Hur Kalifornien, Nevada och Washington Strammade Vapenreglerna

Hur Kalifornien, Nevada och Washington Strammade Vapenreglerna

Om 1.5 miljoner människor har blivit skjutna av en pistol, 468,758 fatal, i USA under de senaste 15-åren. Majoriteten, nästan två tredjedelar av pistoldöd, är självmord; mer än en tredjedel är skott på grund av överfall.

Med liten åtgärd från den federala regeringen om pistolstyrning har staterna trätt in i detta tomrum, passerar lagstiftning inklusive lagar som försöker att fylla bakgrundskontrollsmutningarna i federal lag.

På november 8, kalifornien, Nevada och Washington passerade omröstningsåtgärder som begränsar försäljningen av skjutvapen på något sätt. Vi ska ta en titt på vad dessa nya lagar gör, och om de kan sänka tullen av våldsvapen.

Kalifornien: Bakgrundskontroller för ammunition

Proposition 63, eller "Säkerhet för allt initiativ, "Som väljare godkände på november 8, förbjuder högkapacitets ammunitionstidningar, anser att stöldstöld är ett brott och kräver att både ägare och säljare ska rapportera om deras vapen är antingen stulna eller förlorade.

Förslag 63 diskvalificerar också personer med en historia av pistolstöld från att äga en pistol och skapar ett system för att konfiskera pistoler som ägs av feloner. Det kräver också att folk får ett fyraårigt tillstånd och att genomgå en bakgrundskontroll för att köpa ammunition. Dessa krav kommer att infasas de närmaste åren.

Det stärker lagförslag som lagts in i lag av Gov. Jerry Brown i juli 2016 som kräver bakgrundskontroller för inköp av ammunition, begränsande magasinkapacitet och begränsning av utlåning av skjutvapen. Under dessa räkningar måste individer och företag få en ettårig licens från justitiedepartementet i Kalifornien för att sälja ammunition. Lagstiftningen kräver också att säljare ska genomföra bakgrundskontroller av köpare hos justitieministeriet.

Kalifornien är unik för att passera sådan omfattande ammunitionsreglering. Medan det finns flera andra stater som reglera ammunition försäljning och överföring, deras lagar är inte så omfattande som de som Kalifornien passerade i juli och november.

Med tanke på att det finns tillräckligt med vapen i landet till arm varje invånare, kan ammunitionsreglering vara ett förnuftigt alternativ för att reglera skjutvapen själva.

Utökande bakgrundskontroller: Passerat i Nevada, avvisat i Maine

Vårt Brady Bill av 1993 kräver bakgrundskontroller för all pistolförsäljning som utförs av licensierade pistolhandlare, men inte all pistolförsäljning eller överföringar utförs av licensierade återförsäljare.

Det finns överväldigande offentligt stöd för att kräva universell bakgrundskontroll, oavsett vem som utför försäljningen. Men upprepade federala ansträngningar att göra bakgrundskontroller omfattande har mött motstånd.

Från och med 2016 kräver åtta stater och District of Columbia bakgrundskontroller för all typ av pistolförsäljning och överföringar inklusive privata och olicensierade transaktioner.

Maine Fråga 3, som besegrades, skulle ha krävt bakgrundskontroller före försäljning eller överföring av ett vapen mellan dem som inte är licensierade att sälja skjutvapen, såsom privat och online-försäljning och olicensierade säljare.

Nevada Fråga 1, som var snävt godkänd av väljare, kräver att en olicensierad person som vill sälja eller överföra en skjutvapen till en annan person måste genomföra en överföring genom en licensierad vapenhandlare som måste göra en bakgrundskontroll. Tillfälliga överföringar och överföringar mellan närstående familjemedlemmar är till exempel undantagna.

Denna licensierade återförsäljare får ta ut en "rimlig avgift" för hans eller hennes tjänst. En överträdelse av lagen kommer att betraktas som en grov felaktighet, med böter upp till US $ 2,000, eller upp till ett års fängelse efter en rättegång av jury eller båda.

Washington: Begränsa tillgången till skjutvapen

I 2014 godkändes väljarna i Washington Initiativ 594, vilket kräver att bakgrundskontroller ska köras på varje person som köper ett vapen, oavsett vilken typ av inköp som helst.

Rösterna i staten bara passerade Initiativ 1491, som tillåter en familjemedlem eller medlemmar av brottsbekämpning att lämna in en framställan för att avgöra om en person som har ett vapen utgör ett allvarligt hot mot våld för sig själv eller för andra.

När en ansökan lämnats in kommer domstolen att meddela ämnet och en utfrågning kommer att hållas. En domare kan utfärda en order för att begränsa personens tillgång till skjutvapen i upp till ett år, eller hänvisa personen i kris för utvärdering för att få nödvändig hjälp, eller båda. Begränsningsordern skulle vara ett år och kan förnyas årligen.

Den anklagade kommer att behöva vänta ett år för att begära att bli hörd att upphäva ordern, och eventuella överträdelser under perioden kommer att innebära straffavgift. Felfull inlämning av en ansökan kommer också att innebära ett straffbart straff.

Initiativets utgångspunkt är att familjemedlemmar eller brottsbekämpande personer ofta är i bästa position för att se varningsskyltar om våld.

Kommer dessa lagar att ha en påverkan på våldsvåld?

I maj 2016 publicerade vi en studie i The Lancet utvärdering av effekten av olika typer av skjutvapenlagstiftning har vid dödsfall på vapen. I vår analys fann vi att lagar för bakgrundskontroll, som liknar dem som nyligen passerade i Kalifornien och Nevada, kan minska dödligheten i skjutvapen.

Medan våra analyser var väldigt mycket preliminära, ger de tidigt hopp om att en del av den nya lagstiftningen under de närmaste åren kan sänka bördan av våldsvåld i dessa stater.

Lagar som dessa kan, åtminstone teoretiskt, bana väg för en omfattande lagstiftning om lagstiftning om lagerkontroll för både skjutvapen och ammunition som täcker all olicensierad och privat försäljning.

Men federala åtgärder verkar nu osannolikt med tanke på valet av Donald Trump. Detta gör statsspecifik reglering som är mycket viktigare för att mildra skjutvapenepidemin.

Avlyssningen

Om författaren

Bindu Kalesan, Director, Evans Center för Translational Epidemiology and Comparative Effectiveness Research, Boston University och Sandro Galea, dekan, folkhälsohögskolan, Boston University

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.


relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = våldsvåld; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}