I att få nya Clinton-e-postmeddelanden, föll FBI grundlagen?

I att få nya Clinton-e-postmeddelanden, föll FBI grundlagen?

FBI-direktören James Comeys okt 28 bombshell brev till kongressen - som har potential att påverka presidentvalet - kan baseras på olagligt erhållna e-postmeddelanden.

I sitt brev säger Comey FBI "har lärt" om förekomsten av e-postmeddelanden "som kan vara relevanta" till avslutad utredning av Hillary Clintons användning av en personlig e-postserver under hennes tjänst som statssekreterare. Han skriver att även om "FBI kan ännu inte bedöma om materialet kan vara betydande eller inte, "Han har riktat utredare"att granska dessa e-postmeddelanden för att avgöra om de innehåller sekretessbelagda uppgifter. "Som nationens högsta brottsbekämpande tjänsteman, Advokat-generalen Loretta Lynch har det apolitiska och brådskande ansvaret att avgöra om dessa e-postmeddelanden erhölls på ett sätt som överensstämmer med konstitutionen.

Vi vet inte allt ännu, men vi vet redan en hel del om dessa e-postmeddelanden och hur FBI fick dem. Comey berättar för kongressen att FBI "lärde" om e-postens existens "i samband med ett orelaterat fall. "Flera mediekällor rapporterar nu att de var hittade under FBI: s undersökning av påståenden den före detta kongressledamoten Anthony Weiner skickade sexuella textmeddelanden till en 15-årig tjej i North Carolina.

FBI grep uppenbarligen en bärbar dator från Weiner på vilken mer än 1,000-e-postmeddelanden som tillhör hans främmande fru, Huma Abedin, hade säkerhetskopierats. Abedin, vem är för närvarande vice ordförande i presidentkampanjen i Clinton, hade tjänstgjort som biträdande stabschef till Clinton när hon var statssekreterare.


Få det senaste från InnerSelf


Om den bärbara datorn var "grep"Av FBI, är det osannolikt att antingen Weiner eller Abedin frivilligt vände över e-postmeddelandena. Det betyder att byrå som behövs för att få en sökande, genom att svära till en domare var det sannolikt skäl att tro att uppgifterna på den bärbara datorn innehöll bevis på den misstänkta "sexting" -kriminaliteten. Enligt konstitutionen bör tecknandet ha preciserat exakt vilken information som ska beslagläggas och sökas, och därmed begränsade FBI att titta igenom hela innehållet i den bärbara datorn.

Som en konstitutionell forskare har jag studerat FBI: s oroliga historia av avsiktligt missbruka sökande befogenheter att gå på outkonstitutionella fisketransporter via amerikanernas e-post. Det verkar troligt att det hände igen här.

Var sökningen ordentligt begränsad?

Det fjärde ändringsförslaget till konstitutionen säger att ingen sökord kan utfärdas om den inte "beskriver särskilt platsen som ska sökas och de saker som ska beslagtagas. "Skulle tecknandet för Weiners bärbara dator" särskilt beskriva "e-postmeddelanden skickade till eller mottagna av Abedin medan de arbetade vid statliga avdelningen som material som skulle kunna beslagtagas som bevis på den påstådda sexuella brottsligheten? Det verkar mycket osannolikt.

Faktum är varför federala agenter tittar på alla e-postmeddelanden som tillhör den misstänkte utlännade makan? Visst trodde FBI inte att Abedin var involverad i det påstådda sexuella brottet.

Agenterna kan göra det otaliga påståendet att de såg Abedins e-postmeddelanden oavsiktligt när de letade efter bevis som hänför sig till sextingbrottet. Men även då skulle det rättsliga tillvägagångssättet ha krävt att Abedins samtycke var att granska e-postmeddelandena. Om hon avböjde kunde FBI ha sökt en ny sökandeorder för specifika Abedin-meddelanden som svär till en federal domare att det var sannolikt att de specifika e-postmeddelandena var ett bevis på ett brott, förmodligen relaterat till e-postutredningen från statsdepartementet.

Hittills finns inga rapporter om att FBI gjorde något av dessa saker. Tvärtom säger Comeys eget brev FBI har ingen aning om om e-postmeddelandena är lika "signifikanta". Så hur kan FBI få en sökningsorder för att granska dem?

Ett regelbundet mönster av FBI-missbruk

Det kan verka extremt att misstänka att federala agenter som svurit att upprätthålla konstitutionen avsiktligt skulle bryta mot det för att gå på en otillåtet fiskexpedition via Weiners bärbara dator. Det finns dock tydliga bevis för att FBI regelbundet och medvetet överstiger konstitutionella gränser med hänsyn till Amerikanernas e-postmeddelanden.

I ett fall som nu väntar i New Jersey gick FBI helt bortom gränserna för a husrannsakningsorder att ladda ned hela innehållet av en advokat mobiltelefon. Otroligt, federala åklagare i det fallet berättar en federal domare att de lagligt kan behålla och använda de nedladdade uppgifterna även om domaren reglerar det erhölls i strid med konstitutionen.

I New York City avslöjar federala domstolsrekord att regeringen fått en ny sökande som tydligt kränkt fjärde ändringen. Den där beställde Microsoft att vända hela innehållet i ett webbaserat e-postkonto och godkända "email via e-mail recension. "

Det är dags för kongressen att agera

Det har förekommit några preliminära ansträngningar för att återfå FBI. Förra våren a Bipartisan Bill infördes i kongressen det skulle börja processen. Det skulle skapa en nationell kommission om säkerhets- och teknikutmaningar inklusive experter från många sektorer såsom brottsbekämpning, teknikindustrin, underrättelsetjänsten och personuppgifter och medborgerliga friheter. Kommissionen skulle granska lagen om teckningsoptioner för digitala data och rekommendera ändringar i hur de ska användas.

Den ansträngningen följde FBI: s felaktigt försök att få en domstolsbeslut tvingar Apple att skapa och ge till regeringens programvara som eliminerar användarens integritet och säkerhetsfunktioner hos iPhone.

I kölvattnet av denna veckas nya bevis för att FBI fortsatte översteg, borde denna räkning vara en av de första uppgifterna för kongressen när den rekonverterar efter valet. Sökningar som den troliga olagliga som utförs på Weiners bärbara dator ska upptäckas, dokumenteras och förhindras i framtiden.

Så här hanterar du e-postmeddelanden nu

Attorney General Lynch ska genast trycka Comey för detaljer om vilka steg han tog för att fastställa att dessa e-postmeddelanden erhölls juridiskt. Kan FBI visa att en ordentlig handling tillåter beslagtagning av dessa specifika e-postmeddelanden? Om byrån inte kan göra det, bör hon överväga rekommendationer från flera federala domare för hur man hanterar digitala data.

Särskilt bör meddelandena omedelbart överlämnas till en oberoende domare för ytterligare granskning. Lynch skulle till exempel kunna be huvuddomaren i det federala distriktet att hantera Weiner-undersökningen för att utse en domstolsövervakad specialmästare att ta hand om e-postmeddelandena. Genom att använda rutiner som är rättvisa för både brottsbekämpning och ägaren till e-postmeddelandet kan den personen avgöra om de avslöjar bevis på ett brott. Och Lynch bör förklara för det amerikanska folket exakt vad FBI-agenterna lagligen gjorde och erkänna om de agerade utanför lagen.

Stärka för att bevara amerikanernas rättigheter

Den fjärde ändringen skrevs till följd av missbruk av sökningsoptioner av regeringen i King George III. Specifikt protesterade amerikaner mot sökningar av hemma hos politiska dissidenter, som undersökte alla en persons privata papper i hopp om att finna bevis för att fängsla honom.

In ett fall framgångsrikt utmanar denna praxis, advokaten för offret för en sådan sökning pratade ord som ringer sanna idag:

"Ransacking en mans hemliga lådor och lådor för att bevisa mot honom är som att hyra sin kropp för att komma till hans hemliga tankar. Har [regeringen] rätt att se alla en mans privata brevbrev, familjehänsyn, handel och affärer? Detta skulle vara monstrous faktiskt; och om det var lagligt, kunde ingen uthärda att bo i landet. "

Avlyssningen

Om författaren

Clark D. Cunningham, W. Lee Burge Stol i juridik och etik; Direktör, National Institute for Teaching Ethics & Professionalism, Georgia State University

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade böcker:

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = juridisk sökning; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}