Hur Poliseringen misslyckas både stadsdelar och polisen

Hur Poliseringen misslyckas både stadsdelar och polisen

Hur ska vi förstå våld, counterviolence och oroligheter som markerar den nuvarande epoken i amerikanska polisen?

Och på grundval av denna förståelse, vad kan vi göra för att stoppa det?

I stället för att fokusera på egenskaperna hos "dåliga äpple" poliser eller arg, hämnda medborgare tenderar sociologer som mig att titta på det sammanhang där våldet uppstår eller hur individer inom detta sammanhang interagerar.

Till exempel kan sociologer studera en sport som fotboll. Deltagarna lär sig spelets regler, vilka beteenden de förväntar sig av varandra, hur man gör poäng och vad det innebär att betraktas som en "bra" spelare.

Poliseringen har också regler och logik som gör vissa åtgärder rätt saker att göra och andra handlingar de felaktiga sakerna.

Sociologer som den inflytelserika franska tänkaren Pierre Bourdieu hävdar att själva spelet, snarare än medfödda personlighetsdrag, formar världsutsikten av spelarna och gör dem agera på ett sätt som passar fältets logik.

Detta föreslår att för att förstå beteenden hos den amerikanska polisen måste man avslöja logiken i "spelet" de spelar - polis.


Få det senaste från InnerSelf


Inga konsekvenser

I vår bok "Hattens våld: Förstå skadliga former av bias och bigotry" Jack Levin och jag beskriver hur lagen av brottsbekämpning producerar, i många poliser, en världsutsikt och disposition som sätter dem i strid med samhället.

Många poliser är förblivna främlingar och motståndare till invånare snarare än partners för att hålla kvarteren säkra. Officers är mycket misstänksama för främlingar, som är hypervigilanta av fara, fixerade på att sortera de goda människorna från dåliga och ointresserade i de långsiktiga skadorna mot individer och samhällen som härrör från deras brottsbekämpning. Polis och regeringsledare ser felaktigt den nuvarande brottsbekämpningspraxis som ett naturligt sätt att polisera snarare än ett socialt konstruerat spel som kan ändras.

Så vad vet vi om hur spelet spelas för närvarande?

Spelet för brottsbekämpning

Jag arbetade som polis för 13 år och sedan en sociolog som studerar polisbeteende för ytterligare 13 år innan han genomför ett årslångt forskningsprojekt på min gamla polisavdelning i Wilmington, Delaware i 2014.

Vid denna återkomst till yrket märkte jag att bortsett från att ha bättre teknik hade saker inte förändrats mycket vad polisen gjorde. Vad som hade blivit betydligt sämre var emellertid förhållandet mellan polis och minoritetssamhällen, en situation som speglar de underliggande rasaspänningarna i Ferguson, Baltimore och Cleveland, bland andra amerikanska städer vid den tiden.

Genom sociologins lins var det tydligt att Wilmington var inriktad på det gamla "brottsbekämpning" spelet. Den här långa traditionen förvärrades av kriget mot droger bland annat politik som överemphasize street-level arresteringar som ett sätt att förbättra livskvaliteten. Status och makt i avdelningen var knuten till gatan arresteringar, pistol- och narkotikaproblem och hjältemoderna för att "springa och gunning", en fångstfras för att jaga väpnade misstänkta kriminella.

I den här hardcore-versionen av brottsbekämpningsspelen verkade välmedvetna och högt kompetenta officerare blinda för konsekvenserna av deras handlingar och likgiltiga för att skada den orsakade. Det verkade inte vara viktigt för dem om ett grannskap äntligen var säkrare efter polisåtgärder eller om domar vunnit i domstol. Det verkade inte heller betyda huruvida allvarliga brott som rån eller inbrott någonsin lösts, eller huruvida familjer och samhällen skulle drabbas av utbredd polisfångare och störningar av massanställningar. Värre, ingen oroade sig för att det brutna förtroendet för polisen skulle bidra indirekt till fler dödar. Dessa saker var inte en del av logiken.

Det enda som spelade upp var att "lockups" gjordes och att vapen och droger greppades. "Gemensam polis" innebar att placera samhället med några vänliga ansikten så att riktigt polisarbete - gripande av brottslingar - kunde fortsätta ohindrades.

Mina iakttagelser om lagen av brottsbekämpning överensstämmer med de utredningar som nyligen gjorts av justitieministeriets utredningar i Baltimore, Cleveland och Ferguson. De jibbar också med reflektionerna av sociolog Peter Moskos av John Jay College, som tillbringade ett år på Baltimore Police Department.

Så vad kan vi göra för att förändra denna verklighet?

Ett nytt poliseringsspel

Den nuvarande krisen i amerikanska poliseringen kräver att det gamla brottsbekämpningssystemet demonteras och börjar på nytt. Många polisbyråer, inklusive min gamla avdelning, samarbetar med US Department of Justice och organisationer som Polisstiftelsen att utveckla och genomföra ett nytt spel som omdirigerar polisens arbete borta från brottsbekämpningens "utgångar" som gripanden och narkotikaproblem som ett mått på framgång. Det nya tillvägagångssättet betonar allmän säkerhet ", "Som stark, säker, blomstrande stadsdelar.

Mitt arbete under de senaste åren har fokuserat på att identifiera och mäta underliggande psykologiska processer i kvarteren som bygger samhällets förtroende och sammanhållning på vissa ställen och "Stop Snitching" -kampanjer i andra som förstärker hinder mellan polis och medborgare. Avtäckande av dessa dolda dynamik gör det möjligt för tjänstemän att skräddarsy polisstrategier mot starka grannskap.

Starka grannskap är platser där brottsfrekvensen är låg och där invånare och polis arbetar tillsammans för att behålla det på så sätt. I 2014, under mitt forskningsår, var Browntown-kvarteret i sydvästra Wilmington ett sådant ställe. Wilmington-polisen arbetade nära med invånarna för att bygga upp relationer genom block-by-block-organisering, regelbundna sociala evenemang och samverkande problemlösning. Undersökningar av detta grannskap vid den tiden återspeglade starkt stöd till polisen och medborgarnas vilja att ingripa efter behov för att förhindra brott.

I en nyligen redaktionellt Efter utlämningen av justitieministeriets rapport om polisbyrån i Baltimore, hävdar Kevin Davis, den nya poliskommissionären, att "de flesta poliserna kommer till jobbet varje dag och gör konsekvent det rätta".

Jag håller med om att den stora majoriteten av poliserna vill göra rätt saker.

Men vad som är "rätt sak" är beroende av att spelet spelas. Att ändra målet för modern polis för att skapa starka grannskap skapar ett nytt spel. Det är logiken för det här nya spelet, snarare än den moraliska resonemanget för enskilda officerare, som kommer att leda till de kulturella förändringarna i polisens avstånd som föreställs av dagens polisreformatorer - inklusive de som protesterar på gatorna.

Om författaren

James J. Nolan, professor i sociologi, West Virginia University

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = grannskapspolisering; maxresultat = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}