Hillary Clinton griper sig till miljö rättvisa

Hillary Clinton griper sig till miljö rättvisa

Hillary Clinton har vunnit California Primary, delvis av tilltalande för miljöaktivister i ett tillstånd med en lång tradition för bevarande och aggressiv klimatförändring. Segern följer frisläppandet tidigare i vår strategi för att ta itu med miljö- och klimaträtten - ett ämne som har stigit till nationell framträdande efter Flint vatten kris.

Clinton lovade i entydiga termer att ta itu med en rad miljöproblem som påverkar fattiga och minoritetsgrupper i USA. De initiativ som hon beskrev i henne Planera att kämpa för miljö och klimaträttighet fokuserade på viktiga problem som blyförorening av dricksvatten, stadsföroreningar och klimatförändringar. Betydande, sammanföll Clintons uttalande med a tal hon gjorde på rasism och medborgerliga rättigheter vid den årliga konferensen för det nationella handlingsnätet.

Mitt i en oväntat konkurrenskraftig primär mot Vermont Senator Bernie Sanders är det inte förvånande att Clinton betonade dessa specifika problem. Dessa problem är mycket framträdande för många demokratiska primärväljare, särskilt i kölvattnet av Flint dricksvattenkrisen, den långa striden över Keystone XL-rörledningen och de pågående striderna mot EPA-föreskrifter för att minska traditionella luftföroreningar och växthusgasutsläpp. I den meningen förefaller Clintons strategi helt och hållet syfta till att uppfylla valkraven.

Som min senaste forskningen Med kollegor argumenterar dock hennes uttalade strategi inte kommer att ta itu med de historiska bristerna i regeringens politik för att ta itu med miljömässiga ojämlikheter.

Anslutning mellan klimat och social rättvisa

Clintons plan att slåss mot miljö och klimaträttighet består av en blandning av nya idéer och tidigare tillkännagivna politiska initiativ.

Bland de nya idéerna är ett uppmaning att "eliminera bly som ett stort folkhälsorisk inom fem år", ett åtagande att "åtala brottsliga och civila kränkningar som utsätter samhällen för miljöskador" och ett förslag om att "upprätta en miljö- och klimaträttighetsuppgift Force "för att göra miljö rättvisa en viktig del av federala beslutsfattande.

Resten av planen innehåller mestadels en ompaketering av politiska förslag som Clinton tidigare har tillkännaget, antingen som en del av hennes bredare energi och initiativet för klimatförändringar eller henne Planen att modernisera nationens infrastruktur. Bland de mest anmärkningsvärda sakerna är Clintons Clean Energy Challenge, som är ett föreslaget konkurrensbidragsprogram för att belöna stater, städer och landsbygdssamhällen som gör exceptionella ansträngningar för att anta ren energi och energieffektivitetsinvesteringar.


Få det senaste från InnerSelf


Reaktion mot Clintons strategi var av vissa konton ljum. Vissa miljö rättvisa förespråkare uttryckte besvikelse att planen varken gick tillräckligt långt eller erkände att många människor och organisationer har arbetat med dessa frågor i årtionden.

Att lägga undan förtjänsterna av uppsättningen förslag för ett ögonblick, är den grundläggande förutsättningen för Clintons uttalande anmärkningsvärt. Få amerikanska politiker verkar känna igen sammankopplingen mellan klimatförändringar och miljö rättvisa, och ännu färre talar om dem tillsammans i så tydliga termer.

Och Clintons åtaganden står i stark kontrast till de ställningstaganden som antagits av den presumptiva republikanska kandidaten Donald Trump. Inte bara har Trump misslyckats med att föreslå materiella lösningar på miljöproblem. han har avskedade verkligheten av klimatförändringen helt och hållet och flippigt föreslog eliminering av EPA.

Det är emellertid viktigt att analysera Clintons förslag på deras meriter, särskilt när de relaterar till miljö rättvisa. Hennes klimatförändringsinitiativ har däremot fått mycket av diskussion och analys någon annanstans.

Behov av gott styre

De initiativ som Clinton redogjorde för i sin miljöriktighetsstrategi betonar stora offentliga utgifter för att ta itu med källor till bly och misslyckande infrastruktur (t.ex. dricksvatten och avloppssystem). Hon uppmanar också till att bredda ekonomiska möjligheter i låginkomst- och minoritetssamhällen genom program för att remediera och ombygga "brownfields" eller tidigare industriområden och investera i ren energi och energieffektivitet för att minska föroreningarna och minska energifattigdom.

Det här är verkligen lovvärda idéer. Ett senaste EPA-studien fann att vattenföretagen ensam kan behöva spendera hundratals miljarder dollar för att uppgradera sina system.

Att uppnå miljö rättvisa handlar inte bara om att spendera mer pengar. Lärdomarna av tre decennier av misslyckad federal policy avslöja att att hantera miljö rättvisa är lika mycket om styrning och förvaltning som det är ekonomiska resurser.

Specifikt finns det gott om möjligheter för EPA att bättre integrera miljömässiga rättvisa överväganden i sitt tillstånd, standardinställningar och verkställighetsbeslut (något som Clinton plan nämner). Det finns också ett behov av att förstärka EPA: s offentlighetsprocesser, så att de är mer inkluderande sårbara befolkningar och för att effektivare hantera mellanstatliga relationer. Denna sista sak är särskilt viktig, med tanke på den centrala roll som statliga regeringar har för att genomföra miljöpolitiken i Förenta staterna.

Ta krisen i Flint som ett exempel. Föroreningen av stadens offentliga dricksvattenförsörjning med bly var resultatet av felaktigt och kanske kriminella, beslutsfattande samt oaktsamhet från regeringen.

Trots upprepade ansträngningar från lokala invånare, folkhälsovårdsansvariga och forskare för att höja röda flaggor misslyckades Michigan Department of Environmental Quality (MDEQ) att prioritera problemet. Och, ännu värre, fortsatte MDEQ-tjänstemän att deklarera vattnet säkert trots att det fanns bevis för det motsatta.

EPA: s ansträngningar att driva MDEQ för att vidta korrigeringsåtgärder avvisades och möttes bedrägeri från staten. Ändå, även med informationen som EPA hade, bör byrån ha handlat tidigare och med större kraft. Med tanke på EPA: s senaste betoning på miljö rättvisa, och Flints historiska status för ett samhälle som står inför ojämlikhet i miljöskydd, var det slarviga svaret från EPA slående.

En av lärdomarna i Flint är att uppnå miljö rättvisa kräver gott styre - det misshandlade administrativa svaret försenade korrigerande åtgärder och förvärrade en folkhälsokris.

EPA under Obama-administrationen har erkänt att det krävs åtminstone administrativa reformer, åtminstone i den utsträckning som den federala regeringen kan bidra till lösningar. Och till EPA: s kredit har det börjat genomföra viktiga förvaltningsreformer och förändringar i beslutsprocesser för att bara göra det som en del av dess Planera EJ 2014 initiativ.

Det är just där Hillary Clintons plan att slåss för miljö och klimaträttighet är kort.

Kanske är det med god anledning att presidentkandidater inte betonar vikten av gott styre och administrativ reform under sina kampanjer. Dessa frågor gör inte att skapa rubriker eller fånga uppmärksamheten hos de flesta väljare, absolut mindre än förplikter att spendera stora mängder pengar i samhällen med behov.

Att lösa komplexa problem som miljö rättvisa kräver dock mer än offentliga investeringar. Det kräver myndigheter som förstår problemets art och den roll som effektiva myndigheter kan ha för att ta itu med dem.

Om författaren

Avlyssningen

konisky DavidDavid Konisky, docent, Indiana University, Bloomington. Hans forskning fokuserar på amerikansk politik och offentlig politik, med särskild tonvikt på reglering, miljöpolitik och politik, statspolitik och allmänhetens uppfattning.

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.


relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker, nyckelord = 161628384X; maxresults = 3}

Hillary Clinton griper sig till miljö rättvisa
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}