Varför ryssar stöder Putins utrikespolitik

Varför ryssar stöder Putins utrikespolitik

Spänningarna monteras igen mellan Ryssland och Ukraina. Tvivelaktigt hävdar provokation, Har Ryssland stationerat 40,000 trupper på den ukrainska gränsen. Ryska presidenten Vladimir Putin har varnat av en fullskalig invasion.

Den här ryska ryska utrikespolitiken är inte ny. Konflikten har slående paralleller med Rysslands korta 2008-krig med ett annat gränsområde, Georgia. Ryssland också tog över Krim från Ukraina i mars 2014, efter att ha stött ett inbördeskrig i östra Ukraina mellan etniska ryssar och den ukrainska regeringen.

Vad tycker ryssarna om regeringens aggressiva utrikespolitik? Finns det något som vår regering kan göra för att påverka den ryska allmänhetens perspektiv? Detta är fokus för vår senaste studie publicerad i International Journal of Public Opinion Research.

I demokratiska länder ses den allmänna opinionen ofta som en återhållsamhet mot valda ledare som hindrar dem från att engagera sig i militär äventyrsverksamhet. Detta perspektiv kallas den "demokratiska fred" -hypotesen. Den bygger på antagandet att medborgarna på båda sidor av en konflikt är noggrant informerade om de möjliga höga kostnaderna för konflikter.

Men vad händer när detta inte är sant - som i Ryssland?

Manipulerar ryska opinionen

Ryssland är affischbarn för en typ av styrning benämnd val-, eller konkurrenskraftig, auktoritärism. Dessa autokratiska regeringar upprätthåller makt genom illusion av multiparty val och begränsade civila och politiska friheter. Ändå dessa autokratiska regimer behöver fortfarande vara responsiv för den allmänna opinionen i ordning för att upprätthålla legitimiteten.

Autokratiska regimer som Ryssland inser att allmänhetens uppfattning och legitimitet är viktiga för att behålla makten. Därför försöker de kontrollera vilken information deras medborgare kan komma åt tätt styrning av pressen och internet. Denna manipulation har visats i Rysslands pågående konflikt med Ukraina.


Få det senaste från InnerSelf


Till exempel ryska medier inramade krisen konflikten as Rysslands utlåningsskydd till de etniska ryssarna som bor i Ukraina. De hävdade att dessa ryssar stod inför åtal från västra marionetter. Samtidigt ignorerades eventuella ekonomiska, politiska och militära kostnader i samband med väpnad konflikt. I det här sammanhanget, Den ryska regeringen har "vapen" media som informationskällor i hemlandet och utomlands.

Vad tycker ryssarna?

I Ryssland, opinionsundersökningar är lika viktiga som, eller möjligen mer än än, i demokratier. De utövas i stort sett utan hinder av regeringstörningar. Dessa opinionsundersökningar återspeglar i sin tur den informationsbubbla som skapats av den ryska regeringen.

Till exempel en undersökning utförd av Ryska offentliga opinionscentret i 2014 hittades 80 procent av ryssarna stöttade Ryssland i krig för att säkerställa att Krim blev en del av Ryssland istället för Ukraina. Två år senare, 96 procent av ryssarna är överens att "Krim är Ryssland."

Sedan övertagandet av Krim har det offentliga stödet till president Putin och hans utrikespolitik blivit höga. Enligt Levada Center, Putins godkännande betyg har varierat från 80 till 90 procent sedan mars 2014. En annan undersökning fann att 64 procent av ryssarna godkänna Rysslands konfronterande utrikespolitik mot Ukraina sedan 2014.

Rysk etnisk nationalism, främjas av det regeringsstyrda mediet, har också vuxit bland den ryska allmänheten under de senaste 15-åren. I en annan ny undersökning som genomförts av VCIOM anser nästan två av fem ryssar att regeringens primära utrikespolitiska mål borde vara att ta tillbaka supermaktstatusen av Sovjetunionen. I samma undersökning var det mest omtalade (29-procent) hinderet att hålla Ryssland från att vara ett av de ledande länderna i världen motstånd från Förenta staterna och Europeiska unionen.

Ryska mediernas inverkan är dock bara hälften av ekvationen som förklarar Rysslands offentliga utrikespolitiska preferenser. Den andra hälften är en naturlig psykologisk process som kallas "Motiverad resonemang" det vanligt förekommer bland amerikanerna också. När vi starkt har hållit troar vi att rabatt eller undviker information som på något sätt kan motverka dessa övertygelser.

För många ryssar kan pro-government eller starka nationalistiska känslor fungera som mentala skärmar som ökar ryska mediernas övertygelse och ökar motståndet mot andra synvinklar. Medan du känner igen gränserna som skapats av dessa skärmar, vår studie frågade om den ryska allmänna opinionen om Rysslands utrikespolitik skulle vara annorlunda om allmänheten var utsatt för självständig information om sina kostnader.

Gör exaktheten något?

Vår studie rekryterade 1,349 ryska internetanvändare i mars 2014. Detta var under kriget i Krim. Deltagarna tilldelades slumpmässigt till två grupper.

En grupp var utsatt för en rad frågor som ledde till att respondenterna tänkte på hawkiska utrikespolitiska överväganden som vanligtvis finns i ryska medier. Den andra gruppen var utsatt för en rad frågor som fick deltagarna att överväga de ekonomiska, militära och diplomatiska kostnaderna för att ingripa på Krim, som vanligen finns i oberoende västmedier.

Efter exponering för dessa hawkish eller kostnad ”Primtal,” deltagarna ställdes samma fråga om sina stöd för Rysslands intervention på Krim. Dessutom frågade vi deltagarna hur mycket de stödde Putins regering och betydelsen av deras ryska identitet. Deltagarna berättade också hur ofta deras ryska och västerländska medieanvändning är.

Vi lärde oss att ledande ryssar att överväga kostnaderna för den ryska utrikespolitiken avsevärt minskade stödet till Rysslands intervention i Ukraina. Detta inflytande var dock begränsat till dem med låg till måttlig nationalistisk identitet eller partisan stöd för Putin.

Vi fann också att deltagarnas mediekonsumtion var associerad med ryskt stöd till övertagandet av Ukraina. Konsumtion av västerländska nyhetsmedier, även i små mängder jämfört med rysk mediaförbrukning, var signifikant korrelerad med minskat stöd för rysk utrikespolitik. I sin tur var mer frekvent användning av ryska nyhetsmedier signifikant korrelerad med mer stöd till Rysslands utrikespolitik.

Att motverka ryska disinformation

Vilka är de offentliga diplomatiska konsekvenserna för att motverka ryska disinformation för Förenta staterna, Europeiska unionen och Nato? Psykologi litteratur och våra resultat föreslå två meddelandestrategier för att korrigera ryska trosuppfattningar.

Ett tillvägagångssätt skulle vara att främja budskap som utformats för att bekräfta rysk nationalistisk identitet och samtidigt ge information om kostnaderna för Rysslands aggressiva ingrepp i regionen. Till exempel en rysk version av Donald Trumps nationalistiska kampanj "Make America Great Again" som kritiserar kostnaderna för utländskt militärt engagemang samtidigt som man argumenterar för att allokera resurser i hemlandet istället.

En andra strategi skulle vara att motverka hawkiska ryska budskap med ny information som inte är nära kopplad till nationell identitet eller politisk bilaga. Forskning visar att individer är mer benägna att ändra sin tro om de kan göra det utan att avvisa kärnvärden. Denna strategi kan dock vara svårt att införa med tanke på att Rysslands utrikespolitik i allt högre grad ramas av etnisk-nationalistiska termer av regeringen och ryska medier.

En strategi att undvika är uppmuntrande nationalistiska ryska publik att reflektera över fördelarna och kostnaderna för den ryska utrikespolitiken. Ironiskt nog visar forskning att sådant överläggning leder till mer motiverad resonemang, inte mindre. Faktum är att denna typ av strategi kan leda till a "Boomerang effekt" skapa ännu mer offentligt stöd till Rysslands hawkiska agenda.

Att främja offentlig inköp till en demokratisk fred i auktoritära länder kan vara svårt men inte omöjligt. Offentliga diplomatinsatser baserade på sund samhällsvetenskap kan påverka den ryska allmänna opinionen och öka sin motståndskraft mot manipulation av Putins regering. Även i en autokrati som Ryssland har den allmänna opinionen potential att mildra aggressiva utrikespolitiska agendor. Att utforma den allmänna opinionen genom meddelanden som markerar kostnaderna för konflikter är ett viktigt första steg.

Om Författarna

Erik C. Nisbet, docent i kommunikation, statsvetenskap och miljöpolitik och fakultet associerad med Mershon Center for International Security Studies, The Ohio State University

Elizabeth Stoycheff, biträdande professor i politisk kommunikation, Wayne State University

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = Putins Ryssland; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}