Låt oss ha en öppen diskussion om orsakerna till extremism och terrorism

Låt oss ha en öppen diskussion om orsakerna till extremism och terrorism

Flera australiensiska politiker har sagt en öppen diskussion behövs om orsakerna till terrorismen. Resursministern Josh Frydenberg satte tonen för veckan genom att säga "religion är en del av problemet". Det finns ett problem "inom islam", tillade han.

Den liberala parlamentsledamoten Andrew Hastie sa att debatter om extremism är "grummade av politisk korrekthet". Liberal MP Craig Kelly och Queensland Nationals MP George Christensen följde efter.

Frank och öppen debatt om problemet med terrorism och våldsam extremism behövs verkligen i Australien. Men en sådan debatt kräver att vi undersöker många möjliga orsaker. Att singla ut och spela upp en sak, till exempel religion, stifter bara debatt och även våra politiska svar.

Vi behöver en öppen och informerad debatt.

Nyligen forskning, publicerad av Mohammed Hafez och Creighton Mullins från det amerikanska avdelningen för nationella säkerhetsfrågor, utgjorde att identifiera varför muslimer i västliga samhällen omfamnar vålds extremism. Denna forskning identifierade fyra orsaker:

  • personliga och kollektiva klagomål

  • nätverk och interpersonella band


    Få det senaste från InnerSelf


  • politiska och religiösa ideologier; och

  • möjliggör miljöer och stödstrukturer.


Sammanfattningsvis kan orsaker som rör personliga och kollektiva grunder innebära ekonomisk marginalisering och kulturell alienering, en känsla av misshandel och klagomål om utrikespolitik.

Nätverk och personalbanden hänvisar till befintliga släktskap och vänskapsband som bidrar till att förstärka extremistiska övertygelser.

Politiska och religiösa ideologier hjälper till att demonisera fiender och motivera våld mot dem. De hjälper också till att skapa incitament för att använda våld.

Att aktivera miljöer och stödstrukturer inkluderar fysiska och virtuella inställningar - som internet, sociala medier och fängelser - som ger ideologiskt och materiellt stöd för radikaliserande individer. Dessa fördjupar också sitt engagemang för användningen av våld.

Att hantera dessa orsaker på ett holistiskt sätt är vad som krävs för att effektivt motverka våldsam extremism.

Ärlig debatt omfattar alla frågor

Om vi ​​verkligen vill ha öppen och ärlig debatt måste vi också överväga obekväma problem. Exempel på hur islamofobi och utrikespolitiska missförhållanden matar våldsam extremism och hjälper terroristgrupper att rekrytera unga muslimer genom att tilltala behovet av att försvara islam mot västerländska regeringar.

Med tanke på dessa faktorer betyder inte att man rättfärdigar extremism och terroristhandlingar. Argumentet om att titta på de grundläggande orsakerna sänker båda sätten i sammanhanget för att överväga alla möjliga orsaker till terrorism och extremism.

Nyligen forskning publicerad av Tony Blair Foundation hjälper till att klargöra rollerna i ideologi och religion. Som författarna säger är det ideologi som formar och styr tillämpningen av islamisk tro. Den islamiska tron ​​är inte frågan; hur det förvrängs och selektivt tolkas och tillämpas är problemet.

Som betänkandet framhävs är ideologier personliga och politiska. Extremister använder selektivt den islamiska tron ​​för att motivera vad de gör.

Hafez och Mullins hävdar att det är ett strategiskt misstag att se de ideologiska grunden för terroristgrupper och våldsamma extremister som rent islamiska. Först när vi förstår hur extremister använder den islamiska tron ​​för att legitimera sina handlingar och överklaga till andra kommer vi att kunna ta itu med några av orsakerna till extremismen.

Implikationen av detta är att muslimska forskare och ledare är de bästa allierade och försvar mot extremism. Detta beror på att de har kunskapens bredd om islam att säga upp och utmana den extremistiska berättelsen.

Våra politiska svar bör ge dessa forskare och ledare bemyndigande, snarare än att förmedla dem och det muslimska samfundet.

Vi hör ofta efterfrågan på att den muslimska samfundet behöver prata mer mot terrorism och konfrontera extremism. Detta kan bara hända om de ges möjlighet att göra det i media och andra offentliga forum. Och de bör inte göras för att frukta att när de talar ut kommer de att vara lambasted av politiker och media för inte vara outspoken enough.

Oinformerade kommentarer från politikerna om islam främjar inte en öppen och informerad debatt. De tjänar bara för att leda till och utlösa muslimer som är bäst placerade för att ta itu med islamister och våldsamma extremister. Ironi är att alienation och marginalisering också gör rollen som terrorismpolisering mycket svårare.

Att bara betona en möjlig orsak till terrorism och extremism handlar om politik. Det vi behöver istället är en uppriktig ansträngning att faktiskt tänka på och lösa problemet med våldsam extremism.

Om författarenAvlyssningenAvlyssningen

cherney adrianAdrian Cherney, universitetslektor och chef för disciplin, kriminologi, University of Queensland. Ett viktigt fokus i hans arbete handlar om hur teorier för att förbättra samarbetet med polisen kan genomföras och ta hänsyn till olika attityder som folk och myndigheter uttrycker mot institutionella myndigheter. Han har granskat detta inom en rad olika sammanhang, t.ex. olaglig drogkontroll, etniska grupper och terrorism.

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade Bok:

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = extremism och terrorism; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}