Kan väst överleva terrorism med den nuvarande metoden?

Kan väst överleva terrorism med den nuvarande metoden?

I efterdyningarna av de samordnade terrorattackerna på Paris är uppmaningen att göra något som svar är förståeligt överväldigande. För att ha något bättre att göra när man står inför en rasande sådan är standardalternativet att bomba Syrien.

Trots att vi inte kan vara säkra på detta stadium, att islamiska staten faktiskt var arkitekten för dessa händelser, ger den alltför förutsägbara ansvarsskyldigheten rättfärdigheten för de invigda franska myndigheternas handlingar.

Men när trängseln att snäppa ut på någon eller något har varit kort sated, vad då? De långsiktiga strategierna och lösningarna - om det verkligen finns några - kommer att vara mycket svårare att genomföra och osäkra i deras inverkan. De kan också ge en seger av olika slag till de medeltida barbarernas krafter som för närvarande strider mot väst och dess värderingar.

Frankrike kan ha spelat en framträdande roll i kriget mot terror i Mellanöstern, men ett mer attraktivt mål än Paris för terroristerna att attackera kan inte föreställas när som helst. Paris är ju trots allt mer än någon annan som har förfalskat de värderingar och principer som definierar "väst". Politisk pluralism, kvinnlig emancipation, tankefrihet, tolerans, humanism och speciellt sekularism är den kollektiva bête noireen av fundamentalister överallt.

Paradoxalt nog - till och med tragiskt - bekämpa ideologiskt inspirerad terrorism innebär att det faktiskt slingras upp många av de principer som var så hårt vunna och det har blivit så självklart. Den förståeliga uppmärksamheten med inhemsk säkerhet kommer oundvikligen att förstöra den individuella friheten och den livskvalitet som gör Paris och Västeuropa i allmänhet så attraktivt.

Tydligen inte alla - kanske till och med de flesta - av de miljoner människor som för närvarande vill migrera till Europa är främst motiverade av sådana värderingar. Den förståliga önskan att undkomma konflikter och ha ett mer välmående och säkert liv är sannolikt överst i de nya européernas sinnen. Detta ger upphov till den obekväma frågan om vad det egentligen innebär att vara europeiskt och om nyanlända faktiskt kommer att värna om västerländska värderingar.

Det är lika uppenbart att många inte kommer, och inte bara den relativa handfulla engagerade extremisterna som är beredda att döda och dödas i strävan efter deras helt olika idéer om hur världen ska beställas. Frågan som många europeiska regeringar måste kämpa med är om det är möjligt att integrera det mycket stora antalet nya ankomster som hotar att överväldiga Europas sociala tjänster på kort sikt och förändra sin karaktär på lång sikt.

Jämfört med att besluta att bombardera Syrien återigen ser problemen som uppstår av sådana långsiktiga, generationsutmaningar utåt. Social integration - om det uppstår - är en process som sannolikt kommer att utvecklas under årtionden. Även då social utslagning och gettoisation innebär att "homegrown terrorists" är en annan deprimerande förutsägbar för produkt av goda intentioner och ädla gester.

Snarare talande, även Sverige kommer sakta att inse att dess normativt beundransvärda politik helt enkelt är ohållbar. Det är inte bara det stora antalet invandrare som är för stora för att klara av, men det finns en oundviklig backlash från lokalbefolkningen som finner sina liv och deras förväntningar omvandlas på sätt som de kanske inte gillar, och vilka de har liten förmåga att påverka . Det är helt enkelt nedlåtande och elitistiskt att fördöma människor för att vara missnöjda över förändringar som de inte hade någon roll att åstadkomma.

Vad vi än - de privilegierade atypiska läsarna av försäljningsställen som den här - kan tänka på det moraliska imperativet att acceptera stora flöden av invandrare från andra länder, är realiteten att konsekvenserna av sådan politik sannolikt kommer att känna sig främst av människor som känner sig oförmögna och urkopplad i bästa tider.

Dessa är tydligen inte det bästa av tiderna. Ökningen av högerpolitiken över hela Europa och splittring av de redan försvunna förbindelserna mellan solidaritet mellan stater som ligger till grund för det europeiska projektet är den ganska förutsägbara konsekvensen av EU: s flera, sammanlåsande och ömsesidigt förstärkande kriser.

Det här gör det omedelbara våldet och skräcken i Parisattackerna så potentiellt giftiga. Europa är redan på grund av sociala och ekonomiska problem som står emot enkla lösningar och som redan sträcker sig över begreppet ett gemensamt europeiskt projekt till brytpunkt.

Eftersom gränserna återupprättas och nationella intressen har företräde framför kollektiva, är det svårt att se det Europa som vi vet - och verkligen kärlek - överleva på samma sätt.

Vi kanske måste komma överens med tanken på att det aldrig får finnas en lösning på det hot som orsakas av den frätande cancercellen. Även om det finns en, är det inte troligt att det hittas i oändligt bombande Syrien. Som Malcolm Turnbull med rätta sa, måste syren själva vara en del av lösningen om det finns en.

Under sådana omständigheter måste vi verkligen börja tänka på väldigt olika långsiktiga strategier som en gång kunde ha verkade orättbar eller utopisk.

Vad "väst" gör just nu fungerar det inte klart.

Om författarenAvlyssningen

beeson markMark Beeson, professor i internationell politik, University of Western Australia. Han är medredaktör för Contemporary Politics, och grundare redaktör för kritiska studier av Asien och Stillahavsområdet (Palgrave).

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade Bok:

{amazonWS: searchindex = Böcker, nyckelord = 1250080908; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}