Folkets världsredaktionella: Ingen amerikansk NATO-intervention i Syrien

Folkets värld: Ingen amerikansk NATO-intervention i Syrien

Trycket för ett direkt militärt ingripande i Syrien av Förenta staterna, Storbritannien, Frankrike, Turkiet, Israel och de reaktionära Gulf-arabiska monarkierna når en kritisk punkt. Vid något tillfälle kunde vi höra om drone strejker eller försök att inrätta en flyktzon och andra krigshandlingar. Det amerikanska folket, i opinionsundersökningar, har redan angett att de inte vill att USA ska gå i krig i Syrien. Nu är det dags att tala högt innan det är för sent.

Den nuvarande trummisen för intervention har stimulerats av nyhetsberättelser om en kemisk vapenangrepp på Damaskus förorter, som sägs ha dödat hundratals människor och sjukade många fler. Påståenden görs innan fakta kan analyseras vetenskapligt och objektivt, att attacken kom från syriska president Bashir Assads styrkor. Assads regering avvisar dessa anklagelser och hävdar att rebellerna var ansvariga.

Brittiska utrikesminister William Hague har sagt att Natos styrkor och allierade kan kringgå FN: s säkerhetsråd och gå direkt till väpnad intervention. De turkiska och franska regeringarna gör likaledes krigsvariga deklarationer. Inom Obama-administrationen uppmanar civila rådgivare presidenten att kasta in, medan militären uppenbarligen är försiktigare.

Vi försvarar inte Assad och hans regering. Vi kommer ihåg hur regeringen under det irakiska kriget var alltför ivrig att samarbeta med Bush-administrationen i en av sina mest barbariska handlingar, de "extraordinära överlämnandena" och tortyren av människor som dömdes för att inte ha blivit förbjudna. Och Assadregimens politiska förtryck har uppenbarligen väckt bred inhemsk opposition.

Men de syriska väpnade rebellerna, som allmänt rapporterade, inkluderar människor vars handlingar varit lika brutala och, ännu viktigare, vilka hotar att upprätta en stat som de säger kommer att undertrycka hela sociala och religiösa grupper i Syrien, inklusive medlemmar av Alawit gren av islam (som Assad och vissa medlemmar av hans regering hör till), kristna, shia muslimer och andra. Vidare har Al Nusra Front, en av de mest kraftfulla delarna av rebellstyrkan, förbindelser med Al Qaida och kommer sannolikt att sopa mer måttliga rebellstyrkor undan mycket snabbt om regeringen faller. Mänskliga rättigheter situationen kommer sannolikt att förvärras kraftigt om sådana människor tar statsmakten. Det här är inte vänner till det amerikanska folket.

Ett eskalerat krig kan väl ställa hela Mellanösterns avire. Det slår redan över Syriens gränser till Irak och Libanon, och hotar att involvera Jordanien och andra stater, inklusive eventuellt Iran.

Vi ifrågasätter motiven för denna plötsliga press för ett massivt eskalerat krig. Även om Syrien inte är en stor oljeproducent, gör det centrala geografiska läget i regionen det en avgörande fastighet för dem som vill kontrollera oljeledningar i Mellanöstern. Vi finner det motbjudande när bekymmer om mänskliga rättigheter används för att främja oljeagendan för internationell monopolkapital. Det är också hyfsat att en allians som innefattar feodal despotism som Saudiarabien och viken, bör hävda manteln att försvara demokrati, frihet och mänskliga rättigheter. Den auktoritära regeringen för premiärminister Erdogan i Turkiet är också en "konstig bedfellow" för försvarare av mänskliga rättigheter.


Få det senaste från InnerSelf


Det är anmärkningsvärt att rebellkoalitionen i det ögonblick som de nya anklagelserna har uppstått har varit i verkliga problem. Det har funnits faktiska strider mellan dess islamistiska och sekulära grenar och mellan arabiska islamister och kurdiska element nära den turkiska gränsen. Och de flesta analytiker har sett de syriska regeringskrafterna som vinnande vid denna tidpunkt. Många kommentatorer påpekar att det skulle vara ologiskt och självförstörande för den syriska regeringen att skapa ett förevändning för amerikanska och Nato-ingrepp vid denna tidpunkt.

Men vad händer om de kemiska attackerna visar sig ha kommit från regeringens sida? Även i ett sådant fall motsätter vi starkt en eskalering av kriget via USA och NATO-intervention. Oavsett vem som ska skylla på de kemiska attackerna, ett eskalerat krig mot USA och NATO-medverkan skulle vara katastrofalt.

Det enda godtagbara alternativet är att USA och Nato, tillsammans med Ryssland, Iran och FN, arbetar för att tillämpa sin betydande diplomatiska och ekonomiska makt för att förhandla om en fredlig lösning.

Det är väldigt sent, men kanske inte för sent att använda bromsarna innan vi går över klippan.

Vi uppmanar alla människor av god vilja att kontakta Vita huset, statsavdelningen och deras kongressrepresentanter att kräva att USA drar tillbaka från randen.

Den här redaktionen uppträdde ursprungligen på Människor World

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}