För att vinna en klimatval behöver parter ambitioner, inte kompromissa med fossila bränsleindustrin

För att vinna en klimatval behöver parter ambitioner, inte kompromissa med fossila bränsleindustrin

Storbritannien kommer att gå till omröstningarna december 12 för tredje gången på fyra år. Klimatförändringarna gjorde inte vågor vid tidigare val, men det här kan vara annorlunda. Unga klimatangripare har inlett en framställning som uppmanar Storbritanniens politiska partier att gå med på en tv-sändning om klimat och natur. Extinction Rebellion och kampanjgrupper som Arbeta för en ny grön affär har sagt sina förhoppningar om att göra detta till ett klimatval.

Men ska de vara försiktiga med vad de önskar? Det australiska federala valet i maj 2019 utkämpades delvis om klimatpolitiken med oppositionspartiet lovande utsläppsminskningar, stöd för elfordon och en nationell energegaranti, vilket skulle tvinga elhandlarna att registrera sig för gradvis avkolning.

Samtidigt partiet vägrade att utesluta en enorm kolgruva i Queensland. Arbetskraften befann sig kritiserade för att de inte var tillräckligt djärva av grönsinnade urbanister medan de fortfarande hölls i djup misstänksamhet av väljare på landsbygden, som trodde att partiet var antikol och jordbruk.

Den sittande liberala och nationella partiets koalition vann det valet med i huvudsak ingen klimatpolitik alls. Efter deras chock nederlag frågade det australiska arbetarpartiet två tidigare politiker att skriva ett mortem. De tvivlade på frågan om Adani-kolmin. Som historiker och kommentator Frank Bongiorno anteckningar:

Precis som alla andra vet [Labour] att [Adani-kolgruvan] är en ekonomisk och miljömässig röra. Men när det gäller valpolitik är Adani radioaktiv. Arbetskraften led i Queensland och Hunter Valley som ett resultat av dess tvetydighet, men författarna tystar på vad partiet kunde ha gjort annorlunda. Om det hade varit mindre tvetydigt om Adani, hade det behövt ta ställning. Men vad borde den standen ha

Ett hopplöst halvvägs hus

G20 har släppt en rapport som visar Australiens klimatpolitiska svar bland de värsta i den utvecklade världen. Bushfires rasar ut ur kontroll i Queensland och New South Wales, och sommaren har inte ens börjat ännu.

Vice premiärminister Michael McCormack har användbart sagt:


Få det senaste från InnerSelf


Vi har haft bränder i Australien sedan tiden började, och vad människor behöver nu är sympati, förståelse, hjälp och skydd ... De behöver inte ravingen från några rena, upplysta och vaknade huvudstadsgrönor.

Men innan de brittiska läsarna blir för självmässiga bör de komma ihåg att den oberoende kommittén för klimatförändringar argued:

Förenade kungarikets åtgärder för att begränsa utsläppen av växthusgaser ligger långt efter vad som behövs, även för att uppfylla tidigare, mindre stränga utsläppsmål. Under det senaste året har regeringen levererat bara en av 25 kritiska policyer som krävs för att få utsläppsminskningar tillbaka på rätt spår.

Den brittiska regeringen har avstängd snarare än förbjudet fracking, avskräckt på land och skrotade subventioner för installation av solpaneler.

Polling föreslår att den brittiska allmänheten skulle belöna ett stort parti som lovar hårda åtgärder för att hantera klimatförändringar. Två tredjedelar av väljarna har sagt det klimatförändringar kommer att påverka hur de röstar medan majoriteten stöder ett ambitiöst mål att dekarboniserar den brittiska ekonomin med 2030.

För att utnyttja regeringspartiets svaghet i klimatkrisen, bör Labour vara djärv och åta sig 2030-avkolningsmålen kom överens på sin konferens. Sådan ambition från partiledningen skulle kunna hjälpa till att fördriva frågor där tvetydighet kan se hyckleri ut. Det är möjligt att stödja bland några parlamentsledamöter för att utöka Heathrow flygplats skulle kunna bli den brittiska Adani-kolgruvan i valet i 12 i december.

Men huruvida valpolitiken verkligen kan ge utrymme för en radikal diskussion om klimatåtgärder återstår att se. Som den amerikanska samhällsvetenskapsmannen, John Dewey sorgligt noterat:

Så länge politik är den skugga som samhället kastas av stora företag, kommer försvagningen av skuggan inte att förändra substansen.

Jag tror att vi måste förstå att stater bygger på uppbyggnad av välstånd och att deras legitimitet för närvarande vilar på en växande ekonomi, som hittills har inneburit växande utsläpp och en växande inverkan på den naturliga världen.

I slutändan kommer social förändring från sociala rörelser som kan bygga allianser och ifrågasätta strömmen förståelser för välstånd. Det är en enorm uppgift, och en som troligen kommer att ledas från botten och inte hjälps av de ljudbita kraven från en valkampanj.

Om författaren

Marc Hudson, forskare, University of Manchester

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

Klimat Leviathan: En politisk teori om vår planetariska framtid

av Joel Wainwright och Geoff Mann
1786634295Hur klimatförändringar kommer att påverka vår politiska teori - för bättre och sämre. Trots vetenskapen och toppmötena har ledande kapitalistiska stater inte uppnått något nära en tillräcklig nivå av koldioxidbekämpning. Det finns nu helt enkelt inget sätt att förhindra att planeten bryter mot tröskeln på två grader Celsius som fastställts av den mellanstatliga panelen för klimatförändringar. Vilka är de troliga politiska och ekonomiska resultaten av detta? Var är överhettningsvärlden på väg? Finns på Amazon

Uppror: Turningpunkter för länder i kris

av Jared Diamond
0316409138Lägga till en psykologisk dimension till den fördjupade historien, geografi, biologi och antropologi som markerar alla Diamond böcker, Omvälvning avslöjar faktorer som påverkar hur både hela nationer och enskilda människor kan svara på stora utmaningar. Resultatet är en bok episk i omfattning, men också hans mest personliga bok än. Finns på Amazon

Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change

av Kathryn Harrison et al
0262514311Jämförande fallstudier och analyser av inhemsk politik på ländernas klimatpolitik och Kyoto-ratificeringsbeslut. Klimatförändringarna representerar en "tragedi av commons" på global nivå, vilket kräver samarbete mellan nationer som inte nödvändigtvis sätter jordens välbefinnande över sina egna nationella intressen. Och ändå har internationella insatser för att hantera global uppvärmning träffats med viss framgång. Kyotoprotokollet, där industriländer som åtagit sig att minska sina kollektiva utsläpp, trädde i kraft i 2005 (även om de inte deltog i USA). Finns på Amazon

Från Utgivaren:
Inköp på Amazon går för att täcka kostnaden för att få dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, och ClimateImpactNews.com utan kostnad och utan annonsörer som spåra dina surfvanor. Även om du klickar på en länk men inte köper dessa valda produkter, betalar allt annat du köper i samma besök på Amazon oss en liten provision. Det finns ingen extra kostnad för dig, så var vänlig bidra till insatsen. Du kan också använd denna länk att använda till Amazon när som helst så att du kan hjälpa till att stödja våra ansträngningar.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}