Vem är rädd för Greta Thunberg?

Vem är rädd för Greta Thunberg?

Karaktären av Greta Thunberg är en del av en polariserad global konfrontation angående klimatförändringar. Trots vad hennes kritiker kan säga har hennes tal bidragit till social mobilisering och medvetenhet om klimatkrisen och planetens framtid.

Vissa är fascinerade av henne: de ser henne som en hjälte, som en Joan of Arc i modern tid eller som en Mafalda, med en politisk agenda för att bevara planeten Jorden och som sådan, representerar de yngre generationerna som mer intelligent än deras föräldrar. . Andra är arga: de ser henne som en naiv docka av opaka vuxna intressen och de gör narr av henne.

Den unga ekologen Greta Thunberg blev en ny global figur och beroende på observatörernas politiska synvinkel försvaras hon eller hatas hon. Den 20 september firade 2019 #FridaysforFuture-rörelsen, inspirerad och uppmuntrad av den svenska tonåringen, sin största massmobilisering. I nästan alla länder i världen tog ungdomar och vuxna ut på gatorna. Det uppskattas att cirka 4 miljoner människor mobiliserades runt om i världen.

Greta Thunberg, en 16-årig student, har varit känd i Europa i ungefär ett år, men i USA har hon blivit berömd under den senaste månaden. Många amerikaner såg henne först när hon dök upp Trevor Noah Daily Show. Där förklarade hon med sin välkända allvar att världen har mycket lite tid kvar, exakt åtta och ett halvt år, för från och med januari 1, 2018, återstod bara 420 gigatons koldioxid kvar. Nu finns det bara 360 gigatoner kvar, och om åtta och ett halvt år kommer detta att ta slut om de nuvarande nivåerna på utsläpp upprätthålls.

Trots sin ungdom har Great Thunberg blivit populärt på grund av sin kunskap om klimat- och miljöproblem, för sin övertygelse och för de handlingar som hon utför. Kommentatorerna är säkra på att det är därför hon har blivit en ikon.

Klimataktivisten förknippar sig inte väl med ironin i amerikanska tv-program. När hon bad om sitt intryck av New York när hon anlände till Malizia-yachten, svarade hon att det luktade dåligt. Hennes brist på förståelse för ironi och hennes allvar är förmodligen relaterat till hennes Aspergers syndrom (ett tillstånd som hon talar öppet om) och dos av nordisk uppriktighet. Alla dessa egenskaper har påverkat den nya miljörörelsen. Det är en grupp som talar mycket på allvar och använder vetenskaplig forskning för att stödja sina argument. Det är i själva verket antitesen om det ironiska språket som används av generation X eller millennials.

Greta Thunberg är den globala ansiktet för denna rörelse och hennes närvaro är extremt inflytelserik. I augusti 2019, när hon började på en resa från Europa till New York på ett fartyg som inte producerar koldioxid, orsakade hon raseri i media och i den politiska världen. Dessutom gjorde hennes ingripanden vid Världsklimatkonferensen i Katowice (Polen) i december 2018 och vid World Economic Forum i Davos världens mäktiga i en mycket besvärlig position. Den här unga flickan, med håret i flätor, kastade slogans mot dem ("handling" eller "panik") och kunde locka världens uppmärksamhet. Särskilt de europeiska medierna. Men hennes närvaro i demonstrationerna i New York och Washington, mötet med Barack Obama, uppträdandet på Daily Show och talet inför FN: s generalförsamling september 23rd gjorde henne också till en populär figur i USA.


Få det senaste från InnerSelf


Massrörelsen under ledning av Great Thunberg går tillbaka till ”skolstreiken” som började den 20 augusti 2018. Den dagen, istället för att gå i skolan, satt hon framför det svenska parlamentet i ett försök att uppmärksamma de faror klimatförändringarna representerar för kommande generationer. Hennes ingripande gav en lavineffekt. På några månader uppstod en massrörelse känd som #FridaysforFuture och nådde sin första topp i mars 2019 då 1.5 miljoner tonåringar och ungdomar tog sig på gatorna att protestera och kräva en förändring i attityd till klimatförändringar. Rörelsen är global, men dess centrum ligger i det globala norr. Och även om rörelsen i många länder leds av tonårskvinnor, är i inget annat land i världen symbiosen mellan rörelsen och en person lika tydlig som i fallet med Greta Thunberg.

Aktivisten utlöste inte bara en politisk rörelse utan också raseri från kraftfulla medier. Media och kommentatorer har blivit besatta av henne. Enligt vissa observatörer liknar tillbedjan mot Greta Thunberg en religiös uppvaknande. Men detta är inte hennes problem. Det är tvärtom ett problem bland folket och media som reagerar på hennes handlingar och hennes ord. Inom det politiska spektrumet finns miljöhänsyn främst till vänster och i den akademiska världen. Höger och många liberaler förnekar Greta Thunberg och hennes kollegor rätten att formulera sina egna politiska idéer och mål, istället behandla dem som omogna och bortskämda. Den argentinska journalisten Sandra Russo kallar detta för det första fallet med ”global mobbning”, en idé som hon diskuterade långt före september 23 när Donald Trump, USA: s president, skickade ut en tweet som gjorde narr av 16-åringen.

Kritiken att Greta Thunbergs idéer om klimatet skulle vara potentiellt "odemokratiska" eftersom de inte tillåter politisk kompromiss bygger på idén att politik fungerar "bara steg för steg, alltid genom kompromiss". Detta kan dock ses som en form av mjuk paternalism. Greta Thunbergs skarpa anklagelser äger inte rum i ett vakuum, de är skarpa, politiska ingripanden som syftar till att polarisera opinionen. Hennes uttalande om att "de många fattigdomar betalar för lyxen för de få", enligt vissa kommentatorer från extrem högra, är "produkten av socialisering i det svenska utbildningssystemet”Och är en dum vänsterkritik av kapitalismen.

Andra kritiker hävdar att fanatiska ekologer (eller gröna kapitalister) gömmer sig bakom den unga svenska flickan. Mer specifikt, We Don't Have Time AB, ett svenskt företag som arbetar med miljöprojekt som grundades i 2017, av PR-specialist Ingmar Rentzhog, som gav bred täckning till skolan strejker ledda av Great Thunberg i 2018. Den november 27 samma år meddelade We Don't Have Time AB att de emitterade värdepapper på börsen och nämnde hennes namn 11 gånger i deras reklambroschyr. Tidigare i år sa hon tillsammans med sin familj att de inte längre är i kontakt med företaget. Andra pekar på den ständigt närvarande George Soros, den globala rättighetens spöke.

Allt verkar tyder på att ju mer populär och störande klimatrörelsen blir, desto mer virulent blir avslaget från dem som betraktar klimatförändringar som en konspiration och skyddet av klimatet som rent nonsens. Svårighetsgraden av reaktioner på en 16 år gammal tonåring bör få oss att reflektera. Vissa psykologer försöker förklara det genom att säga att de "gamla" vita männa inte kommer att ändra deras attityder till miljön, så istället attackera Greta för hennes sjukdom, för hennes ålder eller på grund av den uppenbara manipulationen av hennes aktivism. Men bakom denna kritik finns det mycket mer än en hel manlig generations oklanderlighet. Attackerna kan vara ett tecken på att hon, tillsammans med ungdomarna som är inblandade i rörelsen, har lyckats träffa en känslig nerv. Frågar Greta Thunberg systemet?

På klimatkonferensen i Katowice i december 2018 betonade den unga svenska kvinnan att politiska eliter ännu inte hade förstått hur allvarlig klimatkrisen var. Eftersom den politiska klassen agerar ansvarslöst är det upp till de yngre generationerna att ta hand om deras framtid och göra vad vuxenpolitiken borde ha gjort för länge sedan. Ungdomar måste förstå vad tidigare generationer har gjort med klimatförändringarna och svara på det kaos som har ärvt. De måste se till att deras röster hörs.

I alla sina anföranden gör Greta Thunberg klart att om verkliga och konkreta åtgärder inte vidtas för att möta den nuvarande situationen kommer politiker att agera ansvarslöst. Hon hävdar att rika nationer har en större skyldighet att snabbare minska utsläppen och att länder som Sverige bör minska sina fossila utsläpp med 15% årligen och minska sina utsläpp till noll inom sex till tolv år. Detta skulle möjliggöra tillväxtekonomier som Indien och Nigeria tillräckligt med tid för att anpassa sin infrastruktur.

#FridaysforFuture-rörelsens främsta problem är därför att klimatskyddsåtgärder anpassas på det bredaste, snabbaste och mest effektiva sättet. För att uppnå målet att begränsa temperaturökningen till 1.5 grader Celsius, en gräns som fastställts vid FN: s klimatkonferens som hölls i Paris i 2015 (COP 21) och antogs av FN. Dessa positioner verkar inte ifrågasätta själva systemet. de är helt enkelt en uppmaning till resonemang och för att uppnå mål som redan har fastställts.

Rörelsens övertalningskraft kommer inte från teoretiska positioner (som i 1968), utan bara genom att säga ”vad som händer”. Det kommer från att insistera på att klimatkrisen har förvärrats under de senaste 20 åren, och trots detta gör politiken väldigt lite för att ändra kursen. Tysk klimatrörelseaktivist Luisa Neubauer kommenterar att "slagfältet är mellan de som drar mest nytta av status quo och de som är inställda att förlora mest." Och hon tillägger: "Vi ungdomar frågar oss varför saker är som de är när de så enkelt skulle kunna vara annorlunda ? Och vi måste bekämpa detta så starkt som vi kan för vi har absolut ingenting att förlora, förutom vår framtid.

Greta har också börjat bli erkänd i Latinamerika. Brådskan av sociala och ekonomiska kriser i många länder i regionen tvingar miljöfrågorna att ta en plats.

I rörelsen, som symboliseras av Greta, finns det potential för generationskonflikt: framtidens väljare mobiliseras mot nutidens intressen. Men de är inte ensamma och många vuxna är villiga att ändra sitt beteende och söka en politisk förändring, visat av vuxnas stora deltagande i demonstrationerna i september 20.

Greta har lyckats skapa massmobilisering genom sina uttalanden, handlingar i det offentliga ögat och ingripande i media. Dess mål är inte och kan inte vara att lösa klimatkrisen, men den har vunnit en mer omedelbar rungande politisk framgång: en generaliserad och global medvetenhet om hur brådskande klimatförändringarna är. Vad hon säger och vad hon gör redan påverkar politiska debatter i olika länder och första steg, även om de fortfarande håller på att tas i rätt riktning. Utan mobilisering skulle detta inte hända.

Europeiska gröna partiet är en av de främsta förmånarna för att marknadsföra strejker och protester från klimatrörelsen. I Tyskland erhöll de gröna 20.5% av rösterna i valet till 2019-valet med 33% av rösterna för de under 30. Unga människors valbeteende är inte bara ett uttryck för deras sympati för miljön. det är också en återspegling av den djupa krisen som den tyska socialdemokratin går igenom. Många ser samma oro i både #FridaysforFuture-rörelsen och de gröna, och framhäver hur långt partiet är från den radikalism som uttrycks av dess grundare.

Det faktum att deras politiker på partikongressen för de gröna applåderar den yngre generationens kritiska ställning (som starkt avvisar de vuxna generationens beslut) kan ses som smickrande och förhoppningsvis kommer inte att undergräva den representativa demokratin.

Greta Thunberg och den nya klimatrörelsen har skapat en ny politisk aktör. De kommer att behöva mycket tålamod för att fortsätta kampanjen. Fascinationen med nyheten och den personliga magnetismen kommer att minska och intresset försvagas, liksom sympatiens våg. Traditionella medier och sociala medier håller sig inte vid samma historia länge. Greta Thunberg kommer tillbaka till skolan. Hennes generation har en livstid framåt, även om denna rörelse borde bli ett exempel på demokratiskt engagemang. Förhoppningsvis kommer de flesta unga människor att säga nej till fatalism och avgång. Det kommer att komma en punkt när vi blir medvetna om att miljöfrågor inte kan lösas om vi skiljer dem från ekonomiska och sociala frågor. De är otydligt kopplade och delar av samma problem.

Greta har också börjat bli erkänd i Latinamerika. Brådskan av sociala och ekonomiska kriser i många länder i regionen tvingar miljöfrågorna att ta en plats. Den svenska tonåringen meddelade i december 2019 att hon kommer att resa från USA till Chile för COP 25. Vi vet fortfarande inte hur hon kommer att resa utan att producera förorenande utsläpp. Resan är längre än hennes resa från Europa till New York och det finns inga tåglinjer som ansluter till två områden. Detta är för närvarande oklart. Hur som helst antas det att denna nya utmaning kommer att föra Greta närmare de enorma sociala problemen i Latinamerika. Resan till Chile kommer att öppna ögonen för en annan verklighet, mycket annorlunda än de hon känner, en verklighet som förhoppningsvis hjälper henne att se tydligare i vilken utsträckning miljö- och ekonomiska frågor är två sidor av samma mynt. I New York, vid FN: s högkvarter, har hon redan tagit steg i denna riktning när hon utropade med en skällande röst till världens stater:

"Hur vågar du! [...] Vi är i början av en massutrotning och allt du kan prata om är pengar och sagor om evig ekonomisk tillväxt. Hur vågar du!"

Om författaren

Svenja Blanke är redaktör för den samhällsvetenskapliga tidskriften Nueva Sociedad med bas i Buenos Aires.

Denna artikel publicerades ursprungligen i Nueva Sociedad och openDemocracy.org. Läs det här.

Denna artikel publiceras under en Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International-licens.

relaterade böcker

Klimat Leviathan: En politisk teori om vår planetariska framtid

av Joel Wainwright och Geoff Mann
1786634295Hur klimatförändringar kommer att påverka vår politiska teori - för bättre och sämre. Trots vetenskapen och toppmötena har ledande kapitalistiska stater inte uppnått något nära en tillräcklig nivå av koldioxidbekämpning. Det finns nu helt enkelt inget sätt att förhindra att planeten bryter mot tröskeln på två grader Celsius som fastställts av den mellanstatliga panelen för klimatförändringar. Vilka är de troliga politiska och ekonomiska resultaten av detta? Var är överhettningsvärlden på väg? Finns på Amazon

Uppror: Turningpunkter för länder i kris

av Jared Diamond
0316409138Lägga till en psykologisk dimension till den fördjupade historien, geografi, biologi och antropologi som markerar alla Diamond böcker, Omvälvning avslöjar faktorer som påverkar hur både hela nationer och enskilda människor kan svara på stora utmaningar. Resultatet är en bok episk i omfattning, men också hans mest personliga bok än. Finns på Amazon

Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change

av Kathryn Harrison et al
0262514311Jämförande fallstudier och analyser av inhemsk politik på ländernas klimatpolitik och Kyoto-ratificeringsbeslut. Klimatförändringarna representerar en "tragedi av commons" på global nivå, vilket kräver samarbete mellan nationer som inte nödvändigtvis sätter jordens välbefinnande över sina egna nationella intressen. Och ändå har internationella insatser för att hantera global uppvärmning träffats med viss framgång. Kyotoprotokollet, där industriländer som åtagit sig att minska sina kollektiva utsläpp, trädde i kraft i 2005 (även om de inte deltog i USA). Finns på Amazon

Från Utgivaren:
Inköp på Amazon går för att täcka kostnaden för att få dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, och ClimateImpactNews.com utan kostnad och utan annonsörer som spåra dina surfvanor. Även om du klickar på en länk men inte köper dessa valda produkter, betalar allt annat du köper i samma besök på Amazon oss en liten provision. Det finns ingen extra kostnad för dig, så var vänlig bidra till insatsen. Du kan också använd denna länk att använda till Amazon när som helst så att du kan hjälpa till att stödja våra ansträngningar.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}