Hur folket använder nyhetsundvikande för att undkomma politiken efter sanningen

Hur folket använder nyhetsundvikande för att undkomma politiken efter sanningen
I Storbritannien dominerar Brexit rubrikerna. Shutterstock

När krig bryter ut bland den politiska klassen, som det har över Brexit, journalister kommer säkert att bli upphetsade. Det fungerar också på andra håll: spänning bland journos sätter vinden upp politikerna. Därför blåste deras frenade interaktion en perfekt storm över College Green, medias gynnade tillhåll utanför Westminster-palatset.

För journalister som har rapporterat nära döden av professionella nyhetsmedier som vi känner till, ger stridighet bland politikerna ett ännu mer spännande perspektiv. Påminner om redaktörens anspråk som "om det blöder leder det”, De kan hoppas att denna ansträngning av politisk blodutsläpp leder till en återupplivning av journalistikens offentliga betyg.

Ingen sådan tur, enligt The Guardian-kolumnisten John Harris. Under hans senaste perambulering, Överallt men Westminster, folket från norra England som han intervjuade var till stor del inte intresserade av rapporter om Westminster shenanigans, vilket fick Harris att varna för "media förbränner av spänning, medan miljoner människor ser åt andra hållet".

Detta överensstämmer med fynd från Reuters Institutet för studier av journalistik, som rapporterar att ungefär 32% av människor regelbundet undviker nyheterna, en ökning med 11% sedan 2017, "främst på grund av den ofördelaktiga och polariserande naturen hos Brexit”. Förstående, undvikande av nyheter har blivit ett hett ämne.

Verklighet? Nej tack

Begreppet "nyhetsundvikande" antyder att dessa människor undviker verkligheten. Den underliggande principen för offentlig journalistik är att läsarna också är medborgare vars handlingar i den verkliga världen är baserade på den verklighet de har lärt känna från nyheterna. Samtidigt som man erkänner att denna ”verklighet” är det sätta ihop av journalister, i linje med Frankfurtskolans koncept om "kulturindustri", Accepterar många akademiker att" inte veta "är att gå i pension från verkligheten.

Men detta sätt att tänka på journalistik och dess roll i samhället misslyckas med att ta itu med den senaste tidens erfarenhet av Harris intervjuade och miljoner fler. För dem har journos och politicos kombinerats för att producera den "orubbliga", avlägsna världen av "Westminster Village", en värld som många vanliga människor känner sig kopplade från, "Post-sanningen" värld. Sett från detta perspektiv kan undvika nyheterna vara ett försök att undkomma orealiteten som uteslutande är uppbyggd av invånare i det gated community.

Detta skulle ytterligare förklara hur ett instabilt samförstånd verkar ha kommit bort från Westminster Village. Oavsett vad de röstade för i 2016-folkomröstningen, mer än tre år senare, vill många ledare och kvarstående bara ha Brexit sorterat. Som Harris rapporterar, det verkar "som om en särskilt hemsk arbetsvecka på något sätt inte lyckats ta slut, och de flesta av oss vill helt enkelt stänga av lamporna och gå hem, var det än är".


Få det senaste från InnerSelf


Det är inte heller första gången som väljarna har bett att återvända till den verkliga världen. Mycket av ledighetens omröstning var alltid motiverad av önskan att undkomma oförklar förbryllande och till synes EU: s "Kafkaesque" -värld, medan Resterande var lika angelägna om att stiga av fantasy island identifierad med smalsinnade engelska. I själva verket, borta från Westminster, båda grupper av väljare har till synes begärt en verklighetskontroll. Detta innebär att kolla in det orealitet som de har fått i 20 år av journo-politico-klassen.

Bor på tunn luft

I 1999 tillkännagav journalist och politikvinnar Charles Leadbeater i sin bok med samma namn att vi var Bor på tunn luft. Den gamla ordningen ger plats för en ny ekonomi där ”kunskap, idéer och kreativitet är de viktigaste faktorerna”, förklarade Leadbeater; och Westminster Villagers viftade med sina beställningspapper i godkännande.

Även om det aldrig fanns en friktionsfri "ny ekonomi", sedan 1990, avståndet mellan ekonomisk vinst och den sociala produktionen av nytt värde, har blivit allt större. City of London etablerade sig som världens huvudstad i "fiktivt kapital”(Identifierad av Karl Marx som” pengaraffären ”där större delen av detta” pengekapital ”är rent illusoriskt); och resten av den brittiska ekonomin har kommit att likna det.

Journalistik, som jag har förklarat annorstädes, har också till stor del varit "finansierad". Många journalister, snarare än att rapportera nya berättelser, har varit "ripping”Deras innehåll från det som redan har publicerats någon annanstans - precis som den finansiella ekonomin verkar i omloppssfäret snarare än att investera i ny produktion.

Fint om du har lyckats hitta din nisch i denna sällsynta atmosfär. Men som kommentator David Goodhart påpekade, Storbritannien är nu uppdelat mellan minoriteten - utbildade, välbärgade och mobila ”anywheres” - som har blivit inbjudna till denna intensivt globaliserade existens, och de miljoner andra - mindre välutbildade och mer rotade ”någotheres” - för vem det förblir oerkligt.

politiska
Tony Blair satte avstånd mellan folket och politik. Shutterstock

De som inte kan undkomma verkligheten kommer säkert att motbjuda den virtuella världen som bebos av de få - och EU blev målet för deras förbittring. För dem är det den politiska motsvarigheten till finansiering: den senare är avlägsen från produktion medan EU ses som lika avlägsnad från de människor som utgör sina medlemsländer. Således, i 2017, en demonstration undersökning "Fann att mer än hälften av de svarande i Storbritannien, Frankrike, Tyskland och Spanien har lågt förtroende för Europeiska kommissionen".

Men förutom Bryssel hade en politik långt borta från folket redan ett hem i Westminster. Manövrar för att stoppa 2016-folkomröstningsresultatet, blockera Boris Brexit och försena ett allmänt val är ytterligare avsnitt i den avfolkade politiken som piloterats av New Labour så långt tillbaka som 1990. Tony Blairs New Labour gjorde politiken till en varumärke vilket inte bara är oigenkännligt för traditionella Labour-väljare utan också är mer verkligt för ett folk frikopplad från den offentliga sfären.

Jag skulle vilja tro att en ny skådespelare - eventuellt i form av Brexit-partiet - kommer att anlända till scenen och minska pantomimen som går för politiken idag. Om min ståndpunkt identifieras med ”populism”, så var det. Jag kan tillägga att enligt min åsikt sådana drastiska åtgärder inte skulle innebära födelsen av en ny politik, utan helt enkelt är en av förutsättningarna för återfödelse.

Men kanske till och med detta kan inte hända ännu. Det kan hända att innan vi verkligen blir politiska igen, måste vi hitta nya sätt att beskriva vad vi har gemensamt. Drama gjorde detta för de antika grekerna i anledningen till deras största uppfinning - demokrati; Shakespearean teatern spelade en liknande roll för protopolitiken i början av 17th århundradet. Om det fortfarande är för tidigt för en annan typ av politiker, kanske dagens ordning är för konstnärer, tänkare och journalister att ta itu med den sociala verkligheten på sätt som förbereder den gemensamma grunden för förändring.

En ny journalistik måste bevisa sig för människor som inte är bosatta eller anslutna till Westminster Village. Det skulle kunna börja med att få grepp om det extraparlamentariska samförståndet mot orealitet. Då skulle journalistik börja bli den verkliga saken ännu en gång.Avlyssningen

Om författaren

Andrew Calcutt, Huvudlektor i journalistik, humaniora och kreativa industrier, University of East London

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

Klimat Leviathan: En politisk teori om vår planetariska framtid

av Joel Wainwright och Geoff Mann
1786634295Hur klimatförändringar kommer att påverka vår politiska teori - för bättre och sämre. Trots vetenskapen och toppmötena har ledande kapitalistiska stater inte uppnått något nära en tillräcklig nivå av koldioxidbekämpning. Det finns nu helt enkelt inget sätt att förhindra att planeten bryter mot tröskeln på två grader Celsius som fastställts av den mellanstatliga panelen för klimatförändringar. Vilka är de troliga politiska och ekonomiska resultaten av detta? Var är överhettningsvärlden på väg? Finns på Amazon

Uppror: Turningpunkter för länder i kris

av Jared Diamond
0316409138Lägga till en psykologisk dimension till den fördjupade historien, geografi, biologi och antropologi som markerar alla Diamond böcker, Omvälvning avslöjar faktorer som påverkar hur både hela nationer och enskilda människor kan svara på stora utmaningar. Resultatet är en bok episk i omfattning, men också hans mest personliga bok än. Finns på Amazon

Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change

av Kathryn Harrison et al
0262514311Jämförande fallstudier och analyser av inhemsk politik på ländernas klimatpolitik och Kyoto-ratificeringsbeslut. Klimatförändringarna representerar en "tragedi av commons" på global nivå, vilket kräver samarbete mellan nationer som inte nödvändigtvis sätter jordens välbefinnande över sina egna nationella intressen. Och ändå har internationella insatser för att hantera global uppvärmning träffats med viss framgång. Kyotoprotokollet, där industriländer som åtagit sig att minska sina kollektiva utsläpp, trädde i kraft i 2005 (även om de inte deltog i USA). Finns på Amazon

Från Utgivaren:
Inköp på Amazon går för att täcka kostnaden för att få dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, och ClimateImpactNews.com utan kostnad och utan annonsörer som spåra dina surfvanor. Även om du klickar på en länk men inte köper dessa valda produkter, betalar allt annat du köper i samma besök på Amazon oss en liten provision. Det finns ingen extra kostnad för dig, så var vänlig bidra till insatsen. Du kan också använd denna länk att använda till Amazon när som helst så att du kan hjälpa till att stödja våra ansträngningar.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}