Politisk polarisering handlar om känslor, inte fakta

Politisk polarisering handlar om känslor, inte fakta
Animositet mellan partisaniska väljare har vuxit under de senaste åren. Gutzemberg / Shutterstock.com

Politiker och vitsord från alla håll beklagar ofta demokratins polariserade tillstånd.

På samma sätt kräver också medborgare som är frustrerade över polariserad politik större flexibilitet från andra sidan.

Förfalskning av polarisering har blivit ett sätt att påverka motståndare. Under tiden försvinner den politiska dödläge och harsel som polarisationen ger. Ironiskt, eller hur?

Kommentatorer säger sällan vad de menar med polarisering. Men om amerikanerna ska ta reda på hur de ska bekämpa det, måste de börja med en klar förståelse av vad polarisering är.

Min kommande bok, ”Överdrivet demokrati, ”Hävdar att polarisering inte handlar om var du får dina nyheter eller hur politiker är uppdelade - det handlar om hur en persons politiska identitet är förpackad med nästan allt de gör.

Politisk polarisering handlar om känslor, inte fakta

Polarisering, tre sätt

Börja med det uppenbara: Polarisering är det politiska avståndet som separerar partisanerna. Men denna intuitiva idé är inte så enkel, eftersom politiska forskare har minst tre sätt att mäta politiskt avstånd.

Man jämför plattformarna för konkurrerande parter. Polarisering är i vilken utsträckning dessa motsätter sig.

En sekund bedömer varje partis ideologiska homogenitet. Denna definition av polarisering gäller hur många av partiets tjänstemän som är "moderater" eller brobyggare.

En tredje involverar varken plattformar eller tjänstemän, utan istället känslor från vanliga medborgare som ansluter sig till ett politiskt parti. Den spårar i vilken utsträckning medborgare ogillar partner i andra parter.

Forskning tyder att även om de stora amerikanska partierna är hårt polariserade längs de två första dimensionerna, är den amerikanska allmänheten inte mer splittrad över politiken än för 30 år sedan. Faktum är att vissa problem med snabbknappar som t.ex. abort och homosexuellas rättigheter, ranka och arkivera medborgare som identifierar sig med ett politiskt parti har rört sig närmare varandra.

Ändå amerikaner tror att deras politiska uppdelningar är särskilt uttalade. Polarisering i tredje mening har skjutit i höjden med interpartiets fiendskap mer intensiv nu än det har varit under de senaste 25 åren.

Med andra ord, även om amerikanerna är mindre uppdelade över frågorna, ser vi oss själva som djupt överträdelser. Vi ogillar mer intensivt de som vi betraktar som politiskt olika från oss själva.

Detta antyder för mig att när medborgare avskyr de med motsatta anslutningar, politiska partier drivs att överdriva sina skillnader, betonar den ideologiska renheten och förintar oppositionen.

Tänk till exempel på den populära sluran bland republikaner, "RINO" - eller endast republikaner i namn - som förhindrar GOP-medlemmar som anses vara otillräckligt hängivna till partilinjen.

En liknande dynamik kan ses i diskussioner om dem som kämpar för den demokratiska nomineringen, där hoppfulla ofta bedöms utifrån omfattningen av deras anti-Trump-känslor.

Och för bara några dagar sedan, president förklarade att vissa Demokratiska huskongresser är "farliga" och kan "hata Amerika."

Tänker som en grupp

Här är en enkel lösning på den här typen av polarisering: Sluta hatar dina politiska motståndare. Men det är lättare sagt än gjort.

Varför föraktar människor dem som skiljer sig politiskt från sig själva?

Svaret ligger på ett utbrett kognitivt fenomen som kallas grupppolarisering. När du bara pratar med dem du håller med eller lyssnar bara på nyheter som bekräftar dina åsikter, blir du mer radikal i din övertygelse.

När människor radikaliserar så här blir de mindre kapabla att förstå motsatta åsikter, mer benägna att avföra invändningar mot sina åsikter och allt mer benägna att betrakta dissenters som inkompetenta och fördrivna.

Kom ihåg förra gången du var närvarande i en fullsatt arena och tittade på ditt favoritlag vinna ett hemmamatch. När du brusade tillsammans med dina kollegor fans, allas entusiasm för laget spikade. Samtidigt intensifierades fienden för det motsatta laget och dess fans. Ditt humör förhöjdes och din identitet bekräftades. Skål med andra fans får oss att må bra om oss själva.

Echokamrar

Online-miljöer fungerar som enorma polarisationsmaskiner. De gör det möjligt för individer att välja sina informationskällor och filtrera ut utmanande eller okända meddelanden.

Många har föreslagit att människor skulle bli mindre polariserade om de bara kunde bryta sig ur deras “Ekokamrar” och utsätta sig för mer olika åsikter.

Men det finns en avgörande skillnad mellan förebyggande och botemedel. Diversifiering av din mediadiet kan hjälpa till att förhindra grupppolarisering, men det kan inte vända polarisationen när den har trätt i kraft.

A 2018 studie på sociala medier utsatte både demokrater och republikaner för Twitter-meddelanden från människor med måttliga men motsatta synpunkter. I slutet uttryckte deltagarna faktiskt mer partisanska åsikter än de hade när studien inleddes. När grupppolarisering har påverkat en person, tenderar de att betrakta uttrycket av motsatta synpunkter som ett angrepp på deras identitet, och detta bekräftar deras negativa inställning till sin politiska opposition.

Folk radikaliserar på konsert med likasinnade andra på grund av ömsesidig bekräftelse av en delad identitet. Detta beteende intensifierar deras delade attityder, inklusive en negativ syn på utomstående. Detta genererar i sin tur polarisering av partiplattformar och tjänstemän.

Ur mitt perspektiv finns det ingen enkel fix. Problemet ligger hos människor beträffande politiska tillhörigheter som gruppidentiteter, och deras politiska partier som stridande lag i en vinnare-ta-all död match.

Om författaren

Robert B. Talisse, W. Alton Jones professor i filosofi, Vanderbilt University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

Klimat Leviathan: En politisk teori om vår planetariska framtid

av Joel Wainwright och Geoff Mann
1786634295Hur klimatförändringar kommer att påverka vår politiska teori - för bättre och sämre. Trots vetenskapen och toppmötena har ledande kapitalistiska stater inte uppnått något nära en tillräcklig nivå av koldioxidbekämpning. Det finns nu helt enkelt inget sätt att förhindra att planeten bryter mot tröskeln på två grader Celsius som fastställts av den mellanstatliga panelen för klimatförändringar. Vilka är de troliga politiska och ekonomiska resultaten av detta? Var är överhettningsvärlden på väg? Finns på Amazon

Uppror: Turningpunkter för länder i kris

av Jared Diamond
0316409138Lägga till en psykologisk dimension till den fördjupade historien, geografi, biologi och antropologi som markerar alla Diamond böcker, Omvälvning avslöjar faktorer som påverkar hur både hela nationer och enskilda människor kan svara på stora utmaningar. Resultatet är en bok episk i omfattning, men också hans mest personliga bok än. Finns på Amazon

Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change

av Kathryn Harrison et al
0262514311Jämförande fallstudier och analyser av inhemsk politik på ländernas klimatpolitik och Kyoto-ratificeringsbeslut. Klimatförändringarna representerar en "tragedi av commons" på global nivå, vilket kräver samarbete mellan nationer som inte nödvändigtvis sätter jordens välbefinnande över sina egna nationella intressen. Och ändå har internationella insatser för att hantera global uppvärmning träffats med viss framgång. Kyotoprotokollet, där industriländer som åtagit sig att minska sina kollektiva utsläpp, trädde i kraft i 2005 (även om de inte deltog i USA). Finns på Amazon

Från Utgivaren:
Inköp på Amazon går för att täcka kostnaden för att få dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, och ClimateImpactNews.com utan kostnad och utan annonsörer som spåra dina surfvanor. Även om du klickar på en länk men inte köper dessa valda produkter, betalar allt annat du köper i samma besök på Amazon oss en liten provision. Det finns ingen extra kostnad för dig, så var vänlig bidra till insatsen. Du kan också använd denna länk att använda till Amazon när som helst så att du kan hjälpa till att stödja våra ansträngningar.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}