Varför några konservativa är blinda mot klimatförändringen

Varför några konservativa är blinda mot klimatförändringen
Bostäder är omgivna av översvämningar från Tropical Storm Harvey i Spring, Texas på tisdag, augusti 29, 2017. (AP Foto / David J. Phillip, Fil)

Föreställ dig det här: Ett ungt professionellt par på en fest nämner att de tänker köpa ett hem i ett populärt waterfront-grannskap som forskare har hittat är utsatt för kustflod.

Denna översvämningsrisk görs extra tydligt genom väggmålningar i grannskapet som markerar den förutspådda vattennivåhöjningen. Dessutom har medierubriker varnat om havsnivån stiger dagligen under den senaste veckan.

Så, vad ger? Kan det unga paret bara inte se beviset framför dem?

Under senare år har vi blivit utsatta för en mängd information om klimatförändringar. Detta tar ofta form av nyhetsartiklar om koldioxidutsläpp och orkaner, översvämningar och skogsbränder som stärks av klimatförändringen.


Få det senaste från InnerSelf


Trots det starka beviset att mänskliga aktiviteter bidrar till klimatförändringar, en liten minoritet av allmänheten håller inte med det vetenskapliga samförståndet.

Ser du vad jag ser?

Hur kan vi förklara den här uppdelningen mot bakgrund av bevisen?

Som psykologforskare undrade vi om vissa människor bara är blinda för indikatorer av klimatrisk.

När vi konfronteras med visuellt trånga inställningar tenderar vi att märka känslomässiga ord och ställa ut andra. Om du till exempel presenterades en serie ord som uppträder efter varandra i snabb följd - 10 ord per sekund - skulle du kämpa för att namnge dem alla. Men du skulle vara mer benägna att få ett ord som "fara" än en neutral.

Vi satte upp exakt den typen av scenario i vår studie. Vi rekryterade universitetsstuderande, såväl som personer i köpcentra i Vancouver-området och i Kamloops, BC. Sedan visade vi var och en en snabb ordsekvens och bad dem att välja två mål, såsom en uppsättning siffror (555555555) och ett ord i grön typsnitt, i sekvensen.

På grund av gränserna i vårt visuella system, när det första målet har dykt upp, kan människor inte "se" det andra målet om det verkar för tidigt efter det första. Detta fenomen kallas attentional blink. Det är som om sinnet blinkar efter det första målet, vilket hindrar dig från att se den andra.

Men saker förändras när emotionella ord används. Tidigare forskning har visat att om det andra målet är känslomässigt väckande, så kan folk bättre se det än om det är neutralt. Jämför exempelvis orden mord och tangentbord.

Varför några konservativa är blinda mot klimatförändringen
Rök stiger bakom ett planerat lägenhetskomplex som brandförbränning i Ventura, Kalifornien i december 2017. (AP Photo / Noah Berger, File)

När vi modifierade testet för att mäta människors uppmärksamhet åt klimatförändringen fann vi att människor som är oroade över klimatförändringen är bättre att se klimatrelaterade ord, till exempel kol, strax efter det första målet än de som är mindre oroliga.

Vi frågade också deltagarna om deras politiska inriktning, inkomst, utbildning, religion, yrke, erfarenhet av naturkatastrofer och om de ägde ett hem nära havet.

När vi analyserade data hittade vi ett mönster: Konservativa som var mindre oroade över klimatförändringen var mindre benägna att se klimatrelaterade ord än liberaler som var oroliga över frågan.

Kortfattat, konservativa visade klimatförändringens blindhet.

Målriktad kommunikation

Nu när vi känner till folks politiska inriktning påverkar deras visuella uppmärksamhet mot klimatförändringarna, detta ger upphov till en möjlig återkopplingsslinga, där berörda liberaler lätt ställer uppmärksamheten på nyhetsrubrikerna om klimatförändringarna och blir ännu mer oroliga.

Men oroade konservativa kan vara mer blinda för samma rubriker om klimatförändringen och blir därför mer förankrade i sin otro.

Den visuella blindheten kan ytterligare fördjupa förnekandet av de verkliga riskerna med klimatförändringar som översvämningar, orkaner, torka och värmeböljor och därmed brist på åtgärder för att mildra klimatförändringen.

Om vi ​​ska lyckas kommunicera riskerna med klimatförändringar till konservativa, kan vi behöva ta itu med det på ett annat sätt. Kommunikation om klimatförändringar måste skräddarsy klimatrelaterad information till publiken, särskilt de som är konservativa eller oroade.

Vi kan göra detta genom att använda meddelanden som stämmer överens med människors politiska ideologier och personliga värderingar.

Vi kan till exempel granska klimatåtgärder som skyddar vår nation mot klimatkatastrofer, främjar ekonomisk och teknisk utveckling och skapar ett mer omsorgsfullt och omtänksamt samhälle, vilket är ett effektivt budskap för att engagera klimatförnekarna. Att inrama miljö som en form av patriotism kan vara framgångsrik, särskilt om överklagandet ses som en följd av sin in-grupp.

Det är alltid svårt att få någons uppmärksamhet, men om meddelandet överensstämmer med deras personliga värderingar och motivationer, kommer de att märka.Avlyssningen

Om Författarna

Jiaying Zhao, biträdande professor, University of British Columbia; Jennifer Whitman, postdoktor, Northwestern University, och Rebecca M. Todd, biträdande professor, University of British Columbia

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

Klimat Leviathan: En politisk teori om vår planetariska framtid

av Joel Wainwright och Geoff Mann
1786634295Hur klimatförändringar kommer att påverka vår politiska teori - för bättre och sämre. Trots vetenskapen och toppmötena har ledande kapitalistiska stater inte uppnått något nära en tillräcklig nivå av koldioxidbekämpning. Det finns nu helt enkelt inget sätt att förhindra att planeten bryter mot tröskeln på två grader Celsius som fastställts av den mellanstatliga panelen för klimatförändringar. Vilka är de troliga politiska och ekonomiska resultaten av detta? Var är överhettningsvärlden på väg? Finns på Amazon

Uppror: Turningpunkter för länder i kris

av Jared Diamond
0316409138Lägga till en psykologisk dimension till den fördjupade historien, geografi, biologi och antropologi som markerar alla Diamond böcker, Omvälvning avslöjar faktorer som påverkar hur både hela nationer och enskilda människor kan svara på stora utmaningar. Resultatet är en bok episk i omfattning, men också hans mest personliga bok än. Finns på Amazon

Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change

av Kathryn Harrison et al
0262514311Jämförande fallstudier och analyser av inhemsk politik på ländernas klimatpolitik och Kyoto-ratificeringsbeslut. Klimatförändringarna representerar en "tragedi av commons" på global nivå, vilket kräver samarbete mellan nationer som inte nödvändigtvis sätter jordens välbefinnande över sina egna nationella intressen. Och ändå har internationella insatser för att hantera global uppvärmning träffats med viss framgång. Kyotoprotokollet, där industriländer som åtagit sig att minska sina kollektiva utsläpp, trädde i kraft i 2005 (även om de inte deltog i USA). Finns på Amazon

Från Utgivaren:
Inköp på Amazon går för att täcka kostnaden för att få dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, och ClimateImpactNews.com utan kostnad och utan annonsörer som spåra dina surfvanor. Även om du klickar på en länk men inte köper dessa valda produkter, betalar allt annat du köper i samma besök på Amazon oss en liten provision. Det finns ingen extra kostnad för dig, så var vänlig bidra till insatsen. Du kan också använd denna länk att använda till Amazon när som helst så att du kan hjälpa till att stödja våra ansträngningar.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}