Att hantera klimatförändringar, invandring och hot mot demokratin måste Europas bräckliga nya parlament samarbeta

Att hantera klimatförändringar, invandring och hot mot demokratin måste Europas bräckliga nya parlament samarbeta Europaparlamentet är mer fragmenterat än någonsin i sin historia, vilket kan leda till lagstiftningsförlamning. Shutterstock

Europeiska unionen har överlevt sin senaste tävlingen mellan pro-EU och anti-EU-styrkor.

Hjälpt av hög uppkomst, pro-EU-centrist och vänsterpartier tillsammans vann mer än två tredjedelar av platserna i valet till Europaparlamentet som hölls i 28-länder från maj 23 till 26. Populistiska partier syftar på förstör EU från inom endast gjord blygsamma vinster, vilket ökar deras andel från 20% till 25% av 751-platserna.

Europaparlamentet - en av de tre institutionerna som deltar i att genomföra lagstiftning i Europeiska unionen - var en gång en debattmiljö utan verkligt inflytande. Idag har den en betydande roll i utformningen av hur EU-länderna kommer att ta itu med klimatförändringarna, hot mot demokrati, invandring och andra frågor som är stora bekymmer för de europeiska väljarna.

Valresultatet säkerställer att populistiska styrkor inte kan bilda en blockerande minoritet som kan förlamna Europaparlamentets arbete.

Trots hobblande populistiska styrkor är resultatet roligt. Ingen enskild parti har en majoritet av platser, vilket betyder att EU kommer att styras av en bred koalition - en som sannolikt kommer att behöva rymma vänster, höger och centrist utsikt.

Jag är en forskare av Europeisk politik. Medan Europaparlamentet bygger på förhandlingar mellan sina grupper, är detta den mest fragmenterade jag någonsin sett.

Det är möjligt att nödvändigheten av att bygga koalitioner bland de olika EU-partierna kan skapa kompromisser. Men med massor av små partier och divergerande åsikter som strider mot inflytande, kan lagstiftare också kämpa för att göra konkreta lagstiftningsframsteg alls.

Klimatförändring

Förvalsvalet visade att europeiska väljare sett klimatförändringen som en viktig faktor i att casta sin omröstning, med hänvisning till oro över miljöskydd och global uppvärmning.

Under de senaste månaderna, studentledda skolslagningar mot klimatförändringarna har spridit sig över hela Europa.

Dessa miljöhänsyn bidrog till översvämningen av gröna partisrepresentanter, som vann 9% av omröstningen - öka sina parlamentariska platser från 52 till 69.

Gröna var särskilt effektiva i Västeuropa och med yngre väljare, fånga en tredjedel av alla tyska väljare under 30s ålder. Deras kampanj åtar sig att driva för brådskande klimatåtgärder, social rättvisa och medborgerliga friheter var mindre framgångsrika i Central- och Östeuropa.

"Vi måste se mycket mer allvarliga klimatåtgärder, en verklig förändring av attityd: ett pris på CO2, korrekt hantering av luftfart, grönare jordbruk," sa Bas Eickhout efter valet. Eickhout är ledande medlem av gröna i Europaparlamentet.

Att pressa EU-länderna att uppfylla dessa miljömål är dock inte okomplicerat.

Medan 77% av européerna undersökte i en ny studie vill se meningsfulla åtgärder mot klimatförändringarna, Europeiska politiker är dividerat angående.

Tyskland och Polen har vägrade att godkänna en djärv plan för att uppnå koldioxidneutrala ekonomier av 2050. Det har satt dem i strid med många av sina partners i EU, som Frankrike, Nederländerna och Sverige.

Att hantera klimatförändringar, invandring och hot mot demokratin måste Europas bräckliga nya parlament samarbeta Ett tecken som upprättats av klimataktivister utanför Europaparlamentet i Bryssel före valet till Europaparlamentet, maj 26, 2019. AP Photo / Francisco Seco

Alla lagstiftningsåtgärder på miljön, t.ex. reformera EU: s jordbruks- eller handelspolitik, kommer att kräva avtal mellan parlamentariska grupper. Den troliga koalitionen mellan center-rätt, liberala, center-vänster och gröna partier skulle sammanföra grupper med väldigt olika miljörekord.

Det kommer sannolikt att innebära mer kompromiss och mindre ambitiösa politiker.

Rättsregel

Medlemmarna i denna brutala troliga alliansen har också divergerande åsikter om hur - och faktiskt om - att gripa med demokratins nedgång i hela Europa.

De populistiska ledarna i Ungern och Polen har båda undergrävde rättsstatsprincipen under de senaste åren, som begränsar oberoende av nyckelinstitutioner som press och rättsväsende. Båda länderna har också gått hårda lagar som minskar medborgerliga friheter, begränsar mänskliga rättighetsorganisationers förmåga att driva.

Sådana lagar bryter mot Europeiska unionens värderingar, en politisk och ekonomisk allians grundad i 1957 med en klart engagemang för att skydda liberal demokrati och rättsstatsprincipen.

Men insatser från EU för att sanktionera Polen och Ungern har slagit vägen. Populistiska partier ser EU-straff som en överträdelse på nationell suveränitet, och även det mer centristiska europeiska folkpartiet vägrade också i flera år att censurera Ungerska premiärminister Viktor Orbán eftersom han är medlem i sin grupp.

I september 2018 röstade Europaparlamentets ledamöter så småningom 448 till 187 till rekommendera att Ungerns EU-rösträtt upphävs - Den huvudverktyg tillgängligt för att bestraffa europeiska länder som bryter mot EU: s regler.

För att denna stränga sanktion ska träda i kraft måste alla EU-medlemsstater utom det kränkande landet emellertid rösta för straffet. Det är en otrolig hög bar att rensa, särskilt eftersom Polen och Ungern har skyddat varandra.

Men om inte EU och Europaparlamentet kan hitta något för att reprimandera Ungern och Polen, skulle det kunna förkroppsliga olyckligt lutande Rumänien och Tjeckien att följa i deras fotspår.

invandring

Invandring är ett annat kontroversiellt ämne som Europaparlamentet kommer att vilja agera under de närmaste åren.

Antalet utokumenterade migranter som kommer in i Europa har minskat betydligt sedan 2015-flyktingkrisen, men förvalsundersökningar visade att många europeiska väljarna såg invandring som en topp kampanjproblem.

Efter år av diskussion om att reformera Europas gemensamma asylsystem, fortsätter EU: s medlemsstater envis delad på det här ämnet.

I både nationell politik och Europaparlamentet, centrists och leftists över hela Europa i allmänhet försöka samarbeta om ett reglerat tillvägagångssätt för invandring som rättvist delar ansvaret i hela regionen. Men populistiska partier vill ha stängda gränser, och anti-invandrar retorik har drivit sin uppkomst.

Med tanke på Europas delade nya parlament, hitta överenskommelse om hur man ska fortsätt på denna fråga kommer att vara svårt.

Européer har höga förväntningar på sina ledare. Utredningar visar det 68% av européerna ser medlemskap i EU som fördelaktigt. Den höga valdeltagandet i valet till Europaparlamentet och ett starkt uppträdande av pro-EU-partier bekräftar att den omtvistade unionen upplever något av en återuppkomst.

Om EU: s parlamentariker kan förse över det politiska spektrumet, kan de främja ett förnyat pluralistisk försvar av den europeiska integrationen som kommer att uppfylla väljare på invandring och andra kritiska vardagliga frågor.

Om förlamning resulterar i stället kan anti-EU-populister väl triumfera nästa gång.Avlyssningen

Om författaren

Garret Martin, professorell föreläsare, American University School of International Service

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}