Jason Kenneys seger i Alberta-medel kommer vi alla att betala priset för fossila bränsleutsläpp

Jason Kenney's Victory Means Vi kommer alla att betala priset för fossila bränsleutsläpp Löfte att skrota Alberts kolskatt var en stor del av Jason Kenysys framgångsrika valkampanj. Den kanadensiska pressen / David Rossiter

Jason Kenney har lett Förenta konservativa partiet till seger i Alberta. Det var många stötande komponenter till UCP-kampanjen. En av de mest ominösa var Kenys löfte att kämpa för fortsatt subventionering av Alberts dödande fossila bränsleindustri.

Naturligtvis har Kenney inte uttryckt det på så sätt.

Han lovade att eliminera kolprisskatt som implementerats av Rachel Notleys NDP-regering. Faktum är att han lovade Alberta väljare det skulle vara borta före början av sommarens Calgary Stampede.

När Kenney eliminerar Notley-regeringens kolskatt, kommer Alberta då att omfattas av den federala kolprisplanen.


Få det senaste från InnerSelf


Konservativa förenar

Kenneys löfte att bekämpa den federala kolskatten anpassar honom med andra premiärer Doug Ford of Ontario, Blaine Higgs i New Brunswick och Scott Moe från Saskatchewan, liksom federal konservativ ledare Andrew Scheer.

klimat Skärmdump av ett masstextmeddelande från federal konservativ ledare Andrew Scheer och författarens budskap i gengäld. Scheer svarade aldrig.

Scheer och hans provinsiella motsvarigheter, de mest valda motståndarna till Kanadas satsning på kol, är självförtroendeälskare av den fria marknaden. De Wall Street Journal nyligen citerade Kenneys förväntade seger som bevis på Albertans stöd till fria marknader. Scheer, Kenney, Ford, Higgs och Moe är individualister som tror att marknaden verkligen belönar hårt arbete. De hävdar att de vill ha en minimal regering, särskilt i alla ekonomiska saker.

Enligt fri marknadsstrategi hindrar regeringens åtgärder att marknaderna fungerar optimalt. Bland ideologins största mål är subventioner. Enligt frimarknadens anhängare snedvrider subventionerna priser, skickar köpare och säljare fel signaler, vilket ger ineffektivitet. Och ändå, i uppsägningen av kolskatter, kräver motståndarna verkligen underhåll av ett bidrag.

Även om den federala regeringen ålägger en kostnad på utsläpp genom en skatt, anses den som ett pris. För närvarande avyttrar vi kol och andra utsläpp när vi bränner fossila bränslen.

En kolskatt lägger ut ett pris på dessa utsläpp. I teorin gör det oss att täcka kostnaderna för utsläpp och förändra vårt beteende mot konsumtion med lägre utsläpp.

Marknaderna är inblandade i klimatkrisen

Under årtusenden har människor bränt fossila bränslen för energi. Men under de senaste två århundradena, omfattningen av användningen av fossila bränslen har ökat dramatiskt. En motsvarande ökning av utsläppen har medfört.

Anmärkningsvärt tidigt i denna historia fanns det forskare som föreslår att detta är ett problem. Den svenska nobelpristagaren Svante Arrhenius hävdade i 1896 att koldioxidackumulering i atmosfären kan förändra jordens klimat.

Det finns nu effektivt a vetenskaplig konsensus att kol och andra utsläpp dramatiskt förändrar vårt klimat med en kaskad av skadliga effekter.

Fossila bränslen erbjöd en billig, riklig och koncentrerad energikälla. Men billighet var en illusion. Fossil bränsleanvändning subventionerades av andra.

Eftersom klimatet är globalt innebär effekterna av klimatförändringar kostnader för människor som är långt borta i rymden från vilka fossila bränslen brändes. Eftersom effekterna av utsläpp tar ett tag att dyka upp, sätter de kostnader på människor långt borta i tid från när fossila bränslen brändes.

klimat Ontario Premier Doug Ford, vänster och United Conservative Leader Jason Kenney omfamnar på scenen vid en anti-kol skatt rally i Calgary i oktober 2018. Den kanadensiska pressen / Jeff McIntosh

En av de viktigaste ideologiska principerna för marknaderna är att mottagaren av ett gott också bär kostnaden för det där bra.

Marknader gömmer subventioner

Varje gång vi bränner fossila bränslen - om vi ska värma våra hem eller driva våra fordon - och vi inte betalar för att hantera utsläppen, subventioneras vi av dem som distribueras i rymden och i tiden som betalar på ett eller annat sätt. Marknader gömde subventionen med det låga priset som betalades för fossila bränslen.

De flesta motståndarna till kolskatten har accepterat vetenskapen bakom klimatförändringen, om motvilligt. Mest jämnt accepterar att det orsakas av människor. Ändå vägrar de att erkänna att marknaderna är inblandade i krisen.

En kolskatt, som för närvarande genomförs av den federala regeringen, är ett absolut minimum för att hantera klimatkrisen. Skatten kommer att få oproportionerliga effekter på fattiga människor och medborgare i landsbygden. Dessa bör emellertid behandlas, vid behov, med riktade bidrag.

Explicit subventioner, på böckerna och utsatt för kritisk utvärdering, är att föredra framför de clandestine subventioner som koldioxidskattemotståndare känner sig berättigade till.Avlyssningen

Om författaren

DT Cochrane, föreläsare i näringsliv och samhälle, York University, Kanada

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = klimatlösningar; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}