Vill du att medborgarna ska bry sig om klimatförändringen?

Vill du att medborgarna ska bry sig om klimatförändringen?Om medborgarna tror att de personligen och ekonomiskt kommer att dra nytta av en kolskatt, kanske politiker skulle vidta åtgärder. Thomas Hafeneth / Unsplash

Klimatforskare insisterar i en rapport som nyligen grundläggande förändringar i hur energi förbrukas och levereras är brådskande krävs för att undvika allvarliga skador på liv och egendom från stigande temperaturer, stigande havsnivåer och större frekvens av extrema väderhändelser (orkaner, torka-inducerade bränder, etc.).

Regeringar över hela världen har knappt lyckats att arbeta mot blygsam åtaganden enligt Parisavtalet om klimat, och det är det inte tillräckligt att lösa problemet.

Klimatinitiativ är för närvarande belägna från stora förorenare. Förenta staterna och Australien har organiserade prokolhändelser i samband med klimatförhandlingar, koldioxidutsläpp är ökar igen medan nya politiska regimer i Brasilien och Saudiarabien har visat oroande tecken på klimatscepticism. Varför är det så svårt för politiker runt om i världen att vidta nödvändiga åtgärder för att hantera klimatkrisen?

Experter erbjuder vanligtvis två alternativ för att hantera klimatförändringar: Flexibla regler på förorenande sektorer som el och transport, och kol prissättning som speglar den indirekta kostnaden för förorening.

Dessa är motiverade ekonomiskt, eftersom mildrande klimatförändringar kan bli populära hållbar utveckling möjligheter, skapa nya jobb, förhindra förlust i yrken som är beroende av hälsosamma ekosystem och förbättra hälsoresultat till en lägre kostnad. Men det kanske inte räcker - det finns ingen djärv grön nyhet det är till och med övervägt på platser som Ryssland eller Kina vid denna tidpunkt.

Politiska ledare måste bry sig om klimatet nog att ta på förorenande enheter som fossila bränslen som levererar eller generera den stora majoriteten av energi, tillhandahålla miljontals jobb och göra politiska bidrag.

Beteendepsykologi föreslår att politiker är resistenta mot åtgärder som inte är populära hos väljare eller givare.


Få det senaste från InnerSelf


Även måttliga ansträngningar att prissätta kol har ibland ställts inför politisk bakslag. Ett utmärkt exempel är inhemsk oro i Frankrike där koldioxidprissättning utöver ekonomiska åtgärder förvärrade ekonomisk osäkerhet i samhället.

Som politiker fördröjer avgörande åtgärder, vad kan realistiskt och snabbt ske inom politiska system så olika som USA, Kina, Indien och Ryssland? Tillsammans är de de fyra främsta förorenarna som bidrar 53 procent av de globala koldioxidutsläppen i 2017.

Medborgarna är också apatiska

Vi argumenterar för att de politiska ledarnas apati återspeglar deras medborgares apati. Många politiker, och de människor de representerar runt om i världen, har helt enkelt inte sett klimatförändringarna som en kris. Även när vanliga kabelkanaler har täckt den (en sällsynthet i sig) såg folk sig mer om nästa idrottshowdown eller kändis skvaller för underhållning i deras dagliga liv.

Vissa är också misstänksamma för vetenskapen (en effekt av den senaste tidens "motstånd mot intellektuell auktoritet, "Inklusive klimatforskare).

I yttersta fall är de som knyter samman klimatförändringar och kol prissättning med olika konspirationsteorier. Detta inkluderar allt från den förmodade ekonomisk vinst av klimatforskare till socialistiska system för att skapa en världsregering för att förstöra kapitalismen, och a Kinesisk tomt mot västerländska ekonomier.

Förmodligen kan diskussioner om klimatförändringar under dessa förhållanden ibland fördjupa den politiska klyftan som förespråkare av sådana konspirationsteorier i stor utsträckning är immun mot bevis och skäl.

Så hur får vi medborgare att bry sig om klimatet?

En eventuell energiövergång måste föregås av en övergång av vokal- och inflytelserika medborgare eller swingväljare, bort från en klimatposition. Vi behöver inte nödvändigtvis alla medborgare av olika socioekonomiska och pedagogiska bakgrunder för att förstå klimatvetenskap eller proaktivt stödja den (även om det skulle vara mycket önskvärt), vi behöver bara en politiskt inflytelserik del av medborgarna att inte motsätta sig djärva klimatåtgärder.

Presentera fallet för klimatåtgärder på CNN, BBC eller CBC är viktigt men lämnar ut miljarder människor över Kina, Ryssland, Indien och en mängd andra länder med divergerande politiska system och sitt eget medielandskap.

De måste samtidigt vara övertygade om att vidta åtgärder. På vilket sätt?

Tilltala medborgarna via sina plånböcker

Om kol prissättning kommer att vara ett viktigt fordon för klimatåtgärder, är nyckeln till att säkra bredare stöd genom folks plånböcker.

Vi borde dra nytta av den mänskliga naturen. Folk bryr sig om personliga vinster som välbetalda jobb och löneökningar. Och de instinktivt motsätter sig skatter. Men skulle de motsätta sig en skatt om de direkt tjänar på det?

Vårt perfekt tillvägagångssätt skulle vara till distribuera en stor del av koldioxidinkomsterna tillbaka till arbetarklassfamiljerna för att kompensera för de högre kostnaderna för energiprodukter och -tjänster.

Detta skulle ta itu med riktiga farhågor att kol prissättning kan oproportionerligt påverka den ekonomiskt marginaliserade (som ses i Frankrike). Men det darrar också ett verkligt incitament för medborgarna att faktiskt kräva en kolskatt.

Högre energipriser skulle fortfarande uppmuntra en övergång till förnybara energikällor, och konsumenternas energibesparing skulle finansiellt gynna dem ännu mer. Detta är kärnan i "Kanadensisk backstop"Förslag.

Kolskatt kan ge pengar direkt - och massor av det. Ett beräknat kolpris på US $ 40 till US $ 80 per ton koldioxid behövs av 2020 för att uppnå Paris överenskommelse mål. Men i 48 OECD och G20 länderna (som står för 80 procent av de globala koldioxidutsläppen) 46 procent av utsläpp beskattas inte, medan en annan 13-procent debiteras mindre än US $ 6 i 2018.

Vetenskapsakademierna bör ta ledningen

Om regeringar är ovilliga att övertyga allmänheten om de personliga fördelarna, respektive nationella akademier för vetenskap bör använda sin expertis inom vetenskap och ekonomi för att ta ledningen. Medborgarna runt om i världen borde veta hur mycket "Kolutdelning" En arbetsfamilj kan tjäna varje månad om kolintäkterna returneras som utdelning.

Även med en blygsam skatt på $ 20 per ton skulle den kanadensiska federala backstop återvända $ 300 ett år mer till 70 procent av de berörda hushållen. En mer ambitiös skatt, säger $ 60 per ton, skulle kunna kombineras med en explicit policy för att returnera nästan alla intäkter till hushållen med beloppet beroende på deras inkomstnivåer.

En blygsam del av världens största ekonomier kan öronmärkas för klimatförändring i de flesta utsatta utvecklingsländer. I det lägsta kan detta säkerställa överenskommelse med eller till och med utbrett krav på en kolskatt.

Vill du att medborgarna ska bry sig om klimatförändringen?En man går igenom tårgas som demonstranter protesterar mot Champs-Elysees på Dec. 15, 2018 i Paris. Det var den femte raka helgen av protester av landets "yellow vest" -rörelse. (AP Photo / Kamil Zihnioglu)

Det bästa fallet är att en kritisk massa av medborgare börjar börja visa intresse för denna extra inkomst, och politiker svarar med pragmatisk kol prissättning utan att förvandla sin kärnstödsbas. Om den beräknade koldioxidutdelningen skulle kunna betalas ett år i förväg, skulle det bara söta upp avtalet.

Så låt oss pressa politikerna över olika politiska system för att agera, eller de riskerar att alienera medborgare som väntar på sina koldioxidutdelningskontroller.Avlyssningen

Om Författarna

Abhishek Kar, doktorand, University of British Columbia och Hisham Zerriffi, docent, Forest Resources Management, University of British Columbia

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = klimatlösningar; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

FRÅN REDAKTORERNA

Varför Donald Trump kunde vara historiens största förlorare
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Uppdaterad 2 juli 20020 - Hela coronavirus-pandemin kostar en förmögenhet, kanske 2 eller 3 eller 4 förmögenheter, alla av okänd storlek. Åh ja, och hundratusentals, kanske en miljon människor kommer att dö ...
Blåögon vs bruna ögon: Hur rasism lärs ut
by Marie T. Russell, InnerSelf
I detta avsnitt från Oprah Show från 1992 lärde den prisbelönta antirasismaktivisten och utbildaren Jane Elliott publiken en tuff lektion om rasism genom att visa hur lätt det är att lära sig fördomar.
En förändring kommer att komma...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 maj 2020) När jag tittar på nyheterna om händelserna i Philadephia och andra städer i landet verkar mitt hjärta efter det som händer. Jag vet att detta är en del av den större förändringen som sker ...
En låt kan lyfta hjärtat och själen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jag har flera sätt som jag använder för att rensa mörkret från mitt sinne när jag upptäcker att det har snett i. En är trädgårdsarbete eller spendera tid i naturen. Den andra är tystnad. Ett annat sätt är läsning. Och en som ...
Maskot för Pandemic och temasång för social distansering och isolering
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jag stötte på en låt nyligen och när jag lyssnade på texterna trodde jag att det skulle vara en perfekt låt som en "temalåt" under dessa tider med social isolering. (Text under videon.)