Vad bestämmer om kvinnor kommer att rösta för kvinnor i 2018?

Vad bestämmer om kvinnor kommer att rösta för kvinnor i 2018?

2018-valet lovar att vara "År av kvinnan, "Med fler kvinnor som planerar att gå in i lokala, statliga och federala val än någonsin tidigare.

Detta representerar en signifikant förändring. Förenta staterna har några av de lägsta kvinnliga politiska representationen i världen. Endast 24.8 procent av statliga lagstiftningsställen är ockuperade av kvinnor. Som fler kvinnor överväger att gå in i politiken som svar på Donald Trumps sexistiska anmärkningar under valet och den historisk Hillary Clinton förlust, resultat från vår studie På väljareens hållning erbjuds en varning: Kandidater bör inte anta att kvinnor kommer att rösta för andra kvinnor.

Detta var tydligt i presidentvalet 2016. Hillary Clinton arbetade för att vädja till kvinnliga väljare men utförde dåligt bland vita kvinnor. Vissa har argumenterat för Clintons personlighet som orsakade hennes oförmåga att emotionellt koppla till väljare.

Vår forskning tyder dock på att Clintons misslyckande med att fånga den vita kvinnliga omröstningen delvis beror på något mer grundläggande - äktenskap.

Kvinnans öde

Vi använde data från Amerikanska nationella valstudien, som har samlat in data om amerikanska väljareens attityder sedan 1948. I 2012 frågades mer än 2,000 kvinnor: "Tror du att det som händer i allmänhet för kvinnor i detta land kommer att ha något att göra med vad som händer i ditt liv?"

De som svarade "ja" blev sedan ombedda att rapportera i vilken grad det som händer med andra påverkar dem. Vi använde denna åtgärd för att identifiera "könsrelaterat öde" eller i vilken utsträckning kvinnor ser framtiden som knutna till andra kvinnors. Vi fann att gifta vita och latinska kvinnor var mindre benägna att se deras öde som knutna till andra kvinnor.

Vi testade då huruvida detta påverkade deras politiska attityder. Vi fann att när de var gifta vita vita kvinnor kände sig kopplade från andra kvinnor och svarade "nej" på frågan ovan, var de mindre benägna att identifiera dem som en demokrat och mer benägna att hålla konservativa politiska åsikter.

I motsats till dessa gifta vita och latina kvinnor var singlar och skilsmässiga vita och latinor mer benägna att se deras framtida knutna till andra kvinnor. Som ett resultat var de också mer benägna att identifiera demokrater och liberaler.

Svarta kvinnor, oavsett civilstånd, var mest sannolikt att se sina framtidsutsikter som knutna till andra kvinnors och konsekvent röstade demokratiskt och höll progressiva attityder.

Till viss del tar det en skillnad i meddelandet. Medan republikanska partiet har fokuserat sina ansträngningar för att åtgärda jämställdhet mellan könen i en plattform som betonar familjevärden, Demokrater har fokuserat mer explicit på utjämning av minska institutionell könsdiskriminering.

Enstaka och skilda kvinnor resonerar mer med demokraternas budskap, med fyra gånger så många som svarade i vår datainrapportering att Demokratiska partiet gjorde ett bättre jobb som letade efter kvinnors intressen än republikanska partiet.

Så varför förändrar äktenskapet vitt och Latina gifta sig med kvinnors politiska allianser? Och, varför följer inte svarta kvinnor samma trend?

Du och jag: Äktenskap och förändrade beteenden

Forskning tyder på att äktenskapet i allmänhet förändrar individernas attityder och beteenden. Exempelvis visar att gifta kvinnor blir mer konservativa i könsrelaterade frågor under sitt äktenskap och uppfattar sig som att ha mindre gemensamt med andra kvinnor. Delvis det här fångar det faktum att många gifta par blir mer lika varandra i deras attityder och beteenden.

Någon kunde rimligen fråga, varför gör äktenskapet gifta kvinnor mer konservativa, snarare än att göra män mer feministiska? Det handlar om makt och resurser.

Kvinnor konsekvent tjänar mindre pengar och håller mindre kraft, vilket främjar kvinnors ekonomiska beroende av män. Detta beroende ökar om kvinnor minskar sysselsättningen och förlita sig på makeers resultat efter ett barns födelse. Det är således inom gifta kvinnors intresse att stödja politik och politiker som skyddar sina män och förbättrar sin status.

Några gifta kvinnor uppleva framsteg för kvinnor, såsom rättegångar för att mildra lönediskriminering, som kommande på bekostnad of deras manliga partners. Till viss del fångar detta skiftet i gifta kvinnors allianser från individen till den äktenskapliga unionen. Kvinnor som är beroende av sin egen inkomst är mer stödjande för feministiska frågor som abort, sexuellt beteende, könsroller och familjeansvar, som utökar den politiska klyftan mellan singlar och gifta kvinnor.

Det följer att politiker inte kan förvänta sig gifta kvinnor att rösta som ett block på kvinnors frågor.

Det enda undantaget från denna regel kan vara svarta kvinnor. En befintlig kropp av forskning visar att svarta kan bättre identifiera systematiska former av diskriminering på grund av deras erfarenheter med det. Sålunda är de mer benägna att se sina framtider som knutna till andra svarta. Vår studie visar att detta även gäller kön. Svarta kvinnor kan bättre identifiera könsdiskriminering oavsett civilstånd och därmed rösta mer gradvis.

Lektioner för kvinnliga politiker

Med tanke på att gifta kvinnor fyller på 30 procent av väljarna, vilka lektioner kan 2018 hopefuls dra av vår forskning?

För det första kan inriktning på meddelanden till publikens demografi göra skillnad - och detta inkluderar ras, klass och civilstånd.

För det andra antar inte att gifta kvinnor kommer att ansluta till andra kvinnor baserat på en uppfattning om delad kvinnlighet. I stället kan feministiska meddelanden om diskriminering och sexism vara mer övertygande för kvinnor som står i oproportionerliga nivåer av ojämlikhet, fattigdom och arbetssäkerhet - singel, skilsmässa och svarta kvinnor.

Slutligen bör budskap om ekonomisk kamp utvidgas till familjenivå, för att bättre fånga utmaningarna hos gifta par.

AvlyssningenNär vi fördjupa vår förståelse av kvinnors röstmönster kan 2018-valet visa en betydande expansion av kvinnornas politiska representation.

Om Författarna

Leah Ruppanner, universitetslektor i sociologi, University of Melbourne; Christopher Stout, biträdande professor i statsvetenskap, Oregon State University, och Kelsy Kretschmer, biträdande professor i sociologi, Oregon State University

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade böcker:

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = kvinnor i politiken; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}