Arbeta mindre för att rädda planeten? Hur man kan vara säker på att en fyra dagars vecka verkligen minskar utsläpp

Arbeta mindre för att rädda planeten? Hur man kan vara säker på att en fyra dagars vecka verkligen minskar utsläpp
GRSI / shutterstock

Idén om en fyra dagars arbetsvecka får en dragkraft. Nyligen, flera högprofilerade företag har testat reducerade timmar. Och i Storbritannien har arbetarpartiet lovat en 32-timmars fyra dagars arbetsvecka inom tio år bör den komma till makten.

Ett antal forskningsstudier, inklusive en av mina kollegor och jag, visar tydliga fördelar som förbättringar av anställdas tillfredsställelse och produktivitet, besparingar på pendlarkostnader och färre dagar frånvarande genom sjukdom.

Emellertid handlar denna våg av intresse för en fyra dagars vecka inte längre bara om arbetarnas välbefinnande - det handlar också om miljöpåverkan.

Flera rapporter och kommentatorer har identifierat olika sätt en fyra dagars vecka kan minska vårt koldioxidavtryck. Med hjälp av data från 1970 till 2007 för 29 OECD-medlemsländer, en 2012-studie hittades att en minskning av arbetstimmarna med 10% kan leda till minskade ekologiska fotavtryck, kolavtryck och CO₂-utsläpp med 12.1%, 14.6% respektive 4.2%.

Var skulle dessa besparingar komma ifrån? Det mest direkta sättet som en fyra dagars vecka kan minska utsläppen är genom att minska kolintensiva pendlar, och vår studie indikerade att detta har en betydande potential för en "grön" utdelning.

Arbeta mindre för att rädda planeten? Hur man kan vara säker på att en fyra dagars vecka verkligen minskar utsläpp
Ohälsosamt för människor och planet. Jevanto Productions / shutterstock

Vår forskning baserades på ett urval av företagsledare och ägare av 505, som representerade en mängd olika organisationer i olika storlekar, och ett separat urval av 2,063 vuxna, utformade för att återspegla Storbritannien när det gäller ålder, kön och religion. Vi frågade alla hur en fyra dagars vecka skulle påverka deras pendlingsvanor och använde sedan sina svar på DfT National Road Traffic Survey-data.

Vi fann att om vi uppskalade resultaten för att gälla för Storbritannien skulle en nationell arbetsdag på fyra dagar minska antalet mil som körs av anställda som reser till arbetet med 558 miljoner varje vecka. Detta i sin tur skulle minska bränsleförbrukningen och resekostnaderna. I detta scenario kan bilens körsträcka minska så mycket som 9%. Mer än hälften (51%) av de anställda sa att de skulle köra sin bil mindre, vilket vanligtvis minskar veckans körsträcka med 10-19 miles.

Mindre tid i trafiken är goda nyheter av andra skäl: det kan leda till hälsofördelar, sänker efterfrågan på kolintensiva hälso- och sjukvårdsprodukter och tjänster såsom sjukhusbehandlingar, besök hos allmänläkare eller mediciner. Att undvika stress och ångest från en trafikstockning är också bra för psykisk hälsa, särskilt bland kvinnor.

Med en tre-dagars helg finns det fler möjligheter för arbetare att träna, spendera tid utomhus eller göra andra saker som förbättrar deras fysisk och psykisk hälsa. Detta i sin tur innebär mindre efterfrågan på kolproducerande sjukvårdstjänster.

Att arbeta en dag mindre per vecka betyder mindre behov av varor och tjänster som vi använder dagligen på arbetsplatsen. Datorer och maskiner kommer att hålla längre, stationära och uniformer behöver inte bytas lika ofta, städare behöver inte arbeta lika mycket, och så vidare. Det kommer att bli mindre behov av producera dessa varor och tjänster använder kolintensiva tekniker och naturresurser.

Det är potentiellt en dygdig cykel, eftersom en bättre miljö med mindre föroreningar kan förbättra produktiviteten. Därför kan miljöfördelar från fyra dagars vecka också ses som en investering i mänskligt kapital.

Det är dock inte helt positivt

En fyra dagars vecka kan också ha några negativa miljöpåverkan. Politik och strategier behövs för att minimera de negativa effekterna och maximera den ”gröna” utdelningen.

Nettoförmåner beror på hur arbetarna använder den tre dagar långa helgen. Om de använder den extra lediga dagen för att ta en flygning för en kort paus, köra en snygg sportbil eller till och med för att titta på TV hemma med uppvärmningen eller luftkonditioneringen vinklad direkt upp, kan de färre arbetstimmarna till och med vara dålig för miljön.

Arbeta mindre för att rädda planeten? Hur man kan vara säker på att en fyra dagars vecka verkligen minskar utsläpp
En kortare arbetsvecka kan leda till mer långa helghelger - med flyg. MiniShop / shutterstock

En fyra dagars vecka kanske inte uppnår hela utbudet av fördelar om arbetet på fem dagar är fast i fyra dagar med längre timmar (som hände i ett experiment i USA: s delstat Utah). Arbetare kan behöva prioritera uppgifter och arbeta längre timmar. Detta kan orsaka ångest, prestationsrelaterad stress och en ökad efterfrågan på hälsovårdstjänster.

Otillbörliga huspriser i många delar av Storbritannien, tillsammans med långsam löneökning, betyder att inkomstbortfall på grund av en fyra dagars vecka kan tvinga arbetare att fylla på sina löner med extra jobb. Detta skulle avskaffa miljöfördelarna med den förmodade lediga dagen.

Vad behöver man göra?

Ny teknik som artificiell intelligens och robotik kan leda till produktivitetsvinster, och vi måste använda detta klokt om en fyra dagars vecka ska uppnå samma produktion som standard fem dagar utan jobb eller inkomstförluster.

Om arbetarna ska spendera sin extra fritid för att öka sin hälsa och välbefinnande, behöver vi också ytterligare investeringar i mindre kolintensiva infrastruktur. Det betyder bättre kollektivtrafik, fler parker, bibliotek, samhällscentrum, idrottsanläggningar.

Det är avgörande att arbetarna förstår hela frågan om fyra dagars veckor. Organisationer bör investera och ge stödoch lämpliga utbildningsprogram bör rullas ut.

Slutligen måste arbetarna vara villiga att ändra sina perspektiv och göra positiva beteendeförändringar. Detta skulle få konceptet på fyra dagar att fungera för dem, deras familjer, deras arbetsgivare och för miljön.

Om författaren

Anupam Nanda, professor i urbanekonomi och fastigheter, Henley Business School, University of Reading

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

Drawdown: Den mest omfattande planen som någonsin föreslagits för att omvända global uppvärmning

av Paul Hawken och Tom Steyer
9780143130444Mot bakgrund av utbredd rädsla och apati har en internationell koalition av forskare, yrkesverksamma och forskare kommit ihop för att erbjuda en rad realistiska och djärva lösningar på klimatförändringen. Ett hundra tekniker och metoder beskrivs här-några är välkända; något du kanske aldrig har hört talas om. De sträcker sig från ren energi för att utbilda flickor i låginkomstländer till markanvändningspraxis som drar kol ut ur luften. Lösningarna finns, är ekonomiskt lönsamma och samhällen runt om i världen håller för närvarande på att anta dem med skicklighet och beslutsamhet. Finns på Amazon

Utformning av klimatlösningar: En policyhandbok för lågkol Energi

av Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Med effekterna av klimatförändringen redan på oss är behovet av att minska de globala utsläppen av växthusgaser inget mindre än brådskande. Det är en skrämmande utmaning, men tekniken och strategierna för att möta den finns idag. En liten uppsättning energipolicy, utformad och implementerad väl, kan leda oss till en framtid med låga koldioxidutsläpp. Energisystem är stora och komplexa, så energipolitiken måste vara fokuserad och kostnadseffektiv. One-size-passar-alla tillvägagångssätt kommer helt enkelt inte att få jobbet gjort. Policymakers behöver en tydlig, omfattande resurs som beskriver energipolitiken som kommer att få störst påverkan på vår klimatframtid och beskriver hur man utformar dessa policyer väl. Finns på Amazon

Detta förändrar allt: Kapitalism vs. Klimat

av Naomi Klein
1451697392In Detta förändrar allt Naomi Klein hävdar att klimatförändringen inte bara är en annan fråga som ska lämnas snyggt mellan skatter och hälsovård. Det är ett larm som kräver att vi fixar ett ekonomiskt system som redan misslyckas på många sätt. Klein bygger noggrant fallet för hur massivt att minska våra utsläpp av växthusgaser är vår bästa chans att samtidigt minska ojämlikheterna i olikheterna, återinföra våra brutna demokratier och bygga om våra slagna lokala ekonomier. Hon avslöjar den ideologiska desperationen av klimatförändringsförnekarna, de geoengineers messianiska vansinne och den tragiska defeatismen av alltför många vanliga gröna initiativ. Och hon visar exakt varför marknaden inte har och kan inte fixa klimatkrisen, men kommer istället att göra saker värre, med alltmer extrema och ekologiskt skadliga utvinningsmetoder, tillsammans med katastrofal katastrofkapitalism. Finns på Amazon

Från Utgivaren:
Inköp på Amazon går för att täcka kostnaden för att få dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, och ClimateImpactNews.com utan kostnad och utan annonsörer som spåra dina surfvanor. Även om du klickar på en länk men inte köper dessa valda produkter, betalar allt annat du köper i samma besök på Amazon oss en liten provision. Det finns ingen extra kostnad för dig, så var vänlig bidra till insatsen. Du kan också använd denna länk att använda till Amazon när som helst så att du kan hjälpa till att stödja våra ansträngningar.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}