Vill du att medborgarna ska bry sig om klimatförändringen?

Vill du att medborgarna ska bry sig om klimatförändringen? Om medborgarna tror att de personligen och ekonomiskt kommer att dra nytta av en kolskatt, kanske politiker skulle vidta åtgärder. Thomas Hafeneth / Unsplash

Klimatforskare insisterar i en rapport som nyligen grundläggande förändringar i hur energi förbrukas och levereras är brådskande krävs för att undvika allvarliga skador på liv och egendom från stigande temperaturer, stigande havsnivåer och större frekvens av extrema väderhändelser (orkaner, torka-inducerade bränder, etc.).

Regeringar över hela världen har knappt lyckats att arbeta mot blygsam åtaganden enligt Parisavtalet om klimat, och det är det inte tillräckligt att lösa problemet.

Klimatinitiativ är för närvarande belägna från stora förorenare. Förenta staterna och Australien har organiserade prokolhändelser i samband med klimatförhandlingar, koldioxidutsläpp är ökar igen medan nya politiska regimer i Brasilien och Saudiarabien har visat oroande tecken på klimatscepticism. Varför är det så svårt för politiker runt om i världen att vidta nödvändiga åtgärder för att hantera klimatkrisen?

Experter erbjuder vanligtvis två alternativ för att hantera klimatförändringar: Flexibla regler på förorenande sektorer som el och transport, och kol prissättning som speglar den indirekta kostnaden för förorening.


Få det senaste från InnerSelf


Dessa är motiverade ekonomiskt, eftersom mildrande klimatförändringar kan bli populära hållbar utveckling möjligheter, skapa nya jobb, förhindra förlust i yrken som är beroende av hälsosamma ekosystem och förbättra hälsoresultat till en lägre kostnad. Men det kanske inte räcker - det finns ingen djärv grön nyhet det är till och med övervägt på platser som Ryssland eller Kina vid denna tidpunkt.

Politiska ledare måste bry sig om klimatet nog att ta på förorenande enheter som fossila bränslen som levererar eller generera den stora majoriteten av energi, tillhandahålla miljontals jobb och göra politiska bidrag.

Beteendepsykologi föreslår att politiker är resistenta mot åtgärder som inte är populära hos väljare eller givare.

Även måttliga ansträngningar att prissätta kol har ibland ställts inför politisk bakslag. Ett utmärkt exempel är inhemsk oro i Frankrike där koldioxidprissättning utöver ekonomiska åtgärder förvärrade ekonomisk osäkerhet i samhället.

Vill du att medborgarna ska bry sig om klimatförändringen? En man går igenom tårgas som demonstranter protesterar mot Champs-Elysees på Dec. 15, 2018 i Paris. Det var den femte raka helgen av protester av landets "yellow vest" -rörelse. (AP Photo / Kamil Zihnioglu)

Som politiker fördröjer avgörande åtgärder, vad kan realistiskt och snabbt ske inom politiska system så olika som USA, Kina, Indien och Ryssland? Tillsammans är de de fyra främsta förorenarna som bidrar 53 procent av de globala koldioxidutsläppen i 2017.

Medborgarna är också apatiska

Vi argumenterar för att de politiska ledarnas apati återspeglar deras medborgares apati. Många politiker, och de människor de representerar runt om i världen, ser helt enkelt inte klimatförändringar som en kris. Även när vanliga kabelkanaler täcker den (en sällsynthet i sig), tycks människor bryr sig mer om nästa idrottshowdown eller kändis skvaller för underhållning i deras dagliga liv.

Vissa är också misstänksamma för vetenskapen (en effekt av den senaste tidens "motstånd mot intellektuell auktoritet, "Inklusive klimatforskare).

I yttersta fall är de som knyter samman klimatförändringar och kol prissättning med olika konspirationsteorier. Detta inkluderar allt från den förmodade ekonomisk vinst av klimatforskare till socialistiska system för att skapa en världsregering för att förstöra kapitalismen, och a Kinesisk tomt mot västerländska ekonomier.

Förmodligen kan diskussioner om klimatförändringar under dessa förhållanden ibland fördjupa den politiska klyftan som förespråkare av sådana konspirationsteorier i stor utsträckning är immun mot bevis och skäl.

Så hur får vi medborgare att bry sig om klimatet?

En eventuell energiövergång måste föregås av en övergång av vokal- och inflytelserika medborgare eller swingväljare, bort från en klimatposition. Vi behöver inte nödvändigtvis alla medborgare av olika socioekonomiska och pedagogiska bakgrunder för att förstå klimatvetenskap eller proaktivt stödja den (även om det skulle vara mycket önskvärt), vi behöver bara en politiskt inflytelserik del av medborgarna att inte motsätta sig djärva klimatåtgärder.

Presentera fallet för klimatåtgärder på CNN, BBC eller CBC är viktigt men lämnar ut miljarder människor över Kina, Ryssland, Indien och en mängd andra länder med divergerande politiska system och sitt eget medielandskap.

De måste samtidigt vara övertygade om att vidta åtgärder. På vilket sätt?

Tilltala medborgarna via sina plånböcker

Om kol prissättning kommer att vara ett viktigt fordon för klimatåtgärder, är nyckeln till att säkra bredare stöd genom folks plånböcker.

Vi borde dra nytta av den mänskliga naturen. Folk bryr sig om personliga vinster som välbetalda jobb och löneökningar. Och de instinktivt motsätter sig skatter. Men skulle de motsätta sig en skatt om de direkt tjänar på det?

Vårt perfekt tillvägagångssätt skulle vara till distribuera en stor del av koldioxidinkomsterna tillbaka till arbetarklassfamiljerna för att kompensera för de högre kostnaderna för energiprodukter och -tjänster.

Detta skulle ta itu med riktiga farhågor att kol prissättning kan oproportionerligt påverka den ekonomiskt marginaliserade (som ses i Frankrike). Men det darrar också ett verkligt incitament för medborgarna att faktiskt kräva en kolskatt.

Högre energipriser skulle fortfarande uppmuntra en övergång till förnybara energikällor, och konsumenternas energibesparing skulle finansiellt gynna dem ännu mer. Detta är kärnan i "Kanadensisk backstop"Förslag.

Kolskatt kan ge pengar direkt - och massor av det. Ett beräknat kolpris på US $ 40 till US $ 80 per ton koldioxid behövs av 2020 för att uppnå Paris överenskommelse mål. Men i 48 OECD och G20 länderna (som står för 80 procent av de globala koldioxidutsläppen) 46 procent av utsläpp beskattas inte, medan en annan 13-procent debiteras mindre än US $ 6 i 2018.

Vetenskapsakademierna bör ta ledningen

Om regeringar är ovilliga att övertyga allmänheten om de personliga fördelarna, respektive nationella akademier för vetenskap bör använda sin expertis inom vetenskap och ekonomi för att ta ledningen. Medborgarna runt om i världen borde veta hur mycket "Kolutdelning" En arbetsfamilj kan tjäna varje månad om kolintäkterna returneras som utdelning.

Även med en blygsam skatt på $ 20 per ton skulle den kanadensiska federala backstop återvända $ 300 ett år mer till 70 procent av de berörda hushållen. En mer ambitiös skatt, säger $ 60 per ton, skulle kunna kombineras med en explicit policy för att returnera nästan alla intäkter till hushållen med beloppet beroende på deras inkomstnivåer.

En blygsam del av världens största ekonomier kan öronmärkas för klimatförändring i de flesta utsatta utvecklingsländer. I det lägsta kan detta säkerställa överenskommelse med eller till och med utbrett krav på en kolskatt.

Det bästa fallet är att en kritisk massa av medborgare börjar börja visa intresse för denna extra inkomst, och politiker svarar med pragmatisk kol prissättning utan att förvandla sin kärnstödsbas. Om den beräknade koldioxidutdelningen skulle kunna betalas ett år i förväg, skulle det bara söta upp avtalet.

Så låt oss pressa politikerna över olika politiska system för att agera, eller de riskerar att alienera medborgare som väntar på sina koldioxidutdelningskontroller.Avlyssningen

Om Författarna

Abhishek Kar, doktorand, University of British Columbia och Hisham Zerriffi, docent, Forest Resources Management, University of British Columbia

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

Drawdown: Den mest omfattande planen som någonsin föreslagits för att omvända global uppvärmning

av Paul Hawken och Tom Steyer
9780143130444Mot bakgrund av utbredd rädsla och apati har en internationell koalition av forskare, yrkesverksamma och forskare kommit ihop för att erbjuda en rad realistiska och djärva lösningar på klimatförändringen. Ett hundra tekniker och metoder beskrivs här-några är välkända; något du kanske aldrig har hört talas om. De sträcker sig från ren energi för att utbilda flickor i låginkomstländer till markanvändningspraxis som drar kol ut ur luften. Lösningarna finns, är ekonomiskt lönsamma och samhällen runt om i världen håller för närvarande på att anta dem med skicklighet och beslutsamhet. Finns på Amazon

Utformning av klimatlösningar: En policyhandbok för lågkol Energi

av Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Med effekterna av klimatförändringen redan på oss är behovet av att minska de globala utsläppen av växthusgaser inget mindre än brådskande. Det är en skrämmande utmaning, men tekniken och strategierna för att möta den finns idag. En liten uppsättning energipolicy, utformad och implementerad väl, kan leda oss till en framtid med låga koldioxidutsläpp. Energisystem är stora och komplexa, så energipolitiken måste vara fokuserad och kostnadseffektiv. One-size-passar-alla tillvägagångssätt kommer helt enkelt inte att få jobbet gjort. Policymakers behöver en tydlig, omfattande resurs som beskriver energipolitiken som kommer att få störst påverkan på vår klimatframtid och beskriver hur man utformar dessa policyer väl. Finns på Amazon

Detta förändrar allt: Kapitalism vs. Klimat

av Naomi Klein
1451697392In Detta förändrar allt Naomi Klein hävdar att klimatförändringen inte bara är en annan fråga som ska lämnas snyggt mellan skatter och hälsovård. Det är ett larm som kräver att vi fixar ett ekonomiskt system som redan misslyckas på många sätt. Klein bygger noggrant fallet för hur massivt att minska våra utsläpp av växthusgaser är vår bästa chans att samtidigt minska ojämlikheterna i olikheterna, återinföra våra brutna demokratier och bygga om våra slagna lokala ekonomier. Hon avslöjar den ideologiska desperationen av klimatförändringsförnekarna, de geoengineers messianiska vansinne och den tragiska defeatismen av alltför många vanliga gröna initiativ. Och hon visar exakt varför marknaden inte har och kan inte fixa klimatkrisen, men kommer istället att göra saker värre, med alltmer extrema och ekologiskt skadliga utvinningsmetoder, tillsammans med katastrofal katastrofkapitalism. Finns på Amazon

Från Utgivaren:
Inköp på Amazon går för att täcka kostnaden för att få dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, och ClimateImpactNews.com utan kostnad och utan annonsörer som spåra dina surfvanor. Även om du klickar på en länk men inte köper dessa valda produkter, betalar allt annat du köper i samma besök på Amazon oss en liten provision. Det finns ingen extra kostnad för dig, så var vänlig bidra till insatsen. Du kan också använd denna länk att använda till Amazon när som helst så att du kan hjälpa till att stödja våra ansträngningar.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}