Hur du kan spela en roll i kampen mot klimatförändringar

Hur du kan spela en roll i kampen mot klimatförändringarDu kanske har sett detta förut. Pablo Clemente-Colon, NOAA, CC BY

Det finns en märklig paradox i hjärtat av klimatförändringarna. Trots forskare hävda behovet av snabba åtgärder och den utbredd acceptans av verkligheten av klimatförändringar av människor över hela världen är det ett ämne som vi brukar inte prata om med vänner, familj eller kollegor. Bara 6% av den brittiska allmänheten säger att de ofta diskuterar klimatförändringen, medan närmar sig hälften (44%) gör det högst sällan. Likaså två tredjedelar av amerikanerna sällan eller aldrig diskutera ämnet.

Kanske är vi för rädda för att vara värdiga eller hectoring att uttrycka våra bekymmer, eller kanske problemen ser ut som komplexa och överväldigande. Eller vi har blivit trött på att se isbjörnar som flyter på smältande isberg. Oavsett orsakerna till vår reticens är det dock svårt att se hur en global drivkraft för offentligt engagemang och handling kan realiseras om det fortfarande är diskutabelt för alla, men bara några få intresserade.

På toppmötet i Paris menades att klimatförändringarna var huvudnyheter för en vecka eller två. Kanske fann du dig själv om att reflektera över det ovanliga väder eller ödet i låglögande Stillahavsområdet. Men nu när julen har kommit och gått, är du fortfarande oroande för dessa saker? Diskussionen kan inte svika bort härifrån - efter Paris behöver vi en allmän konversation om klimatförändringen mer än någonsin tidigare. Oavsett om du tycker att avtalet var a rungande framgång eller är oroliga av dess begränsningar, det är klart att det hårda arbetet fortfarande ligger framåt.

Mitt i fokus i nyhetsrapporter om kompromisser slog och åtagandet att hålla temperaturerna stiger "långt under" 2 ° C har en aspekt av processen fått mindre uppmärksamhet. Det civila samhällets roll, aldrig mer vokal än vid parisförhandlingarna, kommer att vara avgörande för ord att bli handling.

As protesterare tog på gatorna i de sista timmarna av förhandlingarna, inuti det utbredda komplexet norr om Paris, FN: s generalsekreterare Ban Ki-Moon uppmanade gräsrotsorganisationer för att hålla pressen på regeringarna att agera och hävda att "aktivt engagemang" krävdes från hela samhället för att hålla regeringar till konto. Ansluten till de förseglade byggnaderna som rymmer de internationella delegaterna, Klimat Generationer hall förutsatt att utrymmet för organisationer och privatpersoner från hela världen för att göra sina röster hörda.

Detta bör ses som mer än den vanliga retoriken och välmenande uppsökningen som åtföljer en flyktig internationell rampljus. Artikel 12 av Parisavtalet bekräftar att undertecknarna förbinder sig till klimatförändringarna utbildning, ökad medvetenhet hos allmänheten och allmänhetens deltagande i syfte att uppnå sina mål. Vi kan vara säkra på att organisationer som Greenpeace och 350.org behöver ingen uppmuntran att göra just detta. Men hur är det med den breda allmänheten och deras roll i processen? Är vi redo att spela vår del?

Att möta målet 2 ° C kräver en oöverträffad nivå av störande förändring. Detta kommer inte att uppnås om vi inte inleder en process av meningsfull offentlig dialog för att utarbeta vårt kollektiva svar. Då kommer vi oundvikligen att möta den gamla meningsskiljaktigheter om klimatförändringar, men det är ju mer anledning att prata öppet om de många utmaningar som finns kvar.

Kanske mest betydelsefullt, och för första gången i mänsklig historia har parisförhandlingarna lett till a enhälligt godkänd politisk ställning vilket verkar helt i strid med fortsatt dominans av fossila bränslen: Världen strävar efter att vara "nollpunkt" i utsläpp av koldioxid i slutet av seklet.

Men trots brådskan att fira slutet av fossila bränslen eran, kommer sannolikt att vara mer komplicerad sanningen. Utöver detta "noll netto" mål, det är just noll omnämnanden av fossila bränslen i slut Paris text, och noll indikationer på hur produktionen av fossila bränslen (i motsats till de utsläpp de orsakar) kommer att begränsas genom att lämna det mesta av dessa i marken.

Har vi börjat med att föreställa sig hur detta kan uppnås, att överväga konsekvenserna för förändra de sätt på vilka miljontals människor lever? Hur kan vi som medborgare vill att detta ska ske? Inget av de alternativ som för närvarande finns tillgängliga är enkel eller tilltalande för många - antingen genom att minska vår konsumtion, eller på systemnivå genom en ökning av förnybar energi, kärnkraft, eller användning av (fortfarande spekulativa) utvinning av koldioxid.

Samtalen som är nödvändiga när vi försöker omstrukturera våra samhällen - if Vi försöker att göra så - är där den verkliga diskussionen om klimatförändringar krävs nu. Detta kommer inte att resultera i prydliga texter som godkändes av alla, utan kommer i stället att ge upphov till tvister förankrade i olika värden, och utspelar sig i det välbekanta kampen mellan konservativa och progressiva. Att hitta en gemensam grund för dessa mer kontroversiella ämnen är där energier klimatkämpar och kommunikatörer är bäst lämpade nu att skelettet av en mer hållbar värld har monterats.

Om FörfattarnaAvlyssningen

Stuart Capstick, forskarkollegi i psykologi, Cardiff University och Adam Corner, hedersforskare, Psykologiska institutionen, Cardiff University.

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

climate_books

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}