Att agera på klimatförändring handlar helt enkelt rationellt om risker

Klimat paus - för tanke och handling

De som ifrågasätter allvaret av hotet som klimatförändringarna presenterar har en väldigt konstig uppfattning om de risker som de tycker är acceptabla.

De senaste resultaten från den intergouvernerade panelen om klimatförändringar (IPCC) har ekon om det gamla skämt om en man som telefonar upp sin läkare för resultaten av de senaste testerna.

"Vill du ha de goda nyheterna eller de dåliga nyheterna?" Frågar läkaren. "Tja", säger patienten. "Kanske borde jag ha de goda nyheterna först, så jag är optimistisk." "OK", säger doc. "Du har 24 timmar att leva."

Förståligt är mannen chockad. "Och det är den goda nyheten?" Säger han, hans röst är skakig. "Så vad är dåliga nyheter?" "Jag glömde att ringa dig igår", svarar doktorn.

Bakom allt försiktigt vetenskapligt språk i IPCC: s rapport om klimatförändringar finns ett mycket tydligt budskap.

Planeten - och oss människor - står i allvarliga problem. Om åtgärder inte vidtas nu, kommer klimatförändringen att orsaka förstörelse.

När IPCC-rapporten tack och lov skiljer sig från den stackars patientens historia och hans doktor är det att vi fortfarande har tid - om inte att sätta saker rätt, så åtminstone att avvärja de allvarligare effekterna av den globala uppvärmningen.


Få det senaste från InnerSelf


Men det kan inte vara mer prevarication, inte mer stalling.

Tillbaka till ruta ett

"Klimatförändringarna är en långsiktig utmaning, men en som kräver brådskande åtgärder, inte imorgon men idag och just nu, med tanke på den takt och omfattning som växthusgaser ackumuleras i atmosfären", säger Achim Steiner, chef för FN: s miljö Program.

Ändå har reaktioner på den senaste IPCC: s undersökningsresultat - den första sådana bedömningen om klimatförändringar som förekommer i sju år - blivit dämpad. Politiker gör uttalanden om behovet av åtgärder på klimatet och sedan gå tillbaka till att hantera andra frågor och kortsiktiga politiska dagordningar.

Rapporten föll snabbt bort från det globala nyhetsdiagrammet. Liksom kaniner som fångas i strålkastarna, verkar få människor - speciellt världens ledare - veta vad de ska göra nästa.

IPCC anger det vetenskapliga beviset, det rekommenderar inte handlingsplaner. Rajendra Pachauri, IPCC-ordföranden, frågade om hur man åtgärdar uppgången i växthusgaser, vågade säga marknaden och prissättningen kol kan vara ett "extremt effektivt instrument" för att minska utsläppen.

Det låter inte mycket uppmuntrande. Hittills har kolhandeln och marknadens verksamhet inte gjort något för att begränsa utsläppsvatten. Världens mest etablerade kolshandelssystem, EU: s system för handel med utsläppsrätter (ETS), har i stor utsträckning varit ineffektivt och kolsatsen ligger fortfarande på golvet. I Australien har en nyvalad regering lovat att bli av med landets system för handel med kol.

Fråga fossilbränsleindustrin en liknande fråga om att minska utsläppen och det kommer att prata om kolavskiljning och lagring och investeringar i ny energiteknik. I själva verket har koldioxidinfångning gått ingenstans och har fått lite investering jämfört med miljarderna som används för att utnyttja fossila bränslen. Och de flesta av de stora fossila bränslesektorerna avyttrar snarare än att investera i alternativ, renare energiteknik.

Under tiden har förnekarna försökt, än en gång, att sabotera några åtgärder för att minska utsläppen och avvärja ytterligare uppvärmning. IPCC, säger de, är "bara" 95% säker på att uppvärmning orsakas av mänsklig aktivitet.

De sanna skeptikerna

Om de medicinska experterna säger att de är 95% bestämda att ditt försämrade hälsotillstånd orsakas av alltför mycket att dricka, går du antagligen teetotal direkt - om du bryr dig om din framtid.

Om ett försäkringsbolag varnar att ett hus du överväger att köpa har en 95% chans att bli översvämd, kommer du sannolikt att springa bort från affären, väldigt fort.

Inte så förnekarna: de kommer gärna dricka sig till döden - samtidigt som man ser att översvämningsvattnet stiger.

Förnekarna säger IPCC och dess forskare är en del av en internationell konspiration som försöker undergräva den nuvarande energistrukturen och lurar mänskligheten på att tänka klimatförändring är ett hot.

Mer än 250-forskare från 39-länder deltog direkt i sammanställningen av den senaste IPCC-rapporten. De granskade mer än 9,000 vetenskapliga papper och fick nästan 55,000 kommentarer till sitt arbete, som alla måste undersökas noggrant.

Forskare är de sanna skeptikerna: de argumenterar, de analyserar, de är oense. De soffor sina resultat i mycket försiktigt språk, fullt av försiktighetsåtgärder. Ändå har de nått enighet.

"Klimatförändringar utmanar de två primära resurserna för människor och ekosystem - land och vatten. Kort sagt, det hotar vår planet, vårt enda hem ", säger Thomas Stocker, en av de viktigaste kompilatörerna av den senaste rapporten.

Världen har blivit varnad. Nu är det dags för åtgärd.

- Klimatnyhetsnätverket


Om författaren

cooke kieran

Kieran Cooke är medredaktör för Climate News Network. Han är en före detta BBC och Financial Times korrespondent i Irland och Sydostasien., http://www.climatenewsnetwork.net/


climate_books


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}