Hur motståndskraftiga grupper hanterar naturkatastrofer

Hur motståndskraftiga grupper hanterar naturkatastrofer

Orkanen Matthews destruktiva karaktär - som resulterade i hundratals dödsfall i Haiti, dussintals mer i USA och omfattande skador som fortfarande utvärderas - var ett test av styrka i kommunikationssystem, infrastruktur och i slutändan motståndskraften i samhällen.

Förutom Matthew, Hurricane Earl, Tropical Storm Fiona, Hurricane Gaston, Hurricane Hermine och Tropical Storm Nicole är bland de 14 som heter stormar denna atlantiska orkansäsong - redan mer än 12 som ursprungligen projiceras för säsongen, som sträcker sig till november.

Den typ av förödelse som orsakas av stormar som dessa replikeras på annat håll med förluster som ökar från tornader, översvämningar, bränder, överdriven värme och andra kostsamma och livshotande extrema väderförhållanden.

Från 2005-2015 resulterade extrema väderförhållanden i död hos fler än 6,500-personer i USA ensam. Sedan 2005 har Federal Emergency Management Agency bidragit mer än $ 26 miljoner rikstäckande till katastrofberedskap - och US Department of Housing and Urban Development har spenderat cirka $ 1 miljarder i naturkatastrofresistens.

Forskare och stadsplanerare söker efter sätt att bättre hjälpa samhällen att bli mer eftergivliga så att de kan förbereda sig och återhämta sig snabbare när naturkatastrofer uppstår.

Gemenskapens katastrofhärdighet definieras i stor utsträckning som förmåga genom politiska åtgärder, program och insatser för att mildra skador och snabbt återhämta sig vid katastrofer. Förändringsåtgärderna varierar och kan innefatta priser relaterade till fattigdom, utbildningsnivå, bostadsägande och tillgång till fordon och telenät. Andra åtgärder inkluderar infrastrukturdensitet och förekomsten av riskreducerande planer.

Laura A. Bakkensen, biträdande professor i statsskolan och offentlig politik vid University of Arizona, svarar på fyra frågor om naturkatastrofer och behovet av att förbättra samhällets elasticitet.


Få det senaste från InnerSelf


Q: Du och dina medarbetare har funnit att fjädrande samhällen bättre kan återhämta sig från förödande katastrofer. Vilka är konsekvenserna för ett sådant resultat, särskilt när det gäller samhällsekonomi och ekonomisk utveckling?

A: Naturkatastroffasthet är idag ett gemensamt politiskt mål och miljarder dollar spenderas runt om i världen för att försöka uppnå det. Trots riskhanteringsåtgärder för att minska effekterna har katastrofförluster ökat över tiden. Detta, åtminstone delvis, har motiverat det nya motståndskraftparadigmet över flera regeringsnivåer.

Insatserna måste skräddarsys efter behov och unika lokala egenskaper. Men i en ny publikation visar mina medförfattare och jag att motståndskraft som koncept kan vara svårt att meningsfullt kvantifiera. En viktig implikation är att gemenskaper bör vara försiktiga med vilka mätvärden de använder för att fatta beslut, för att vara säker på att pengar riktar sig mot projekt som kan uppfylla sina specifika mål.

Q: Vad innebär det att vara ett sårbart samhälle? Vad är några av de viktigaste verktygen som finns i fjädrande samhällen som saknas hos dem som är sårbara?

A: I stort sett kan fjädrande samhällen bättre kunna studsa tillbaka och återhämta sig från ogynnsamma händelser i förhållande till mer utsatta samhällen. En växande litteratur kvantifierar sårbarhet och motståndskraft i katastrofindex, grupperar variabler över ekonomiska, sociala, infrastrukturella och andra områden. Emellertid kan elasticitet ofta vara svår att pinna ner och kvantifiera. Teoretiskt övertygande mätvärden för motståndskraft korrelerar inte alltid med observerade katastrofresultat, till exempel färre dödsfall eller minskningar av katastrofförluster.

Således bör politiker vara försiktiga när man använder resilienceindex och välj ett resilienceindex som är ett bra mått på resultat som relaterar till sina politiska mål. Till exempel finner vi det ofta använda sociala sårbarhetsindexet (SoVI) för att förklara naturkatastrofskador, eftersom områden som är mer sårbara, baserat på detta index, har högre skador i en regressionsanalys. Men SoVI förklarar inte starkt dödsfall från katastrofer, eftersom områden som är mer utsatta, baserat på indexet, inte har betydligt fler dödsfall.

Så vi rekommenderar att policymakers vara försiktiga när man väljer vilket index som ska basera sina beslut.

Q: Du och dina medarbetare uppmanar också till förbättrad forskning om konsekvenserna, några av dem negativa relaterade till hur orkaner könsbestäms i namngivning. Varför behöver vi bättre förståelse om hur något så enkelt som orkanens namn har en inverkan på befolkningen?

A: Att förstå katastrofrisk är en nyckelkomponent för att bestämma hur man ska svara, om det evakueras från en orkanzon eller drar över medan man kör genom en dammstorm. Människor måste uppfatta att hotet är trovärdigt och att konsekvenserna av inaktivitet är dåliga nog. Om vi ​​misstänker risker kan det leda till att människor omedvetet sätter sig i skada, med potentiellt dödliga resultat. Som en sådan analys analyserar en viktig del av min forskning hur individer förstår katastrofrisk.

I samband med orkannamn är det goda nyheterna för samhället att min medförfattare och jag inte hittade bevis för att individer rabatt orkaner med kvinnliga namn. Men i annat aktuellt arbete finner jag bevis för att individer inte alltid uppmärksammar tornadosvarningar som sänds av National Weather Service, vilket leder till högre nivåer av tornadoskador och dödsfall.

Q: Med tanke på den statistiska ökningen av naturkatastrofer, med tanke på orkanen Matthew, årets översvämning i Louisiana och West Virginia, sydostblizzard från tidigare i år, och även de mer intensiva bränder som ses i hela väst och sydväst, hur kan samhällena bli bättre rustade att reagera ?

A: Forskning har visat att vissa avancerade planeringsstrategier i grunden kan betala sig själva genom att minska omfattningen av katastrofskador. Men min nuvarande forskning i översvämningar visar att människor ibland kan glömma katastrofrisken tills en katastrof träffar. Förverkligandet av detta, en sak som samhällen och politiker kan göra är att utvärdera utgifterna både före och efter en katastrof. Att spendera lite mer upp och förbereda sig för katastrofer kan i vissa fall ge god ekonomisk känsla. Naturligtvis bör varje politik utvärderas utifrån egna kostnader och fördelar.

På individnivå är information verkligen makt när det gäller beredskap för naturkatastrofer. Några tips är:

  • Känn naturkatastroferna i ditt område. Till exempel kan du ta reda på översvämningsrisken för ditt hem på Flood Smart.
  • Ha en plan på plats för att vara redo för en katastrof. Bekanta dig med råd från organisationer som Pima County Office of Emergency Management eller Röda Korset.
  • Överväg alternativ som försäkring för att täcka katastrofrisken eller kostnader och fördelar med strategier för att minska skadan.
  • Håll dig uppdaterad med bra information just nu. Extremt väder, till exempel blixtflod, kan utvecklas snabbt i södra Arizona. Kolla in National Weather Service Tucsons Twitter-flöde för omedelbara uppdateringar om farliga förhållanden.

Medan vi inte direkt kan styra vädret kan beredskap och information hjälpa oss att veta att vi kommer att vara redo att ta itu med vad som än är vårt sätt.

källa: University of Arizona

Relaterade böcker:

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = orkanens motståndskraft; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

FRÅN REDAKTORERNA

InnerSelf Nyhetsbrev: September 27, 2020
by InnerSelf Staff
En av mänsklighetens stora styrka är vår förmåga att vara flexibel, vara kreativ och tänka utanför lådan. Att vara någon annan än vi var igår eller dagen innan. Vi kan ändra ... ...
Vad som fungerar för mig: "För det högsta godet"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Anledningen till att jag delar "vad som fungerar för mig" är att det också kan fungera för dig. Om inte precis som jag gör det, eftersom vi alla är unika, kan viss variation i attityd eller metod mycket väl vara något ...
Var du en del av problemet förra gången? Kommer du att vara en del av lösningen den här gången?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Har du registrerat dig för att rösta? Har du röstat? Om du inte ska rösta kommer du att vara en del av problemet.
InnerSelf Nyhetsbrev: September 20, 2020
by InnerSelf Staff
Temat för nyhetsbrevet den här veckan kan sammanfattas som "du kan göra det" eller mer specifikt "vi kan göra det!". Detta är ett annat sätt att säga "du / vi har makten att göra en förändring". Bilden av ...
Vad som fungerar för mig: "Jag kan göra det!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Anledningen till att jag delar "vad som fungerar för mig" är att det också kan fungera för dig. Om inte precis som jag gör det, eftersom vi alla är unika, kan viss variation i attityd eller metod mycket väl vara något ...