Havsnivåhöjning är verklig - vilket är varför vi behöver returera från orealistiska råd

Havsnivåhöjning är verklig - vilket är varför vi behöver returera från orealistiska rådYarrafloden flyter genom hjärtat av Melbourne, i Australien, med Southbank till vänster. R Reeve / Flicker, CC BY-ND

Kustområden runt om i världen blir alltmer utsatta för farorna med stigande havsnivåer, med globala havsnivåer visat sig stiga snabbare under de senaste två decennierna än under större delen av 20th century.

Men hanteringen av stigande havs påverkan för vissa samhällen görs svårare av regeringar, husägare - och till och med några medvetna klimatpassande utövare.

Kusttillämpningspolitiken bär vanligtvis politisk risk. En av de största riskerna är när samhällen äntligen uppdelas mellan de som vill svara på de växande riskerna med kustflod och de som är mer oroade över hur deras egna egendomsvärden eller försäkringspremier kan drabbas på kort sikt av en sådan åtgärd. För vissa är det största hotet att se från stigande anpassningspolitik på havsnivån snarare än havsnivån stiger sig själv.

Några organisationer och regeringar har åtstegit den politiska risken genom att inleda eller förbereda anpassningsplaner - men sedan inte genomföra dem.

En min kollega beskriver detta som "plan och glöm" tillvägagångssätt för kustanpassning. Det är alltför vanligt, inte bara här i Australien utan internationellt. Och det kan vara värre än att helt ignorera risken, eftersom lokala samhällen får intrycket att risken hanteras, när det faktiskt inte är det.

{Youtube}wZXbpBEfojU {/ youtube}

Vägen till helvetet är belagd med goda avsikter

Kustanpassningsforskare och utövare (och jag är en av dem) måste ompröva några av de gemensamma rekommendationer som vanligtvis ingår i kustanpassningsstudier.

Enligt min erfarenhet är det väl medvetna men dåligt övervägda rekommendationer - som förespråkar för högt urbaniserade stadskärnor att flyttas inåt landet - förhindra att många anpassningsstudier genomförs.

Att flytta byggnader och annan byggd infrastruktur längre bort från kusten för att minska eller eliminera risken för översvämning kan låta som ett förnuftigt och långsiktigt alternativ, och det är i vissa fall faktiskt.

Men för ofta ger råd om "reträtt" eller omflyttning av etablerade, starkt byggda stadsblock liten ekonomisk eller praktisk mening. Sådana råd kan vara inkonsekventa med väletablerade ramar för riskminskning av ingenjörskatastrofer som Engineers Australia's Klimatförändringsanpassningsriktlinjer i kustledning och planering.

Många av många i kustnära anpassningsvetenskapssamhället röstar städer och ägare av stora kustanläggningar runt om i världen, vilket i stor utsträckning avvisar rekommendationer om kustnära tillflykt till förmån för kustskydd.

Större städer väljer att försvara, inte reträtt

New York är kanske det bästa exemplet på regeringar och individer som väljer skydd snarare än reträtt.

I oktober 2012 lämnade orkanen Sandy ett spår av förstörelse av mer än US $ 71 miljarder i USA. Bara i New York, 43 människor dödades.

I juni 2013, då Borgmästare Mike Bloomberg sade att stigande temperaturer och havsnivåer bara gjorde det svårare att försvara New York, varning:

Vi förväntar oss att i mitten av århundradet upp till en fjärdedel av hela New York Citys landområde, där 800,000-boende bor idag, kommer att ligga i floodplain. Om vi ​​inte gör någonting, kan mer än 40 miles av vattnet se regelbundet översvämning, bara under normala högvatten.

Men även efter att ha erkänt det hotet var New Yorks svar inte att dra sig tillbaka. Istället lanserade borgmästaren en US $ 20 miljarder plan för att skydda staden med fler översvämningsväggar, starkare infrastruktur och renoverade byggnader. Som det "Starkare, mer motståndskraftig New York" planen deklarerad:

Vi kan kämpa för och återuppbygga det som förlorades, befästa kustlinjen och utveckla vattendragsområden till nytta för alla New Yorkers. Staden kan inte, och kommer inte, dra sig tillbaka.

Likaså, ingen av vinnarna av Ombyggnad genom design - En internationell konkurrens för att göra New York och omgivande regioner mer motståndskraftiga mot kustområdena - fokuserade på reträttstrategier. Faktum är att vissa innebär intensifierande stadsområden som var under vatten under orkanen Sandy.

I de värsta drabbade områdena, även när man valde a statligt uppköpssystem relativt några New Yorkers valde att lämnar.

{Youtube}1pW5MZFU0E8 {/ youtube}

Även om den inte är direkt relaterad till klimatförändringen är det japanska svaret på den förödande 2011-tsunamin ett annat berättande exempel.

Där valde vissa invånare att flytta till högre mark. Regeringen flyttade emellertid inte stora anläggningar inlands, inklusive kärnanläggningen i Fukushima. I stället kommer Japan att spendera US $ 6.8 miljarder för att bilda en 400-kilometer lång kedja av havsväggar, högt upp till fyra våningar höga på några ställen.

I Melbourne, Australien, fyra kommunfullmäktige från Föreningen av Bayside kommuner arbetat på den vetenskapsbaserade Port Phillip Bay Coastal Adaptation Pathways Project för att systematiskt identifiera de mest effektiva anpassningssvaren. Det projektet lyfte fram effektiviteten av att ta emot och minska översvämningen genom etablerade tekniska metoder.

Projektet drog till exempel slutsatsen att medan den populära Southbank-vattnet i staden Melbourne sannolikt kommer att se ännu vanligare och extrema översvämningar under de kommande årtiondena, "reträtt är inte nödvändigt".

Mer praktiska råd är avgörande för större åtgärd

Kusttillpassningsstudier och planer måste baseras på praktiska, försvarbara och genomförbara rekommendationer.

Det innebär att klimatförändringsutövare måste avstå från att rekommendera att större urbana kustområden flyttas ytterligare inåt i de kommande årtiondena, om inte det verkligen är det enda hållbara alternativet.

Istället tror jag att vi kan uppnå mer genom att koncentrera mer på hur kustnära samhällen i lägre och medelstora områden kan anpassa sig till högre havsnivåer. Detta är ett mer utmanande problem, eftersom ekonomiska analyser kan producera mycket olika rekommendationer beroende på vilken så kallad "externa"Ingår eller lämnas ut i analysen.

På samma sätt kan anpassningsstudier som ger rekommendationer utan att överväga effekterna för dagens hemmalagare, eller hur anpassningsplaner finansieras, också kunna vara ohjälpliga.

Goda anpassningsstrategier måste erkänna de verkliga politiska riskerna som berörs av förändringar som berör människor och egendom. Tillsammans med rekommendationer måste de också utarbeta en genomförandeplan som visar hur individuella och samhälleliga problem kommer att beaktas.

Hittills har klimatmodellerna gjort ett bra jobb vid beräkningen av de sannolika framtida havsnivåerna. Detsamma kan inte sägas för våra anpassningssvar.

Men om du letar efter exempel på hur vi kan bli bättre förberedda för att öka riskerna på havsplanen, kan initiativ som Port Phillip Bay Coastal Adaptation Pathways Project och den Queensland Climate Adaptation Strategy (för närvarande under utveckling) verkar vara på väg i rätt riktning.

Om författarenAvlyssningen

gibbs markeraMark Gibbs, Director: Kunskap till innovation, Queensland University of Technology. Han är specialist inom kustledning, klimatjustering och riskhantering och har tillhandahållit specialisttekniska, rådgivande och expertvittne till regering och projektförespråkare globalt under 25-åren.

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade Bok:

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = klimatförändringar; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}