Vi kan inte rädda allt från klimatförändringar - här är hur man gör val

Vi kan inte rädda allt från klimatförändringar - här är hur man gör val

De senaste rapporterna har lämnat skrämmande budskap om klimatförändringar och dess konsekvenser. De inkluderar den mellanstatliga panelen för klimatförändringar Särskild rapport om global uppvärmning av 1.5 ° C; den fjärde delen av den amerikanska regeringens Nationell klimatbedömning; och Världs Meteorologiska Organisationens första rapport om Stat för det globala klimatet 2018.

Som dessa rapporter visar är klimatförändring redan förekommande, med konsekvenser som kommer att bli mer intensiva under årtionden in i framtiden. De klargör också att minska utsläppen av växthusgaser från mänskliga aktiviteter till en nivå som skulle begränsa uppvärmning till 2 grader Celsius (3.6 grader Fahrenheit) eller mindre över preindustriella nivåer kommer att utgöra oöverträffade utmaningar.

Idag är det dock en stor och växande spalt mellan vilka länder säger att de skulle vilja uppnå och vad de har åtagit sig att göra. Som forskare fokuserade på klimatriskhantering och anpassning, vi tror att det är dags att tänka på att hantera klimatförändringskador i form av triage.

Hårda val görs redan om vilka risker samhället kommer att försöka hantera. Det är kritiskt viktigt att spendera begränsade medel där de kommer att få störst effekt.

Vi kan inte rädda allt från klimatförändringar - här är hur man gör valÅrlig genomsnittstemperatur över kontinentala USA har ökat med 1.8 grader Fahrenheit i förhållande till 1900. Ytterligare ökar allt från 3 grader Fahrenheit till 12 grader Fahrenheit förväntas av 2100, beroende på globala utsläppstrender för växthusgaser. USGCRP

Triaging klimatförändringar

Triage är en process för att prioritera åtgärder när behovet är större än resursutbudet. Det uppstod på slagmarkerna i första världskriget och används i stor utsträckning idag i fält som sträcker sig från katastrofmedicin till bevarande av ekosystemet och mjukvaruutveckling.

De projicerade globala kostnaderna för anpassning till klimatförändringar bara i utvecklingsländer sträcker sig till US $ 300 miljarder med 2030 och $ 500 miljarder i mitten av århundradet. Men enligt en nyligen uppskattad Oxfam, bara $ 5 miljarder till $ 7 miljarder investerades i projekt som är specifika för klimatförändring i 2015-2016.

Triaging klimatförändringar innebär att konsekvenserna läggs i olika skopor. Här föreslår vi tre.

Den första hinken representerar effekter som kan undvikas eller hanteras med minimal eller ingen intervention. Till exempel bedömningar av hur klimatförändringen kommer att påverka US vattenkraft indikerar att denna sektor kan absorbera effekterna utan att det behövs kostsamma insatser.

Den andra hinken är för effekter som förmodligen är oundvikliga trots alla bästa ansträngningar. Tänk på isbjörnar, som är beroende av havsis som en plattform för att nå sitt byte. Insatser för att minska utsläppen kan hjälpa till att bibehålla isbjörnar, men det finns få sätt att hjälpa dem att anpassa sig. Att skydda Australiens stora barriärrev eller den brasilianska Amazon utgör liknande utmaningar.

Vi kan inte rädda allt från klimatförändringar - här är hur man gör valClare Mukankusi odlar bönor för en genbank i Kawanda, Uganda, med egenskaper som tålighetslöshet för att hjälpa bönderna att klara av extrema förhållanden. Georgina Smith, CIAT, CC BY-NC-SA

Den tredje hinken representerar effekter för vilka praktiska och effektiva åtgärder kan vidtas för att minska risken. Till exempel har städer som Phoenix, Chicago och Philadelphia investerat i flera år extrema varningsvarningssystem och akutstrategier för att minska riskerna för folkhälsan. Det finns en mängd olika alternativ för göra jordbruket mer motståndskraftigt, från precisions jordbruk till bioteknik till icke-jordbruk. Och stora investeringar i infrastruktur och strategier för efterfrågan har historiskt hjälpt leverera vatten till annars knappa regioner och minska översvämningsrisken.

I vart och ett av dessa fall anpassar utmaningen vad som är tekniskt genomförbart med samhällets betalningsvilja.

Vilken triagebaserad planering ser ut

Andra experter har uppmanat till klimatprofil triage i sammanhang som hantera havsnivåhöjning och översvämningsrisk och bevara ekosystemen. Men hittills har detta tillvägagångssätt inte gett upphov till anpassningspolitik.

Hur kan samhällen möjliggöra triagebaserad planering? Ett viktigt steg är att investera i att värdera tillgångar som är i fara. Att placera ett värde på tillgångar som byts ut på ekonomiska marknader, som jordbruk, är relativt enkelt. Till exempel har RAND och Louisiana State University beräknat kostnaderna för kustområdsförlust i Louisiana på grund av egendomsförlust, ökad stormskada och förlust av våtmarkshabitat som stöder kommersiellt fiske.

Att värdera icke-marknadstillgångar, såsom kulturella resurser, är mer utmanande men inte omöjligt. När North Carolina är Cape Hatteras fyr var i fara för att kollapsa in i havet, togs heroiska ansträngningar för att flytta den längre in i landet på grund av dess historiska och kulturella betydelse. På samma sätt fattar kongressen på det amerikanska folks vägnar angående värdet av historiska och kulturella resurser när det ansluter lagstiftning till lägg till dem till det amerikanska nationalparksystemet.

Nästa steg är att identifiera anpassningsstrategier som har en rimlig risk att minska riskerna. RANDs stöd till Louisiana Coastal Master Plan inkluderade en analys av $ 50 miljarder i restaurering av ekosystem och projekt för kustskydd som rangordnade de fördelar som projekten skulle generera när det gäller att undvika skador.

Detta tillvägagångssätt speglar den så kallade "motståndskraft utdelning"- en" bonus "som kommer från att investera i mer klimatbeständiga samhällen. Till exempel uppskattades en ny rapport från National Institute of Building Sciences att varje dollar investerat i program för katastrofbekämpning av federala katastrofer - förbättrade byggkoder, subventionering av orkanluckor eller förvärv av översvämningar - sparar samhället $ 6. Ändå finns det gränser till den nivå av klimatförändringar som någon investering kan ta itu med.

"Resilience Dividend Valuation Model" ger samhällen ett strukturerat sätt att rama och analysera motståndskraftpolicyer och projekt.

Det tredje steget är att investera tillräckligt med ekonomisk, social och politisk kapital för att möta de prioriteringar som samhället har kommit överens om. Detta innebär i synnerhet anpassning i budgetar i federala, statliga och lokala myndigheter och avdelningar och att vara genomskinlig om vad dessa organisationer investerar i och varför.

Det har gjorts mycket framsteg när det gäller att förbättra offentliggörandet av företagens exponering för utsläpp av växthusgaser genom mekanismer som Task Force om klimatrelaterade upplysningar, ett initiativ från den privata sektorn som hjälper företag att identifiera och avslöja risker för sin verksamhet från klimatpolitiken. Men mindre uppmärksamhet har gjorts när det gäller att avslöja risker för företagen mot klimatpåverkan, till exempel störningen av leveranskedjor, eller de som står inför offentliga organisationer, t.ex. stadens regeringar.

Förespråkare säger att företagets offentliggörande av klimatrisker skulle hjälpa investerare att fatta välgrundade beslut och skulle tillåta företag att förbereda sig för klimatförändringar och ha en strategi att hantera det. {Zube} zz2jwERPjhc {/ youtube}

Slutligen måste regeringarna lägga fram ramar och mätvärden så att de kan mäta deras framsteg. I Paris-klimatavtalet uppmanas länderna att rapportera om deras anpassningsinsatser. Som svar, verktyg som InformedCity i Australien utvecklas som gör det möjligt för organisationer att mäta deras framsteg mot anpassningsmål. Ändå är många organisationer - från lokala myndigheter till företagsstyrelser - inte utrustade för att utvärdera om deras ansträngningar att anpassa sig har varit effektiva.

Det finns många möjligheter att hantera klimatrisken runtom i världen, men inte allt kan sparas. Att fördröja triage av klimatskador kan leda till att samhällen fattar ad hoc-beslut istället för att fokusera på att skydda de saker som de mest värdesätter.Avlyssningen

Om författaren

Benjamin Preston, Senior Policy Researcher; Programchef, Infrastrukturresistens och Miljöpolicy, Pardee RAND Graduate School och Johanna Nalau, forskare, klimatförändring, Griffith University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = klimatförändringar och nationernas hälsa; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}