Efter 25 års försök, varför är vi inte miljömässigt hållbara ännu?

Efter 25 års försök, varför är vi inte miljömässigt hållbara ännu?

I 1992 kom mer än 170 länder ihop på Rio Earth Summit och gick med på att fortsätta hållbar utveckling, skydda biologisk mångfald, förhindra farlig störning av klimatsystemenoch bevara skogar. Men, 25 år senare, de naturliga system som mänskligheten bygger på fortsätter att försämras. Avlyssningen

Så varför har världen inte blivit mycket mer miljömässigt hållbar trots årtionden av internationella avtal, nationell politik, statslagar och lokala planer? Det här är frågan om ett forskarlag och jag har försökt att svara i en senaste artikeln.

Vi granskade 94-studier av hur hållbarhetspolitiken hade misslyckats över hela kontinenten. Dessa omfattade fallstudier från såväl utvecklade som utvecklingsländer, och varierade från internationella till lokala initiativ.

Tänk på följande viktiga miljöindikatorer. Eftersom 1970:

  • mänsklig~~POS=TRUNC ekologiskt fotavtryck har överskridit jordens kapacitet och har stigit till den punkt där 1.6-planeter skulle behövas för att ge resurser hållbart.

  • Vårt biodiversitetsindex har fallit med mer än 50% eftersom populationerna av andra arter fortsätter att minska.

  • Växthusgasutsläppen som driver klimatförändringen har nästan fördubblats medan klimatpåverkans inverkan blir allt tydligare.


    Få det senaste från InnerSelf


  • Världen har förlorat mer än 48% av tropiska och subtropiska skogar.

Den takt som dessa indikatorer försämrades var i stort sett oförändrade över två decennier vardera sidan av toppmötet i Rio. Dessutom närmar sig mänskligheten flera miljöer tipppunkter. Vid korsning kan dessa leda till oåterkalleliga förändringar.

Om vi ​​tillåter genomsnittliga globala temperaturer att stiga 2 ℃ över preindustriella nivåer, till exempel, kommer feedbackmekanismerna att sparka i det leda till skiftande klimatförändringar. Vi är redan halvvägs till denna gräns och kunde klara det under de kommande årtiondena.

Vad går fel?

Så vad går fel med hållbarhetsinitiativ? Vi fann att tre typer av misslyckanden fortsatte att återkomma: ekonomisk, politisk och kommunikation.

De ekonomiska misslyckandena härrör från det grundläggande problemet att miljöskadliga aktiviteter belönas ekonomiskt. En skog är vanligtvis värt mer pengar efter att den har skurits ner - vilket är ett särskilt problem för länder som övergår till en marknadsbaserad ekonomi.

Politiska misslyckanden uppstår när regeringar inte kan eller kommer inte att genomföra en effektiv politik. Detta beror ofta på att stora utvinningsindustrier, som gruvdrift, är dominerande spelare i en ekonomi och se sig som mest att förlora. Detta sker i utvecklade länder och utvecklingsländer, men de senare kan möta extra svårigheter att genomdriva politik när de sätts på plats.

Kommunikationsfel centrerar på dåligt samråd eller samhällsengagemang i policyprocessen. Motståndet blomstrar då, ibland baserat på ett missförstånd om problemets allvar. Det kan också matas av misstro när samhällen ser att deras oro övervägas.

Återigen händer detta runt om i världen. Ett bra exempel skulle vara samhällsresistens mot förändrade vattenfördelningssystem på landsbygden i Australien. I denna situation var bönderna så emot regeringen att köpa tillbaka några av deras vattentillstånd att kopior av policyn brändes på gatan.

Dessa typer av misslyckande förstärker varandra. Dålig kommunikation av fördelarna med hållbar utveckling skapar troen på att det alltid kostar jobb och pengar. Företag och samhällen trycker sedan politikerna för att undvika eller försvaga miljövänlig lagstiftning.

I slutändan representerar detta ett misslyckande att övertyga människor om att hållbar utveckling kan ge "win-win" -scenarier. Som ett resultat är beslutsfattare fast i jobb-mot-miljö tankesätt.

Vad kan vi göra?

Punktet i vårt papper var att upptäcka varför politik som främjar hållbarhet har misslyckats för att förbättra framtida insatser. Utmaningen är enorm och det finns en hel del på spel. Baserat på min tidigare forskning på vägen ekonomiska, sociala och miljömål kan existera, Jag skulle gå utöver vårt senaste papper för att göra följande förslag.

För det första måste regeringarna ge ekonomiska incitament att byta till miljöeffektiv produktion. Politiker måste ha modet att gå långt bortom nuvarande standarder. Väl inriktade insatser kan skapa både morot och pinne, belöna miljövänligt beteende och medföra en kostnad på ohållbara aktiviteter.

För det andra måste regeringarna tillhandahålla en livskraftig övergångsväg för industrier som drabbas mest. Nya miljöskattelättnader och bidrag kan till exempel göra det möjligt för företagen att vara lönsamma när de ändrar sin affärsmodell.

Slutligen måste ledare från alla sektorer vara övertygade om både allvarlighetsgraden av miljön som faller och att en hållbar utveckling är möjlig. Att främja positiva fallstudier av framgångsrika gröna företag skulle vara en början.

Det kommer givetvis att vara motstånd mot dessa förändringar. De politiska striderna kommer att strida hårt, särskilt i det nuvarande internationella politiska klimatet. Vi bor i en värld där USA: s president är rulla tillbaka klimatpolitiken medan den australiensiska premiärministern attackerar förnybar energi.

Om författaren

Michael Howes, docent i miljöstudier, Griffith University

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = Miljöhållbart; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}