Demokratiska planer för att höja skatten på de rika: En guide för medelklassen

Demokratiska planer för att höja skatten på de rika: En guide för medelklassen Warren och Sanders är kandidaterna med utan tvekan de mest aggressiva planerna för att beskatta de rika. AP Photo / Meg Kinnard

Det är knappast förvånande att om en demokrat vinner Vita huset kommer skatter på rika amerikaner och företag troligen att öka. Hur de går upp är den mer intressanta frågan.

De demokratiska presidentkandidaterna 2020 håller i allmänhet med om att den amerikanska ekonomin står inför en mängd olika utmaningar: rekordhög inkomst ojämlikhet, förfalla infrastruktur, misslyckas med offentliga skolor, klimatförändringar som redan leder till bränder och översvämningar och en brist på sjukförsäkring för miljoner amerikaner, för att nämna några.

För att avhjälpa dessa problem, varje kandidat har föreslagit att öka statens intäkter genom att öka skatten på de rika på ett eller annat sätt, vare sig det är genom högre inkomstskattesatser, en förmögenhetsskatt eller ändra hur investeringsinkomster behandlas.

Här är en kort titt på skatteplanerna för topp åtta kandidater i omröstningarna och vad ekonomer som jag tänk på dem.

Demokratiska planer för att höja skatten på de rika: En guide för medelklassen Bloomberg föreslog att en ny 5% -tillägg på inkomster överstiger 5 miljoner dollar. AP Foto / David Goldman

Individuella inkomstskatter

President Donald Trumps lag för skattereform 2017 sänkte den högsta individuella inkomstskattesatsen från 39.6% till 37%. Varje demokratisk kandidat som kör för att ersätta Trump håller med om att det bör höjas. De flesta föreslår att det återgår till 39.6%; några tycker att det borde gå högre.

Bloomberg föreslår en tilläggsavgift på 5% på inkomst över 5 miljoner US-dollar, vilket ger en 44.6% -ränta, medan Vermont Sen Bernie Sanders vill ha en toppränta på 52%.


Få det senaste från InnerSelf


För skatt på amerikaner med lägre och medelinkomst, säger kandidaterna i allmänhet de planerar att lämna de aktuella priserna på plats eller sänk dem.

Kandidaterna fokuserar på att beskatta de rika eftersom de säger att de rikaste amerikanerna har haft stor nytta av USA: s skattepolitik på senare tid och inte längre betalar sin rättvisa andel.

Frågan som ekonomer ställer vid bedömningen av en sådan politik är när har höga skattesatser negativa ekonomiska konsekvenser, till exempel genom att motverka produktivt arbete eftersom farbror Sam tar en så stor bit av varje extra dollar de tjänar.

Vårt standard ekonomiskt argument för lägre marginalskattesatser är att det ger incitament för människor att arbeta hårt och vara produktiva. Men det är inte klart i vilken takt det händer, och 37% verkar inte vara tipppunkten.

För perspektiv, varje år från 1940 till 1980, den översta marginalskatten var minst 70%. Ändå produktivitetstillväxt och ekonomisk tillväxt var båda robusta under denna period.

Kapitalavkastning

En relaterad fråga är om investeringsinkomster, såsom utdelning, kapitalvinster och redovisad ränta, beskattas till en lägre takt än arbetsinkomster.

För närvarande beskattas investeringsinkomster till en toppränta på 20% - i motsats till 37% -skatten på arbetsinkomster - med andra skattedifferenser vid lägre inkomster. De demokratiska kandidaterna vill alla avsluta praxis att beskatta investeringsinkomster till en lägre takt än arbetsinkomster.

Jag tror att det finns bra skäl att göra det, liksom många andra ekonomer.

En lägre skattesats stimulerar främst de rika till hitta sätt att konvertera intäkter från arbetskraft till kapitalinkomster för att minska skatten. Och tro det eller inte, private equity-chefer som vanligtvis tjänar hundratals miljoner dollar per år har alla sina intäkter klassificerade som kapitalinkomster, vilket minskar skatteräkningen i hälften.

Demokratiska planer för att höja skatten på de rika: En guide för medelklassen Buttigieg och Klobuchar föredrar båda att höja bolagsskattesatsen. AP Foto / Patrick Semansky

Företagsskatt

Trump-lagförslaget för 2017 sänkte också företagsskatter, från 35% till 21%, med förespråkare argumenterar för att det skulle driva affärsinvesteringar och ekonomisk tillväxt.

Flera studier har dock hittade lite or inga bevis av denna inverkan.

Och skatteräkningen för 2017 minskades företagens skatteintäkter som andel av BNP till 1.1% från 50-års genomsnittet av 1.9%, vilket innebär en större andel av skattetrycket för individer.

Det är därför alla demokratiska kandidater föreslår höjning företagsskattesatser. Vissa, till exempel före detta vice president Joe Biden och Minnesota Sen. Amy Klobuchar, vill höja räntan, medan andra, som borgmästare Pete Buttigieg och Massachusetts senator Elizabeth Warren, skulle återställa räntan på 35%.

I likhet med den enskilda skatten kan det vara svårt att hitta den optimala skattesatsen för företag.

Allmänt talat, förändringar i företagsskatter har liten inverkan på den amerikanska ekonomin, så att höja dem bör inte bromsa tillväxten.

Högre företagsskatter gör emellertid sänka aktiekursernaeftersom företag kommer att betala mer pengar till regeringen och mindre till aktieägarna som utdelning, och därmed minska incitamenten till att äga aktier. Detta kan skada mindre rika amerikaner med investeringar i pensionsplaner och fonder.

En förmögenhetsskatt

Sens. Sanders och Warren hävdar att de superska bör betala ännu högre skatter för att minska ojämlikheten - och för att täcka deras större utgifter. De flesta amerikaner är överens.

Warren vill smälla en skattesats på 2% på nettovärdet överstigande 50 miljoner dollar och en skatt på 3% på förmögenheter över 1 miljard dollar.

Sanders skulle gå längre. Han föreslår en skatt på 1% på nettovärdet över 32 miljoner dollar som gradvis skulle bli högre och stiga till 8% på förmögenheten över 10 miljarder dollar.

ekonomer är inte enorma förmögenhetsskatt fans. De tror att det skulle leda till skatteundandragande och av den anledningen kommer det sannolikt inte att leda till mycket extra intäkter.

Mer än så en förmögenhetsskatt kan vara konstitutionell. Även om kongressen skulle överföra en sådan skatt skulle den omedelbart ifrågasättas i domstolarna. Högsta domstolen skulle troligtvis hålla det konstitutionellt, liksom fallet med den individuella inkomstskatten, som krävde 16: e ändringsförslaget till USA: s konstitution passeras innan det kunde genomföras.

Kol skatt

Kolskatter är skatter på förorenande aktiviteter, såsom användning av bensin eller el.

ekonomer över politiskt spektrum tenderar att stödja beskattning av kol eftersom det skapar incitament för konsumenter och företag att spendera pengar på sätt som minskar koldioxidutsläppen och långsamma klimatförändringar.

Det skulle dock öka kostnaderna för att köra, flyga och värma sitt hem. Det skulle också höja priset på alla varor som transporteras långa avstånd och vars produktion kräver en hel del energi. Denna regressiva sida på skatten är därför som Sanders inte stöder kolskatter - även om de flesta av de andra kandidaterna gör det.

Som ett exempel, Yangs $ 40 per ton skatt skulle kosta den genomsnittliga amerikanska familjen 2,000 XNUMX dollar per år. Förutom att hjälpa miljön, säger företagaren att en kolskatt skulle hjälpa till att finansiera hans grundinkomstgaranti.

Demokratiska planer för att höja skatten på de rika: En guide för medelklassen Yang stödjer en kolskatt på 40 dollar per ton. AP Photo / Mary Altaffer

Vrid sidan

Med få undantag verkar demokraterna som verkar som president vara på samma grundläggande skattepolitiska sida.

De vill alla skaffa sig mer intäkter genom att beskatta kapitalinkomster i samma takt som arbetsinkomster och öka skattesatserna på de rika och för företag. De skiljer sig över de extra skatterna, som på kol, förmögenhet och finansiella transaktioner.

Oavsett vilken kombination av dessa skatteförändringar som kan genomföras, om en demokrat vinner Vita huset 2020 och kongressen kontrolleras av demokraterna, kommer de rika nästan säkert att förlora sina stora vinster under Trump.

Om författaren

Steven Pressman, professor i ekonomi, Colorado State University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.


Kom ihåg din framtid
den 3 november

Uncle Sam stil Smokey Bear Only You.jpg

Lär dig mer om frågorna och vad som står på spel i det amerikanska presidentvalet den 3 november 2020.

För tidigt? Satsa inte på det. Krafter slår sig samman för att hindra dig från att säga i din framtid.

Detta är det stora och detta val kan vara för ALLA kulor. Vänd dig bort vid din fara.

Endast du kan förhindra "framtida" stöld

Följ InnerSelf.com's
"Kom ihåg din framtid"täckning


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

FRÅN REDAKTORERNA

Fysikern och det inre jaget
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jag har precis läst en underbar artikel av Alan Lightman, en författare och fysiker som undervisar på MIT. Alan är författaren till "In Praise of Wasting Time". Jag tycker det är inspirerande att hitta forskare och fysiker ...
Handtvättslåten
by Marie T. Russell, InnerSelf
Vi hörde alla det många gånger under de senaste veckorna ... tvätta händerna i minst 20 sekunder. OK, en och två och tre ... För de av oss som är tidsutmanade, eller kanske lite ADD, har vi ...
Pluto Service-tillkännagivande
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Nu när alla har tid att vara kreativa, säger det inget vad du kommer att hitta för att underhålla ditt inre jag.
Ghost Town: Flyovers of Cities on COVID-19 Lockdown
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Vi skickade drönare ut i New York, Los Angeles, San Francisco och Seattle för att se hur städerna har förändrats sedan COVID-19-lockdown.
Vi är alla hemskola ... på planeten jorden
by Marie T. Russell, InnerSelf
Under utmanande tider, och förmodligen mest under utmanande tider, måste vi komma ihåg att "detta också ska passera" och att det i varje problem eller kris finns något att lära sig, ett annat ...
Övervaka hälsa i realtid
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Verkar för mig att denna process är mycket viktig framöver. Tillsammans med andra enheter kan vi nu övervaka människors hälsa i realtid.
Spelbyte av billigt antikroppstest skickat för validering i Coronavirus Fight
by Alistair Smout och Andrew MacAskill
LONDON (Reuters) - Ett brittiskt företag bakom ett 10-minuters antikroppstest på coronavirus, som kommer att kosta ungefär 1 $, har börjat skicka prototyper till laboratorier för validering, vilket kan vara en ...
Hur man motverkar farens epidemi
by Marie T. Russell, InnerSelf
Dela ett meddelande som skickats av Barry Vissell om epidemin av rädsla som har smittat många människor ...
Hur verkligt ledarskap ser ut och låter
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Generaldirektör Todd Semonite, ingenjörschef och befälhavare för Army Corps of Engineers, pratar med Rachel Maddow om hur Army Corps of Engineers arbetar med andra federala byråer och ...
Vad som fungerar för mig: Lyssna på min kropp
by Marie T. Russell, InnerSelf
Människokroppen är en fantastisk skapelse. Det fungerar utan att behöva komma med vad vi ska göra. Hjärtat slår, lungorna pumpar, lymfkörtlarna gör sitt, evakueringsprocessen fungerar. Kroppen…