Ekonomisk ojämlikhet är på väg över hela världen

Ekonomisk ojämlikhet är på väg över hela världen

Här är några slutsatser från ett nyligen publicerat ekonomidokument. Tror du att författarna är från några vänster lutande tankar som är fulla av missförhållanden?

  • Vår globala ekonomi kommer aldrig att bli mer produktiv om vi fortsätter att låta rikedom koncentrera sig.
  • Avmattningen i den globala ekonomiska produktivitetsökningen och ökande ojämlikhet går hand i hand.
  • Världens mest högprofilerade "avancerade" företag manipulerar sin marknadsstyrka för att extrahera obearbetade "hyror" från resten av oss.
  • "Bättre överallt" utnyttjar sina fördelar i allt från inkomst och rikedom till hälsa och utbildning - och låser sitt familje privilegium på plats i kommande generationer.
  • De som försäkrar oss om att vi kan räkna med högteknologisk "innovation" och "ekonomisk tillväxt" för att få ekonomisk säkerhet till världens hårdpressade blåsningsrök.

Om du tycker att det här är slutsatserna från några långt vänster propagandister, tänk igen:

Dessa djärva påståenden visas alla i ett nytt dokument från Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD), det Parisbaserade forsknings- och policynsorgan som finansieras av 34-nationerna, inklusive USA, som utgör kärnan i den "utvecklade världen" ."

OECD-analytiker bär inte gafflar. De uttrycker sig vanligtvis i ganska bedövande byråkratiska prosa. Men i sin nya rapport, Nexus, produktivitet-inkluderande, analytikerna utfärdat en ganska kraftfull heads-up till världens politiska movers och shakers.

Håll dig kvar på din nuvarande ekonomiska kurs, deras grundläggande budskap går, och vi kommer att fånga oss i en "ond cirkel" som lämnar sant innovation stalled och välbefinnande över hela världen stillastående och sjunker.

Detta OECD-papper fortsätter den stabila trumman av varningar de senaste åren från analytiker hos världens viktigaste ekonomiska institutioner. Utmaningen som den internationella ekonomiska ordningen står inför idag, den nya OECD-analysen hävdar, innebär mycket mer än att ångra den stora lågkonjunkturen.

Den utvecklade världen, analysanvisningarna, står inför en "oroande avmattning i produktivitetstillväxten", en trend som nu framträder i 90-procenten av OECD: s medlemsländer.


Få det senaste från InnerSelf


Med denna avmattning i produktivitetstillväxt: En lika oroande ökning av ojämlikheten. I alla 18 OECD-nationer med jämförbar data håller den mest rika 10-procenten nu minst hälften av all hushållsförmögenhet. Alla dessa nationer har också sett en tre decennium "ökning av inkomsterna högst upp, speciellt den högsta 1-procenten." Det inkluderar USA

Företagsgiganter spinner sin marknadsdominans för att sakta ner diffusionen av ny kunskap.

Världen står inför, OECD-analysen erkänner också andra utmaningar. Men få av dessa "utgör större hinder för bättre ekonomiskt resultat än produktivitetsavmattningen och ökningen av ojämlikheter." Och dessa utvecklande trender, OECD föreslår, förstärker varandra.

Ett exempel: Företagens jättar OECD-märkena "gränsföretag" verkar utöva sin dominerande monopolställning på marknaden för att sakta in spridningen av ny kunskap. Det är att begränsa produktivitetsvinster och i processen "förhindra ojämlikhet av inkomst, inte minst genom att fånga arbetstagare i oproductiva aktiviteter och lågkvalitativa jobb och att producera" vinnare tar allt "dynamik i ekonomin."

De stora bankernas "växande vikt" i den globala ekonomin har under tiden "avledt investeringar bort från produktiva aktiviteter", ett drag som har uppmuntrat en fortsatt "högre koncentration av rikedom överst i inkomstfördelningen".

Ju mer inkomster koncentreras överst, ju mer de som nedan "ackumulerar nackdelar", förklarar OECD.

En "politisk miljö som ger utfallet där vissa människor har få resurser", som den nya OECD-studien säger, kommer att se färre människor spara och investera "i sina egna färdigheter". I denna miljö kommer produktivitetstillväxten nästan alltid att vara "suboptimal".

OECD-analyser: "Austerity budgets" som tar bort säkerhetsnät för de utsatta, "reglervärdet" av statliga vakthundar av kraftfulla industrier och de överflödiga statliga subventionerna som går till fossila bränsleföretag. Och glöm inte patentregler som "kan otillbörligt" gynna företagsgiganter på bekostnad av innovativa nya konkurrenter.

Medan OECD pratade om alla utvecklade länder har dessa åtstramningsbudgetar, säkerhetsnäthål, reglervärdet - eller avreglering - och de överflödiga subventionerna alla varit karaktäristiska för USA under det senaste decenniet eller mer.

Vad gör vi om allt detta? Hur kan vi meningsfullt konfrontera de stora ekonomiska utmaningarna i våra tider? Ibland erbjuder den här nya OECD-rapporten upp förslag som säkerställer att våra globala företagskonstruktioner passar:

  • Vi kunde begränsa den "ofruktbara vinstkoncentrationen", noterar OECD-analytikerna på en punkt om vi nivån på spelplanen och låter de statliga företagen verkligen konkurrera med privata företag.
  • Vi kan begränsa välståndets koncentration om vi låter statliga företag verkligen konkurrera med den privata sektorn.

Men den här nya OECD-analysen förblir mestadels bort från några specifika saker som direkt obehagar de rika och mäktiga. Vårt "övergripande mål", som analytikerna uttalar, måste vara "att identifiera win-win-strategier som kan ge både förbättrad inklusivitet och produktivitetsutveckling."

Men ingen insistering på "win-win policies" kommer någonsin att ta oss till var vi behöver vara. Inget djupt ojämnt samhälle kommer någonsin att bli meningsfullt lika, såvida inte de som gynnar mest av ojämlikhet förlora någon märkbar del av deras privilegium och makt.

Att göra det händer oftast med gafflar, en vilja att konfrontera stor privat förmögenhet och de politiker som tjänar den.

Vi kan naturligtvis inte förvänta oss en officiell byrå som OECD till ägg som konfronteras med. Men vi kan åtminstone tacka OECD för att hjälpa till att delegitimera vårt ojämnliga ojämlika ekonomiska status quo - och de som pimpar på det.

Longtime arbetsjournalist Sam Pizzigati medredigerar Inequality.org och dess online-nyhetsbrev, För mycket, ett projekt från Institute for Policy Studies.

Denna artikel publicerades ursprungligen på Människor World

Om författaren

Sam Pizzigati är en långtidig arbetsjournalist Sam Pizzigati medredigerar Inequality.org och dess online-nyhetsbrev, för mycket, ett projekt från Institute for Policy Studies.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = global ojämlikhet; maxresultat = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}